|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:38
E poi se sommi la bravura personale con la tecnologia performante fai bingo ? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 8:42
volatili va molto bene in generale ma la canon (e probabilmente anche la z9) in certe situazioni mi pare più capace di rilevare il soggetto magari sulla testa, cosa comunque buona perché la pdc in quel caso basta, e va molto bene anche sull'occhio
Mac Sono desideroso di vedere in galleria le fotine a testimonianza di quello che dici .. avrò fatto circa 40.000 [negozio 24] uccelli e quello che scrivi non esiste proprio ... Non ho bisogno di video io le foto le faccio .. col 600 GM anche se decidi di non mettere a fuoco la macchina fa di testa sua e focheggia perfettamente ..
Poi parli di z9 e di R3 ..sono sicuro che le hai provate tutte e tre a fotografare passeriformi in azione giusto? .. ripeto posta fotine perché onestamente dei video presi qua e là sul web non so che farmene
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:30
Onsone complimenti per le gallerie, credo tu non abbia bisogno di nient'altro per il momento |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:40
Onsone mi pare di scrivere in italiano non arabo, ho detto più volte che sulla Z9 posso solo trarre conclusioni da ciò che vedo sui video perché non ho ancora avuto il piacere di usarla, addirittura nel tuo quote è ben chiarito " probabilmente anche la z9".
Che tu non sia d'accordo è un tuo diritto ma non capisco in cosa non lo sia....ho per caso detto che la Sony non sia capace di far [negozio 24] uccelli? Ho scritto che va molto bene...lo hai quotato santa pazienza!
Ho detto che Canon (tu l'hai provata?) in certe situazioni la trovo più capace di riconoscere il soggetto e spesso posizionando sulla testa.
Le "fotine" nella galleria cosa dovrebbero dimostrare? che la canon ha un algoritmo di riconoscimento più avanzato? ma ti rendi conto dell'assurdità della cosa?
Le mie foto stanno in agenzia, o pubblicate, o vendute su poster in negozio o se proprio vuoi come ho più volte detto va su Instagram e vedi qualche foto condivisa (quelle che si possono) per amici o partecipanti ai viaggi/ws.
Io resto esterrefatto dalle reazioni, veramente....avessi insultato la moglie oh... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:53
I quadratini non contano nulla! valgono le foto a fuoco! se i quadratini contassero qualcosa la R e le Z della prima generazione, anche in versione firmware 1.0, avrebbero surclassato qualunque Sony anche la A9. Poi guardi il rateo di fuoco e le cose sono ben diverse. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:54
Quando sono aggiunti in PS contano ancora meno! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:31
Web perdona ma veramente non capisco l'ostinazione nel non capire cosa viene scritto.
Ho parlato di fuoco corretto? NO...ho parlato di "riconoscere il soggetto"!!
Che possa riconoscere il soggetto ma poi cannare il fuoco può pure essere, anche perché se il soggetto si muove molto rapidamente è probabile che l'ottica, soprattutto se non attuale, non riesca a star dietro all'af richiesto...anche se la macchina scatta.
La questione è però semplice...se non ti riconosce il soggetto ed il fuoco non lo aggancia....la foto non è che magicamente viene fatta, devi mettere a fuoco con le opzioni che ritieni più utili.
Quindi se ci basiamo sull'autoriconoscimento, beh se uno riconosce intanto va e cerca di mettere a fuoco...poi magari sbaglia, se non riconosce non mette a fuoco nulla...
il riconoscimento automatico come ho già detto è certamente più apprezzato da amatori, soprattutto da chi ha meno esperienza e capacità in certi generi; ma resta comunque una opzione che in alcuni casi può aiutare e facilitare anche chi ci lavora e, solitamente, utilizza metodi più "controllabili".
Il video che ho messo ieri reputo sia piuttosto indicativo di quanto i sistemi AI siano ingannabili, motivo per cui in molti casi non reputo siano la scelta adatta.
Come sempre avere una opzione è meglio che non averla! è lapalissiano!.
Detto ciò ribadisco che nel riconoscimento del soggetto l'algoritmo Canon in generale, non in tutte le circostanze ma in generale, lo trovo migliore, vuoi perché riconosce cose che Sony non riconosce, vuoi perché in alcuni contesti trova meglio soggetti piccoli come volatili (ed a sensazione meglio la R5).
Il sistema Nikon ha comunque un riconoscimento più ampio, poi non posso dire quanto sia valido rispetto a quello canon, non penso sia facile fare una comparazione perché diversi algoritmi possono portare a diversi errori per false rilevazioni...e trattandosi di modelli AI sono anche facilmente variabili.
Di certo in Nikon dovrebbero quanto meno far qualcosa per il quadratino di rilevamento, praticamente invisibile! (e poi ci si lamentava di quelli sony delle vecchie macchine...).
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:37
Ma si, chi se ne frega dei quadratini reali o aggiunti in PS, già sarei già in OT dicendo della mia A1 e non quella del Mago o di quanto dice Onsone della R3 e/o Z9, per quelle ci sono decine di 3D in cui ne parlano a sufficienza. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:51
Ormai le differenze si stanno assottigliando molto, lo dimostrano le discussioni sulla % di foto a fuoco, capirai la differenza tra 98 o 95 o 92%. Il problema in sto forum è sempre lo stesso: quello che compro io è il top, il resto fa schifo. Niente di nuovo da anni a sta parte, insomma. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:00
DrChris ,  vero , però è anche vero che all'attacco ci vanno sempre i soliti noti , 20-30 ? Spero che su tanti utenti iscritti ci siano almeno qualche centinaio che trovano utili le condivisioni anche se non dicono nulla. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:04
“ però è anche vero che all'attacco ci vanno sempre i soliti noti , 20-30 ? „
..bloccati immediatamente!! |
user92328
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 14:05
" Quando sono aggiunti in PS contano ancora meno!MrGreen "
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 16:34
Grazie della condivisione Maurizio, ho appena ritirato la a1 e la sto settando. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 16:35
Spesa Claudio? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 16:41
6400. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
