|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 10:33
La fotografia naturalistica è campo vasto, generale, con capitoli diversissimi; in questo forum, pur essendo iscritti, non partecipano più, come sarebbe augurabile, fotografi come Sergio Luzzini e Fabrizio Zanzi. Il 100-400 è un' importante lente generalista, l' 800 ed i grand'angoli che illustrano magari con cinque flash momenti di vita autentica animale strumenti specialistici. Profonde differenze anche tra l'utilizzo del fisso ed uno zoom; insomma si generalizza troppo. |
user1036
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 10:53
“ Se poi parliamo di avifauna dove servono 1400mm... non credete che forse c'è qualcosa che non va a monte? (fatta salva la questione di stare il più lontano possibile per non disturbare certe specie etc). „
Lasciando stare gli eccessi ridicoli letti su questo forum e che necessitano di diversi moltiplicatori concatenati, mi dicono che la natura in Italia diversamente da altri posti non permette grandi soddisfazioni se non si superano certe misure, immagino non sotto i 600 mm. Poi ognuno scatta con quel che vuole e come vuole e se reputa adatto un 100-400 con moltiplicatore per fare le sue foto in natura vuol dire che è sufficiente in quella situazione. Anche se ragionandoci abbiamo un'ottiche 160-652 mm, ecco perché dicevo che un 180-600 potrebbe essere molto interessante se mantenuta la luminosità massima a F6.3 |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 11:06
Imagomak, la presunta maggior difficoltà della foto naturalistica in Italia non trova riscontro nella mie personale esperienza; mi dicevano degli svedesi che da loro non è affatto meglio. 'E alla specie ed al singolo individuo che bisogna guardare; l'una e l'altro possono avere comportamenti ben diversi a seconda dell'area o addirittura a poche centinaia di metri. Un cavaliere d'Italia, inconfondibile per il becco spezzato, potevo riprenderlo vicinissimo su un lato di un bacino di pesca in mezzo ai pescatori ma non su quello opposto che non gli suscitava sicurezza. Se si studia la specie oggi, soprattutto in montagna, è possibile fotografare entro i cinque metri, ma anche meno, dal capanno. Una delle mete avifaunistiche più celebri al mondo è sicuramente quella del Varangerfjord; ci sono stato e se alcune specie come la sterna codalunga non creano difficoltà altre invece ne presentano a iosa. In Italia in quel meraviglioso triangolino di Viareggio oggi purtroppo azzerato i piovanelli pancianera mi camminavano sui pantaloni quando ero sdraiato e lo stesso fece in un paio di occasioni un ermellino in Val Cedec. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 11:28
“ insomma si generalizza troppo „
Appunto, quindi perchè:
“
...Il 100-500 non è certo una lente da avifauna, ed è l'evoluzione del 100-400... „
Rispondi:
“ Assolutamente vero „ |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 11:30
“ Anche se ragionandoci abbiamo un'ottiche 160-652 mm, ecco perché dicevo che un 180-600 potrebbe essere molto interessante se mantenuta la luminosità massima a F6.3 „
Certo, ma non rispondevo a te. Ma a Francesco che imho generalizzava troppo.
“ In Italia in quel meraviglioso triangolino di Viareggio oggi purtroppo azzerato i piovanelli pancianera mi camminavano sui pantaloni „
Concordo... Va vista la situazione ed il posto... Per fortuna a me queste cose succedono ancora qui sul Delta  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 14:23
In fauna e avifauna esiste un detto che mi trova personalmente d'accordo: i mm non sono mai troppi. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 19:03
Go go go |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 23:10
Domandina facile facile...
Ma secondo voi che prezzi potrebbero avere tutti questi nuovi obiettivi che potrebbero uscire...???
Giusto per capire. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:21
Impossibile pronosticare!
Si è discusso sul fatto che il 150-600 essendo L potrebbe costare 5/6 mila euro (rapportando il prezzo a quello del 100-500)....io non lo ritengo credibile visto il tipo di lente e i prezzi di lenti simili sul mercato attualmente....
Sta di fatto che il costo di fotocamere e lenti è creesciuto a dismisura negli ultimi due anni...per cui son pronto (se mai uscirà) a mandare giù una incxxatura.... |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:41
I prezzi?
Bassissimi, anzi nulli visto che non ne uscirà alcuno. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:44
Ocio Paolo che faccio i print screen eh |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:50
Angus se dovessero fare uscire il 150-600 a 5-6K, converebbe allora andare direttamente su un fisso, EF ovviamente |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:55
IO la penso così ma sembra che non tutti la vedano allo stesso modo...
Detto che nel corredo uno zoom serve come il pane, il fisso resta la punta di diamante, e una lente che spesso non si acquista per problemi di budget...
Io stesso al 300 affiancherei volentieri un 500 o un 600, ma semplicemente al momento è troppo per le mie tasche....
Se dovessi scucire 6000 euro per un 150-600 f6.3, inizierei sinceramente a ragionare su un 600 EF IS II usato...O un 500..E epr lo zoom andrei al super risparmio....
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 12:31
Concordo con Paolo: di tutti questi brevetti forse uno, negli anni a seguire, vedrà la luce, e di sicuro non sarà quello che la maggior parte dei clienti vuole ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
