| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 12:32
“ no, quella è da cestino (per me)...che sia raw o jpgMrGreen „
l'avrei detto anche io... ho aspettato di non essere il primo 
comunque tempo = denaro se serve usare il RAW si usa, se si può usare il JPG (e si ha competenza per usarlo) si usa il JPG!
non farei mai un matrimonio in JPG... come non farei mai un reportage sportivo giornalistico in RAW
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 12:51
Piccola nota a margine: se usi solo il jpg entri in un meccanismo che ti porta a correre dietro agli ultimi modelli di fotocamera, che, essendo più prestanti dal punto di vista del software on camera, proporranno jpg sempre migliori e possibilità di settaggio sempre più estese. Se invece usi il raw puoi tranquillamente scattare anche con la stessa fotocamera finché non cade a pezzi, e le migliorie che si presentano nel software di sviluppo le tieni aggiornate sul pc.
Cosa è meglio? Molto dipende da cosa fotografi e come, ovviamente. Personalmente sono per la seconda opzione, ma l'importante è non essere talebani di nessuna delle due scelte. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 12:55
Al di là degli ot io credo che il commento più sensato sia stato quello che diceva che sia mirrorless che le reflex permettono lo scatto in manuale quindi il quesito posto ha un'importanza bassa perché entrambe le scelte sono funzionali |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 13:11
“ no, quella è da cestino (per me)...che sia raw o jpg „
Effettivamente non pensavo di parteciparci a nessun concorso...
Ma (fenomeni, tu e quell'altro) stiamo discutendo di cosa?
Sta a vedere che uno adesso per portare un esempio (di carattere tecnico) deve anche mettere una foto da "Gran Premio della Fotografia"...
Mah, non capisco se ci fate o se ci siete veramente. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 13:36
fenomeni? mi sa che ti stai agitando per niente....
nessuno si è messo a criticare te...meglio se rileggi i miei interventi, dopo la camomilla |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 13:47
Mi pareva strano che non arrivassero le sassate, ma poi mi son detto restano ancora tre pagine vedrai che non tarderanno. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 13:47
io da "fenomeno" non sto portando esempi teorici, ma esperienze sul campo vissute in prima persona da me e da molti colleghi / collaboratori / concorrenti.
Mai stato "talebano" in fotografia, ho sempre fatto le scelte con fin troppa razionalità. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:00
“ Mi pareva strano che non arrivassero le sassate, ma poi mi son detto restano ancora tre pagine vedrai che non tarderanno „
+1 |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:17
“ adesso verrò messo in croceMrGreen....ma io quasi quasi le accosterei ai jpg già pronti...
alla fine la resa della DIA l'ha decisa il produttore, mica tu.... „
Non capisco che cosa ci sia di così strano o anomalo per decenni fotoamatori evoluti e professionisti hanno usato le diapositive (basta e bastava scegliere tra i diversi tipi quella più adatta a seconda delle preferenze o esigenze legate alla situazione), senza alcuna possibilità di intervento o correzione! Nessuno mi pare si lamentasse di tale "impossibilità di intervento a posteriori" (forse sapevano cosa fare ben prima dk scattare) e con tale strumento sono stati scattati sia capolavori artistici che importanti foto di reportage nonché di moda! |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:31
nulla Diebu, ma siccome si parlava di "purezza" del supporto o file e di talebani, ho solo espresso la mia.
Il raw è un negativo - la dia, un jpg |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:32
“ (forse sapevano cosa fare ben prima dk scattare) „
Metti per ipotesi che a quei tempi ci fossero i forum e ovviamente la rete per ospitarli,
quanti pensi sarebbero stati quelli che dopo sei mesi mettevano in vendita corpi con 50/100.000 scatti ( ma forse anche di più) , quanti sarebbero stati quelli che si mettevano a scattare a raffica qualsiasi "testicolata" per poi andarci a contare i peli, smarronarsi per il rumore, fare risse sguinzagliando i più feroci fanboy?
Ora più di una volta leggo di gente che sbandiera che a sera torna con 3/4000 scatti, vorrei sapere scatti di cosa poi. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:37
“ Il raw è un negativo - la dia, un jpg „
Beh, semmai la dia è un Tif a 16 Bit |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:40
“ Metti per ipotesi che a quei tempi ci fossero i forum e ovviamente la rete per ospitarli, „
Non c'è da fare ipotesi, i forum esistevano ben prima della diffusione del digitale, io li frequento almeno dal 1997 ed esistevano già (certamente non negli anni'70 e '80 credo), lesplosione del digitale (almeno considerando la disponibilita di reflex anche per la fascia amtoriale e prosumer) direi che possiamo collocarla all'incirca intorno al 2002 - 2003. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:48
Quello che voglio dire è che:
Servono veramente a tutti le odierne digitali? Servono a tutti HD da una vagonata di Tb oltre ai vari Cloud? Serve a tutti avere il top per fare lo sviluppo raw?
O forse a tanti servirebbe come esporre e inquadrare? I pochi paleolitici che scattavano 50 anni fa lo sapevano fare, o meglio erano andati ad impararlo. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:53
@Luca.categoria e @Light Ale
dato che mi sembra di capire che non volevate fare i "fenomeni", spiegatemi allora cosa c'entra con la discussione la "critica alla foto"... le vostre battutine sono assolutamente gratuite e niente affatto pertinenti con il thread.
Io sono uno che di solito cerca di stemperare gli animi, ma se mi si tratta con poco tatto (ribadisco, inutilmente e a titolo gratuito) mi sento in dovere di rispondere per le rime.
Detto questo chiudo con l'OT (da voi generato) e chiedo scusa a chi s'è trovato a leggere cose decisamente fuori luogo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
