| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:50
Eh ok.
Ma chi si ritiene cosciente del proprio livello di esperienza li esprime in base a questo sotto forma di opinione o di giudizio.
Nel secondo caso se non si è qualificati per farlo si è solo preda dell'effetto Dunning Kruger. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:51
Fatto sta che esistono [opinioni o giudizi] espressi in modo pacato e rispettabile oppure [opinioni e giudizi] del tutto astrusi ed espressi in modo rozzo e irricevibile.
Non voglio buttarla sull'attualità, visto che non si può, ma chi ha un minimo di immaginazione sa già quale parallelo mi sta venendo in mente in questo momento con la congiuntura odierna.
Ecco, è contro la seconda categoria di [opinioni o giudizi] che si è un po' levata la voce di chi mastica un minimo di ritratto - ma anche di chi non lo mastica ma conosce gli intervenuti o ha visto molti ritratti, magari pure qui dentro a Juza, la cui galleria ritratto vanta esempi a mio modesto dire notevoli. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:52
“ Eh ok.
Ma chi si ritiene cosciente del proprio livello di esperienza li esprime in base a questo sotto forma di opinione o di giudizio.
Nel secondo caso se non si è qualificati per farlo si è solo preda dell'effetto Dunning Kruger.”
E qui formuli un giudizio o un'opinione?
 |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:53
Un dato di fatto. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:54
Scherzo eh look. Buona così. Era per sdrammatizzare |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:57
Si si, volevo metterci lo smile pure io ma sono da cell ed è partito il messaggio senza
Ce lo metto qui |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 0:35
Un giudizio è un'opinione che non collima con la mia. Potete anche chiamarlo errore e risparmiare lettere.
@Marsic1 capito adesso? Non osare mai più esprimere il tuo parere! :-)
Anche a me non dicono un granché: la prima è troppo poco principesca - favolosa, la seconda è troppo flou e la terza deforma troppo e ha ombre un po' dure. Comunque, contenti i Battenberg, contenti tutti. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 1:10
“ ...di Mario Testino... „
...
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 8:58
Bah...
Gli hanno commissionato un servizio e lui l'ha fatto.
C'è da supporre che sarà stato pagato per quel servizio.
Se è così è tutto perfetto!
Se non è così non saremo certo noi ad aggiustare la situazione. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:15
Ma sulla intenzione di svelare l'anima del soggetto (questo è un punto più volte ribadito da Roversi) voi che ne pensate?
Già nel passato i fotografi si sono accapigliati su questa presupposta potenzialità del ritratto fotografico, voi da che parte state? è possibile svelare l'anima di un soggetto con un ritratto? In che modo? |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:19
Ma cosa vuoi che ne pensino, han visto tre foto 200x300 su fanpage e han deciso che le poteva fare anche la zia, ma secondo te si sono anche solo posti il quesito?
Per quel che riguarda me a mia impressione personale la foto più efficace da questo punto di vista è quella monocromatica non di profilo, questa per intenderci:
Le altre due comunque sono molto studiate, la cosa è stata sviscerata ampiamente nel topic, ma a me personalmente trasmettono meno.
Opinione, la mia, che conta come il due di picche perché non sono sufficientemente edotto di tutto quanto è implicato in queste foto, e sono tante le implicazioni.
E comunque per arrivare a dire che foto così le faceva chiunque ci vuole proprio una bella dose di DK:
Dall'intervista al Corsera:
A dicembre, la selezione delle foto, su 250 scatti quasi tutti in bianco e nero.
«Che alla fine sono diventati una settantina. La prima scrematura l'ho fatta io, una decina le sue preferite, poi siamo arrivati a 3 mie preferite e una sua, la foto ufficiale è sia la mia, ma anche la sua prediletta. Kate è stata però meno decisa di me nella scelta ultima. La stilista Sarah Burton (suo l'abito da sposa di Kate) ha scelto i vestiti: uno solo era rosso, gli altri neutri. Per il ritratto ufficiale ha indossato quello in organza, quasi da ballerina classica. Alla fine ho voluto fare delle foto in movimento, così con quella meravigliosa gonna ampia l'ho fatta danzare davanti al mio obbiettivo, una specie di walzer accelerato misto a uno pizzico di rock'n'roll». Ed è per ora un'immagine segreta.
www.corriere.it/esteri/22_gennaio_08/kate-middleton-40-anni-foto-uffic |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:27
“ i fotografi si sono accapigliati su questa presupposta potenzialità del ritratto fotografico, voi da che parte state? „ Che c'è poco da accapigliarsi, secondo il mio parere: il ritrattista che riesce a svelare l'anima del suo soggetto (e nel caso di questo servizio la cosa è ben riuscita, ma vorrei vedere vista la levatura del fotografo) non ha solo svolto il compitino commissionatogli, ha DAVVERO ritratto la PERSONA che stava fotografando. Altrimenti, penso io, sono solo fototessere; e queste no, proprio non lo sono... la prima è studiata e classicissima, certo, ma come la penso sulla prima l'ho già scritto qui:
Messaggio di TheBlackbird nel topic "Ritratti di Kate Middleton by Paolo Roversi"
e anche solo per questo mi piace molto. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:28
Non ho letto tutte le 15 pagine...
Vorrei solo ricordare un aspetto non secondario..che forse si e' dimenticato.
Maneggiare dei reali non e' come andare alla bottega di Ciro il porchettaro.
Non hanno la nostra gittata temporale.. ragionano su scale parecchio diverse.
Mi capita di lavorare per Nobili.. quelli veri.. quelli che risalgono la storia e conoscono le loro origini dai tempi dei Medici.. ed oltre.
Del fotografo alla moda, del lavoretto per "épater le bourgeois" se ne fottono.
Non si chiamano Lavazza e non vogliono un calendario per vendere caffe'.
Ragionano su stili e per ragioni diverse da quelle che possiamo immaginare noi, abituati a cornetto e cappuccino al bar.
per rendercene conto basta osservare i loro ritratti nel corso dei secoli.
Le fotografie seguono la stessa china.
regole strette e codifiche rigorose.. cavallo con zampa alzata = un significato... cavallo rampante = altro significato
Esiste, per i ritratti, una codifica ed una etichetta rigidissima...
probabilmente quelli che dicono che non si vede il fotografo... son quelli che invitati a palazzo, andrebbero a stringere la mano alla regina..
Sono certo. Passata la moda dell'HDR, passata la moda del bokehrama, leggeremo queste fotografie in modo diverso.
P.S. piuttosto.. mi interrogherei sul significato dell'anello e del nastro che trattiene tra le dita.
Gli orecchini certamente hanno un significato e indicano una provenienza ed una direzione.
Le mani nascoste nel ritratto a colori etc etc..
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:32
“han deciso che le poteva fare anche la zia”
E se la zia è Annie Leibovitz? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
