JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Questo è un falso luogo comune in cui si dà il significato sbagliato al prefisso "post". La fotocamera non post-produce. La fotocamera elabora. La foto è finita quando è salvata sulla SD. Che sia in RAW o in JPEG. "Post" è un azione che viene appunto DOPO „
E no... Il jpg della camera è postprodotto dal raw (che viene poi cancellato). La camera elabora il segnale del sensore sempre e solo in raw. Poi da questo POSTproduce il jpg con impostazioni automatiche e un software/hardware a dir poco ridicolo rispetto a qualsiasi pc, anche vecchiotto. Un "migliora automatico" di Windows Foto o Lightroom è decisamente meglio e si può fare in batch.
Inoltre il software/hardware su pc migliora negli anni e può elaborare sempre meglio il raw di partenza. Il corpo macchina non è altrettanto aggiornabile.
Secondo me alla domanda iniziale ci sono più risposte, questo perchè più o meno qualsiasi macchina produce buoni jpg. Ci sono alcuni marchi però che probabilmente fanno meglio. Per esempio nel mio passaggio da Nikon a Sony ho notato che Nikon faceva meglio nel bilanciamento del bianco, questo mi fa pensare che, se producessi direttamente dei jpg (me ne guardo bene, ma esula dalla richiesta dell'autore della discussione), molto probabilmente con Nikon otterrei immagini più belle. Vero che anche il jpg si può elaborare, ma allora tornerei al "via" e non avrebbe senso. Altro marchio che mi risulta valido è Fuji.
Non era una provocazione. Io trovo più comodo scattare liberamente in raw e fare anche una veloce pp che usare il jpeg. Ma solo perché mi richiederebbe molta più attenzione in fase di scatto, soprattutto in scene ad alta dinamica o situazioni in cui il wb va facilmente in crisi dandomi dominanti non recuperabili. Ma tornando alla domanda dell'autore del post credo che le macchine più moderne diano un jpeg tendenzialmente migliore, sopratutto perché meglio settable on camera.
Fa tutto parte del processo di creazione del file. L utente sceglie in quale/i formato/i esso verrà salvato sulla SD. Quando la fotocamera acquisisce gli input analogici e li converte in digitali ,sta elaborando, e quando elabora poi il file sta PRODUCENDO. Non POST producendo. Non serve abusare della parola POST per ""legittimare" in qualche modo la PP dicendo :eh vedete? La PP già la fa la fotocamera.
noncapisco il problema secondo me è meglio scattare in raw e conservare tutti i valori delle foto e poi quando pp se ti serve di stampare modifichi con app in jpg
ce ne sono diverse, tra queste Fujifilm Olympus Pentax e Kodak con sensore CCD
Della Olympus ho la XZ-1 compatta con sensore CCD meraviglioso .. la piccoletta mi tenta sempre per cambiare brand ma resisto Con Fujifilm non si sbaglia mai Pentax ho un amico che me ne parla sempre benissimo dei jpg che sforna Kodak è la reginetta
Comunque sul mercato ed in rete trovi di tutto e di più
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
