|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 10:57
“ Crillin, è successo lo stesso con la A9 lato QI. Allora il discorso è semplice: se non ho bisogno di estrema velocità e prediligo la QI in termini "assoluti" va da sé che un sensore stacked non è la scelta migliore. „
Ma ti dirò che se non fosse che le ML in meccanico danno blackout fastidiosi con le raffiche io rimarrei serenamente senza stacked e con il buon vecchio otturatore.
Tanto a me quello che interessa delle ML è il sistema AF. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 18:56
6 stop però sono SEI stop di recupero. Siamo veramente nel campo della totale inutilità da un punto di vista pratico.
La mia domanda al sempre pronto e gentile Valgrassi è: ma se recupero massimo tre stop c'è questa differenza che a 6 stop è effettivamente abbastanza evidente?
Perchè alla fine nella vita reale non recuperiamo mai 6 stop ma magari massimo 3 in determinate situazioni particolari. Avrebbe già molto più senso.
Tutto questo mi fa pensare a cosa è riuscita a fare Sony con la A1. Anche se comprerò (e non ne sono ancora sicuro) la R3 guarderò sempre la A1 con immenso rispetto. Tanto di cappello a Sony. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 21:42
@Antonio DPR Comparison ti fa vedere necessariamente un JPG che hanno sviluppato LORO. Lì sembrebbe che la R5 e la R3 a partire da un recupero di 4EV siano visibilmente più rumorose in ES in confronto a EFC.
Stefano ha provato a partire da CR3 (tabellone DPR sempre) e ha trovato differenze minime invece.
Ho sviluppato i CR3 con DPP4 ultima revisione e con ACR 14. DPP4 lascia recuperare solo 3 EV, il resto lo fa con una routine proprietaria. Non vedo come non dare atto a Canon di conoscere bene i propri CR3.
ACR recupera solo 5EV, Photoshop fa il resto, oppure Photoshop recupera direttamente 6 EV.
Se ho capito bene, i recuperi delle routine Exposure lavorano su raw lineari, senza gamma applicati. È possibile crearsi da sé profili colore lineari oppure applicare Cobalt Repro, ma in questo caso non l'ho fatto (ACR ravvisa un profilo colore "Matrix" (?), incidentalmente).
La conclusione è che sia con DPP4 che con ACR/PS la differenza fra ES e EFC è praticamente impercettibile recuperando 6EV, mentre se vai su DPR Comparison la differenza è netta a favore di EFC in termini di rumore visibile.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 6:12
Claff ha aggiunto R5(ES) a R5(EFC).
Le sue misure di gamma dinamica coinvolgono ETTR, cioè riempie il registro di acquisizione di ogni canale.
Confronto fra i CR3 di R3(EFC) e R3(ES)
Ingrandendo a schermo bisogna controllare i Values nei vari canali. I due CR3 sono diversi in EFC ed ES. È la condizione di Claff, canali saturati a dx.
Con la sottoesposizione di 6 EV si è già visto che i canali non sono saturati per niente (vorrei vedere...). Le differenze sono minime. Sviluppando i due CR3 la differenza visibile sono i neri bluastri notati da Marcorik. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 20:51
Otto, hai un promoter formidabile in Iacopini.
È tutto il giorno che in ogni suo intervento, o quasi, invita gli utenti ad intervenire in questo forum perché lo rattrista il fatto che dopo l'intervento del suo amico Valgrassi, più nessuno ha detto qualcosa.
Mi sono accollato l'onere di apripista per nuovi interventi.
Intanto ri-dico la mia sulla R3: bella macchina di sostanza che è prezzata in linea con le sue prestazioni. Non la prenderò mai perché supera ampiamente ogni mia esigenza fotografica. Tuttavia se fossi un professionista in grado di sfruttarne le caratteristiche, la prenderei senza esitazioni. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 20:56
Il fatto è che quando si è detto abbastanza su un argomento, senza trollaggi, senza frecciatine da bimbi e senza insulti, un topic serio dopo qualche pagina si esaurisce, nel senso buono del termine, quale che sia l'argomento. Il limite di 15 pagine lo trovo addirittura eccessivo in questo senso... Ma sarebbe benvenuto, stante il buonsenso (pfffft...) delle persone.
I serpentoni di 5-10-15 parti, 15 pagine zeppe per parte singola, specie su argomenti riguardanti rumor o mere ipotesi (spesso soggettive, pure) hanno un tasso di utilità che rasenta lo spessore di uno zerbino; anzi, di un foglio di giornale steso a terra per verniciare il soffitto. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:14
guarda che il giornale per terra è molto utile, ti risparmia di pulire troppi schizzi, paragone non calzante...la gente inutile è solo inutile |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:28
Dynola immagino tu sia una persona utilissima nella vita.
Da quello che scrivi sui 3D della Z9 non direi.
Stammi bene |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:39
Appunto... Grazie ragazzi per aver dato una dimostrazione NON necessaria di quello che avevo appena scritto.
*facepalm* |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:39
vai ad attaccare briga con qualcun altro... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:45
Ora basta però. Ultimo avviso. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:09
Otto stai invecchiando....una volta avresti bannato molto prima
Cmq tornando in topic e avendo visto il blackframe all'inizio di una raffica con la R3 lo ritengo un non problema proprio perché all'inizio e per un tempo infinitesimale.Non so se poi al limite possa essere eliminato con un aggiornamento firmware. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:18
“ Otto stai invecchiando....una volta avresti bannato molto prima „
Ho un cuore grande  |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:23
Alla fine mi pare che Valgrassi abbia in qualche modo ridimensionato la differenza in termini di rumore tra l'otturatore meccanico e quello elettronico.
O mi sbaglio? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:25
Vi prego, cerchiamo di passare oltre le provocazioni.
Tornando alla differenza tra ES ed otturatore meccanico, io continuo a vederci una differenza, se non altro come rumore cromatico. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
