|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:02
“ Se permetti, ritengo molto più dirimenti i sample di dpreview „
Ogni scarrafone e dirimente a mamma sua..... 
Io sono molto felice che su DPreview le Sony con filtro AA spacchino.... poi però le mie non lo fanno.
Ma siccome DPreview dice che lo fanno, allora son contento.
Della serie: il calabrone non può staticamente volare, ma lui non lo sa e vola tranquillo. |
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:17
Si Paco, abbiamo avuto modo di appurare che la resa dello stack sottile e senza AA non fa miracoli. Lo sai che insisto, finché non avrò la prova contraria.
Statisticamente le tue Sony sono OK. La R1x va meglio della Leica nonostante le sue dimensioni.
Ora dobbiamo lavorare sulla R2 e vedere i raw se vanno meglio o peggio della Leica.
Potresti fornirci i RAW dei due sistemi?
Grazie. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:18
Fullerenium
“ Paco, cortesemente, non girare le conclusioni a tuo favore.
Tu stai confrontando una compattina, perché quello è la Rx1, con una fotocamera ad ottica intercambiabile la cui ottica ha molte lenti al suo interno per operare delle correzioni ottiche. „
...perché quello è la RX1.
Scusa, ma non ti offendere, ma il senso della tua affermazione mi sembra palese, cioè diminutivo del reale valore della fotocamera. L'obiettivo che monta è un signor obiettivo, anzi, tutto il pacchetto, (sensore e lente) rappresenta l'accoppiata migliore, per ottenere il meglio, dato che entrambi sono ottimizzati l'uno per l'altro. A differenza degli obiettivi intercambiabili, dove la variabile, pur minima entra in gioco. La RX1 è un degno riferimento con cui confrontare il meglio del meglio e ha fatto bene Paco.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:55
mi unisco a Fuller, la RX1 e na ciofeca ma la colpa non é del Distagon, per darne una resa dignitosa Sony ha fatto l'unica cosa che sa fare, la versione RX1r2 pompata di pixel, adesso rende in dettaglio come la Leica Q da 24mpx |
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:01
No dai Gambon, passiamo oltre.
Ma hai letto cosa diceva Paco fino a ieri sera?
Evidentemente ha seguito il consiglio di dormirci su ed oggi è venuto fuori che il filtro AA non fa tutto quel danno che lui ed Uly ci stavano dicendo.
Rileggi tutto iniziando dal primo thread, te lo consiglio.
Ho semplicemente mostrato che il miracolo del sensore Leica non è così evidente.
Se non ci credi, mettiti a tavolino e sviluppa tu i raw e poi vedi se corrispondono agli screenshot di Paco. Non ero io a dire che il filtro AA e lo stack fa dei danni e che il 24MP rende come un 42 MP. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:04
E ora come giustifichiamo i soldi spesi? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:05
Io che compro quello che mi serve da una parte e dall'altra quello che mi piace senza farmi tante "paranoie"  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 18:06
“ Evidentemente ha seguito il consiglio di dormirci su ed oggi è venuto fuori che il filtro AA non fa tutto quel danno che lui ed Uly ci stavano dicendo. „
Questa è la tua verità totalmente campata per aria.
Ora ho capito chi sei Fuller, quello che ha fatto 10 thread per capire cosa sia l'ETTR.
Io onestamente i troll nei miei thread non amo averli.
Quindi ti consiglio di cambiare registro.
Già due utenti sono fuori dai miei thread, sei deputato per essere il terzo.
Grazie |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:06
“ Rolubich, ma io non ho scalato una minkia, l'ho aperta full res sul mio mac ed ho fatto un ritaglio. „
Allora è il tuo mac che ha fatto casino, il ritaglio che hai postato è più grande del 100%, quindi sgrana.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:15
“ Ma siccome DPreview dice che lo fanno, allora son contento. „
Beh non è che te lo dicono solo, ti mettono anche loro a disposizione i raw.
Diciamola tutta.
Comunque, c'è anche Imaging Resource che mette a disposizione i raw.
Questi, di nuovo, gli scatti con la SL+24-90 a 51mm f/5.6 e Z6+50 1.8S, sempre a f/5.6.
Leica SL: drive.google.com/file/d/1HSl3JInAL52rOTfPFJGJRuwuafszahRD/view?usp=sha
Nikon Z6: drive.google.com/file/d/1jaq7icdhaSOrRLcQ6LzXxPGs1WyTKZeX/view?usp=sha
Ammesso pure che il 50 sia un po' meglio del pur ottimo (e costosissimo) 24-90 a 50mm e f/5.6, la mancanza del filtro AA sulla Leica non riesce a compensare la minore risoluzione.
Poi saranno anche questi incapaci come Dpreview...
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:23
“ Inoltre, dal mese prossimo aggiungeranno la funzione Pano e HDR ed allora per me sarà il top. „
Ho la versione beta ed ho provato la funzione panorama, è ultra basic: quattro proiezioni, nessun controllo dei punti e degli allineamenti, nessuna scelta della linea di giunzione, praticamente prendere o lasciare quello che sforna. Speravo di più.
Però l'unica prova che ho fatto è stata assemblata senza difetti.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:23
Ma è molto meglio dell' 24-70 2.8 vario-elmarit (sigma?), che costa la metà? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:43
vorrei ricordare che tutto parti per usare una SL con stack sottile e senza filtro AA da usare con ottiche attacco M piccole leggere economiche e performanti, metterci scaldabagni e poi fare confronti su DPreview e Imaging Resource per confrontarla con altri scaldabagni ha poco senso visto l'uso che si intende farne
e soprattutto non capisco perché se ad una SL ci mette un cinese e la confronta con una RX1 rode tanto il culo se lui riscontra una resa migliore nella Leica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
