| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:21
Riletto tutto, e ribadisco il mio pensiero, non si può fare passare scatti a ISO 1600 f/22 come una cosa normale. Qui non parliamo di impostazioni per evitare il micromosso... |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:26
“ secondo me sono due situazioni diverse: esposizioni sbagliate con cieli bianchi da una parte, e parametri assurdi per tenere 1600 iso dall'altra. In ogni caso a 1600 iso si hanno degli stop di gamma dinamica in meno... quindi se avesse scattato a iso 100 e diaframma piu' aperto (o tempo piu' lento) il file sarebbe comunque stato migliore, piu' lavorabile. „
Se non sai il contrasto della scena come fai a giudicare se la Gamma Dinamica è sufficiente o insufficiente?
Se la scena è illuminata uniformemente, con la Canon R, anche a 1600 iso hai gamma dinamica in abbondanza.
Tutte le tesi del "se avesse fatto così" sono inutili... sappiamo tutti come esporre correttamente (e penso che lo sappia anche il fotografo in questione)... ribadisco, è stata una svista lasciare la macchina a 1600 iso... e se n'è accorto troppo tardi (o non se n'è accorto affatto e gliel'ha fatto presente il cliente)
Poi, se un ritratto è venuto con troppa PDC perchè scattato a f/22 non mi sembra la fine del mondo e non è detto che sia uno scatto da buttare...
Ma Star-zap, che ha aperto il thread, che fine ha fatto? |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:30
“ Ma Star-zap, che ha aperto il thread, che fine ha fatto? „
Starà cercando di recuperare i cieli bruciati  |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:31
“ Ma Star-zap, che ha aperto il thread, che fine ha fatto? „
Sta facendo la post |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:41
Che metta qua i RAW che la PP gliela facciamo noi!!! |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:43
La moglie lo ha lasciato perché le foto sono brutte e lui non sa fare PP. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 14:12
“ Premesso che anch'io come tutti aspetto di vedere alcune foto per capire di cosa stiamo parlando, ma in linea di principio perchè devo fare scatti con esposizione sbagliata, ISO sbagliati, ecc... ? Solo perchè scattando in digitale ho la possibilità di recuperare lo scatto in PP?
Non sarebbe meglio scattare all'aperto in pieno sole con ISO più bassi possibile, e magari (se non è troppo), esporre anche correttamente? „
Il motivo può essere questo:
Nel matrimonio dove devi essere pronto a fotografare il momento, soprattutto se il tuo stile è il reportage, non puoi affidarti agli automatismi della lettura esposimetrica perché la sposa è bianca lo sposo è scuro, se per caso leggi nel punto sbagliato e butti via tutto, inoltre la post produzione si fa con un preset di lightroom e poi sincronizzato, se ho esposizioni ballerine devo sistemare ogni singola foto, quindi meglio avere l'esposizione sempre costante.
Il diaframma è una scelta stilistica quindi lo decidi non in base alla luce ma all'effetto che vuoi dare, quindi è un valore che non dovresti toccare, gli iso sono scomodi da regolare quindi si usa un valore fisso. Rimane quindi il tempo su cui poter giocare e intervenire velocemente in caso di necessità. Adesso se partissi da iso 100 rischieresti di dover impostare un tempo troppo basso ed avere le foto mosse, mentre se imposti 1600 sei relativamente tranquillo di non dover selezionare tempi troppo lenti, dall'altro lato sei tranquillo perché ormai le fotocamere arrivano a tempi di 1/8000 se non superiori. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 14:13
+1
ma la verità è su |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 14:25
Ma vi domando, vista la metafora culinaria già citata, se al ristorante vi portano una pietanza, la assaggiate per sapere se è buona oppure chiedete a che temperatura è stata cotta e la bocciate senza assaggiare?
Per me si è fissato sui 1600 ISO (che magari era o voluti o magari erano un errore) e da lì le conclusioni più disparate. Se le foto finali vanno bene ma che che ve ne frega degli ISO!!!!  |
user92328 | inviato il 13 Novembre 2021 ore 14:39
Esatto Giulia, quello che conta è il risultato finale....
Anche perché tutti sappiamo che molte macchina a 1600 iso sembrano 100iso...
Poi ovviamente se uno sbaglia a impostare altri parametri e bruciare bianchi e quant'altro il discorso cambia...
Solo vedendo le foto si può stabilire la qualità.... |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 14:54
bruciare i bianchi...
se la sposa non e' bruciata, ma il cielo e' bianco.. sul raw, per me non c'e' errore.
Un cielo in post lo recuperi sempre, un abito da sposa sfondato e' ben piu grave.
In alcuni generi di fotografia si cerca appositamente il cielo bianco. Qundi tutti i lazzi su questo cielo direi che sono inutili. Almeno fino a che non si siano viste le foto ed il vestito della sposa.
Per i 1600 iso.. avete cambiato tutti fotocamera, sfottendo chiunque fosse limitato in iso come fosse un dinosauro.
Vi siete bullati per mesi della capacita' di tenere senza grana e difetti i 25mila iso delle vostre meraviglie, ed ora scassate la min.hia per uno che DECIDE di usare 1600 fissi?
Ma a 1600 iso una R lavora come una vecchia serie uno a 400..
Ammazza che becco..
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 15:23
Comunque prima che il topic si esaurisca, possiamo dire che è sfatato il mito in cui con le ml è impossibile sbagliare l'esposizione
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 15:54
"avete cambiato tutti fotocamera, sfottendo chiunque fosse limitato in iso come fosse un dinosauro.
Vi siete bullati per mesi della capacita' di tenere senza grana e difetti i 25mila iso delle vostre meraviglie, ed ora scassate la min.hia per uno che DECIDE di usare 1600 fissi?"
Salt |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
