JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ I file della panasonic sembrano un filo più dettagliati rispetto a quelli delle varie E-M1 o sbaglio? „
quando vedi un file, in realtà vedi il risultato di uno scatto che è frutto anche di impostazioni della macchina (anche il raw lo puoi aprire mantenendo le impostazioni) e dell'obiettivo usato. Vedere differenze di dettaglio tra due raw è molto poco indicativo
L'ho detto perchè ho una e-m1 mark II, i file della g9 li ho aperti accertandomi che in camera raw ci fossero le impostazioni predefinite. I raw panasonic che ho scaricato hanno una definizione leggermente maggiore da quanto ho visto, ma siam li più o meno.
Il filtro AA manca dai 16mpix della Em1.1 o Gx80. Io le ho. I file Pana appaiono più risoluti, ma penso sia solo per uno sharpening maggiore. Se si sviluppano i raw non noto differenze.
Piuttosto in Pana la riduzione rumore va messa al minimo, se no fa sfracelli.
Capisco il tuo punto di vista e mi interessa capire, perché per motivi di salute non riesco più a girare con 12kg di roba. Però (c'è sempre un però) io tra D750 e D850, non lo credevo, ma ho trovato un abisso di differenza e temo che con il 4/3 sarebbe peggio. Si dice sempre che le fotografie vanno stampate e che quindi i pixel e altro non contano. In realtà, ci piaccia o meno, la fruizione di una foto è cambiata, passando da statica a dinamica. Una volta si stampava la foto e la si osservava, ora le immagini si navigano: si zoomma sugli occhi o su un particolare di un paesaggio, poi si riallarga, ecc. Ogni foto è un mosaico di foto. Per questa fruizione ho dubbi che una 4/3 possa stare al passo di una full frame, sbaglio? Nel frattempo ho riesumato una D5100 con zummone sigma e me la faccio bastare nelle passeggiate in giro, seppure guardo con interesse le Pen
“ @Federico Tamanini Sono d'accordo, sul m43 abbasso quasi sempre lo sharpening rispetto a quello di default di Camera Raw „
Ho l'impressione che se si usano lenti molto buone, lo sharpening di default di Camera Raw non dà problemi. Anche perché, lente a parte, il M4/3 è terribilmente risolvente di suo avendo i pixel piuttosto piccoli, quindi la frequenza di campionamento si adatta meglio ai particolari minuti (sicuramente c'è un modo migliore di dirlo, purtroppo Valgrassi non interviene più). A me non piace molto tutta quella risolutezza, resa ancora più potente dall'essere espressa dentro 20 milioni di pixel, cioè a una risoluzione vicina a quella dell'occhio (chiaramente è inutile una risolutezza che eccede quella dell'occhio, costringe soltanto a guardare la foto per frammenti). Insomma per farla breve ho intenzione di azzerare lo sharpening nonostante non dia problemi.
@mtdbo personalmente credo che sia un confronto in ambiti nn omogenei. Reflex e mirrorless. M43 e FF... io ti direi che se non le provi.. difficilmente puoi comprendere le reali differenze. Per me ci sono tante differenze.
user210403
inviato il 13 Novembre 2021 ore 7:48
Ma come mai voi poveri m4/3 vi spostano dappertutto, purché da un canto.. ( stavolta vi hanno relegato in sezione "altri temi") ..... mentre la guerra dei 70-200 2,8 è addirittura in sezione "fotocamere"???
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
