|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:23
Personalmente non cambierei mai un 500 con un 400 e nemmeno un 600 con un 500. NOn sono la stessa cosa |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:29
Non hai mai sentito il bisogno dello stop in meno ?
E dello sfocato pazzesco del 400 f 2.8 ?
Io in svariate situazioni. Lo uso di piu' del 600. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:32
Mai nel mio caso preferisco i 200mm in più che sono un'enormità sul campo.
Certo con soggetti più grandi e vicini un bel 400 f2.8 sarebbe stupendo ma poi diventa tutto troppo impegnativo perché certamente non rinuncerei mai al 600 come focale nativa |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:59
Quindi Antonio anche su un eventuale uscita d un 500 in Sony performante e leggero saresti sempre convinto del 600 , ti chiedo solo questione di mm o c è qualcosa altro tipo sfocato e maggior tridimensionalità, mi aiuti a valutare con più attenzione |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:03
Io ho sempre visto come mia focale tele di base il 600mm. Sono passato dal mitico 500 f4 IS ma da quando sono approdato al 600 non posso tornare indietro. Non parlo di qualità ottica ovviamente perché anche col 500 siamo al top.
Anche quando avevo il 300 f2.8 lo usavo sempre col 2x.
Quindi la focale preferita è una cosa personale che dipende soprattutto dai nostri soggetti preferiti e sul dove li fotografiamo.
Abitassi in Finlandia ad esempio prenderei senza alcun dubbio un 400 f2.8 ma in Italia per i soggetti che prediligo è cortissimo.
Quindi per me è si sempre 600mm di base per certe foto. Magari esce qualcosa in Sony e inizia a scendere il 600 f4 GM o magari inizia a girarne qualcuno usato.
A quel punto ciao ciao Canon  |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:08
Capisco allora per te è più che altro una questione di mm , valutando i file così ad impressione spannometrica direi che i vari 500 , soprattutto l is ll in Canon sia più nitido del 600 cosa che si nota di più coi moltiplicatori.
Non so se è proprio questione di distanze e quindi aria in mezzo , solo una mia impressione ,oppure rendere un 500 più nitido sia facilitato per le case costruttrici. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:09
Anche questa discussione ha preso una viottola... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:10
In che senso se posso permettermi |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:11
se rileggi si parla solo di supertele per caccia fotografica. Lo so che su Juza c'è uno zoccolo importante di fotografi di uccelli, ma avete abbastanza deviato dal triplice confronto di corpi
O mi sbaglio ? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:15
“ Fossi in te prenderei una Sony A1 con il 200-600 e terrei tutto il resto. Casomai cambierei il 500 f 4 IS per un 400 mm f 2.8 usato Canon penultima versione (quella da 3,7 kg ma con iq superiore all'ultimo), ci perderesti poco-niente. „
Nella fotografia che prediligo, quasi sempre a mano libera, già usare il 500 liscio è estremamente difficile. Lo uso sempre minimo con l'1.4x. Con la r5 ho sperimentato molto bene il 2x, sia per la qualità ottica, che per l'uso a 1000mm, nel senso di riuscire a tenere il soggetto dentro l'inquadratura. Con le reflex e il punto centrale era un terno al lotto. Ora coi punti af che coprono tutto il fotogramma è molto facile. Per cui il 400 andrebbe usato praticamente sempre duplicato e qualche volta con 1.4x. Vedo il 400 più interessante per l'uso da capanno.
Poi occorre anche dire della qualità del 500is2 che è veramente notevole, in tutte le condizioni.
Penso che non venderò nulla e che prenderò una a7r4 o a1 per il 200-600. Quest'ultima, alla luce dei prezzi di r3 e z9 potrebbe essere riposizionata, diventando ancora più appetibile. A 5000 non esiterei più. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:15
Noi fotografi d uccelli ci piace abbinare a corpi le.loro lenti si parla di Alpha One e d altre macchine ovvio vi possono essere richiami alle lenti mi pare tutto nella norma ma magari mi sbaglio , ovvio mica a me infastidisce se si parla d altre caratteristiche anzi seguo composto |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:18
Leone a 5000 non credo.la.troverai in tempi brevi , se invece sei disposto a spendere un millino in più già c è |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:27
Paolo, queste macchine sono ideali proprio con supertele. Per un'ottica fino a 200mm difficilmente userei una ammiraglia, soprattutto r3 e z9 col form factor ciccione che hanno. Spendo una parola anche per lo zoom rivoluzionario 200-600, che da solo fa un corredo. Da non confondere col 100-500, obiettivo da associare invece al 100-400, mentre il 200-600 è un vero supertele da confrontare coi bestioni, con cui condivide la massima focale, ma con dimensioni e pesi veramente ridotti. Non bisogna illudersi, si tratta sempre di un bestione, non è né piccolo né leggero in assoluto, ma rispetto anche solo a un 300/2.8 consente un uso molto più facile e disinvolto. Da viaggio, in aereo ad esempio, lo ritengo eccezionale. Ho uno zainetto Tenba preso ad hoc che pesa 900g e contiene perfettamente 200-600, due corpi e altri 3-4-5 obiettivi, in base alle dimensioni. Ci ho messo oltre lo zoomone, a7r2, a6600, 10mm, 18mm, 100mm e 180mm, e ancora spazio per tutti gli accessori necessari. Cosa non fattibile con un 400/2.8 in su |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:32
“ Leone a 5000 non credo la troverai in tempi brevi, se invece sei disposto a spendere un millino in più già c'é „
Lo so mago, a 5900 posso prenderla subito (almeno ordinarla). Ovviamente 5000 non ora che è unica. Ma quando r3 e z9 saranno effettivamente disponibili e si cominceranno a sentire anche per loro prezzi inferiori ai 6000 annunciati sono sicuro debba riposizionarsi sotto e 5000 sarebbe un buon prezzo. Soprattutto se Sony creerà un nuovo segmento più in alto come si diceva prima, di dimensioni maggiori |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 18:34
Mago, non voglio riprendere nessuno, quello che dici è giusto se si paragona un supertele che lavora meglio/ peggio e perchè su un corpo invece di un altro. Non l'ho percepito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
