| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:27
E quindi? Ho citato la R5? |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:32
“ Se si perde durante l'inquadratura, si perde con entrambe, native o adattate. „
Questo è evidente.
Certo, però è inquietante invece non perdere il soggetto nell'inquadratura (con il quadratino "appiccicato" che segue alla perfezione, in modo fluido e non a scatti, un soggetto che si sposta in maniera veloce) e poi trovarsi con svariati scatti non a fuoco.
E' successo questo nelle tue prove Otto ?
Hai notato grandi differenze, con la R5, tra ottiche adattate e ottiche native in questo parametro ?
Ed infine, hai avuto modo di provare la R3 ?
|
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:32
Se aggancia l'occhio come si vede in quei video ha raggiunto la concorrenza, se riesce a farlo anche con ottiche del sistema reflex ha fatto bingo.
Bentornata Nikon. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:33
Sono indeciso se iniziare a seguire qui... o aspettare che si apra il VI capitolo del 3D!  |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:35
Arriviamo al capitolo 9...un po' come nella saga di guerre stellari |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:36
Iza ma stai a parla' da solo? |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:37
“ Arriviamo al capitolo 9...un po' come nella saga di guerre stellari „
Ovvio... Z9, 9 capitoli! |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:38
“ Iza ma stai a parla' da solo? „
No, con un muro |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:38
|
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:38
“ Hai notato grandi differenze, con la R5, tra ottiche adattate e ottiche native in questo parametro ? „
Ti posso rispondere io, che uso solo ottiche ef, ma su R6.
Fotografo ballerini in movimento veloce, ti posso dire che le prestazioni con ef 70-200 f2.8L IS II, 24-70 f2.8L II e 35 f1.4L II sono eccellenti.
Se tieni a fuoco per parecchio tempo ogni tanto si perde, ma credo che la tenuta costante su soggetti che saltano e scattano sia inverosimile per qualsiasi macchina, io solitamente in quel caso mollo il pulsante di scatto e lo ripremo per riagganciare, ma ti sto parlando di seguire il soggetto per tanto tempo, anche 15-20 secondi in attesa del momento buono per scattare.
I risultati sono incredibili soprattutto con il 35 1.4, vista la ridotta profondità di campo, che anche a 1.4 ne sbaglia pochissime.
Questa la mia esperienza. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:38
“ E' successo questo nelle tue prove Otto ?”
Con cactus e banconote e' più difficile perdere il fuoco |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:39
“ uesto è evidente.
Certo, però è inquietante invece non perdere il soggetto nell'inquadratura (con il quadratino "appiccicato" che segue alla perfezione, in modo fluido e non a scatti, un soggetto che si sposta in maniera veloce) e poi trovarsi con svariati scatti non a fuoco.
E' successo questo nelle tue prove Otto ? „
Certo, succedeva proprio questo. L'algoritmo riconosceva e seguiva perfettamente l'occhio ma la messa a fuoco era "tack sharp" solo sul primo scatto, tutti gli altri leggermente (ma anche meno leggermente ) ma visibilmente OOF.
Ah succede, a volte, anche con le ottiche native; l'autofocus infallibile esiste solo nelle favole, o per chi si accontenta moltissimo. Diverso parlare di rate di scatti a fuoco. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:40
Azzzzz...avevo rimosso i cactus...pardon |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:40
Ame piu' che la colla nel trackin interesse quanto ci metta ad appiccicarsi al soggetto in fase di ripresa. Quello e' ancora piu' importante amio avviso. Ma se devo guardarmi indietro la fiducia e massima (parlo dei corpi reflex Nikon) |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:41
Otto, ma come cazz parli?
"Tack Sharp", "OOF", che roba sono?
Si mangiano? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
