| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 13:39
Comunque ragazzi, guardando la foto originale di Rolubich del 35 Art.... ma quanto è piatta quella lente? 
Scattata ad F1,4.... e sembra un F5,6..... 
Brrrrr...... |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 13:44
Paco, ma che verdi di rabbia! Ti fai solo dei film tutti tuoi…
Io giudico il risultato finale, che già da smartphone mi sembra quello cercato (ma dall'iphone faccio fatica ad accorgermi di leggeri interventi in pp).
Piuttosto, quello che schiuma mi sembri tu che fino ad ora di foto 3D nada…oltre all'apro-tutto-e-sfoco-a-manetta (oramai un marchio di fabbrica, @Paco  ) ultimamente mi sembra non sappia andare. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 13:53
Comunque mi pare sia inutile girarci intorno e seguire altro.
I malati di TA , nei forum come Fred Miranda, che ricopre Nord America e Europa per competenze di fotografi su multibrand, li vedi sempre con BIGMPX/superveloci e Leica... e conferma cio' che vedo io per la mia esperienza, ovvero che per le lenti di pregio a TA superluminose che staccano , quella e' la via da seguire.
Certo, potrei prendere domani di nuovo il 105 1.4 o il fratellino 35 1.2... ma so gia che non fanno la stessa gara, quelli staccano in maniera cosi' pulita e nitida da sembrare tutto uniformemente piatto, e sia chiaro, il 35 1.2 che ha ricevuto un po di interventi per evitarlo e' bellissimo ma paga cmq rispetto i piccolini per M e solo da quel punto di vista.
Come dice Bastian su Phillip Reeve, se devo portare IL 35 per lavoro , matrimoni ecc, di fatto il Sigma e' unico.
Ma se devo scattare per piacere, allora sta a casa un po' come sta sempre a casa da tempo il mio stratosferico 24 70 2.8..
La supernitidezza sempre e comunque e' pesante, e piatta per avere importanza quando scegli cosa portarti... soprattutto quando vedi cosa fanno i vetrini Leica seri ma anche gli ultimi Voigt..
AVETE VISTO l'ULTIMO 90 voigt??????
www.cosina.co.jp/voigtlander/vm-mount/apo-skopar-90mm-f2-8-vm/
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:07
No Uly, in tutta sincerità, non ci vedo nessun “miracolo”.
Ma proprio sinceramente eh!
Sui medio-grandangoli, il nuovo 35GM per me è un nuovo, assoluto riferimento come già lo erano 85 e 24. Sono ottiche dove si è investito per avere quelle rese. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:13
“ Sui medio-grandangoli, il nuovo 35GM per me è un nuovo, assoluto riferimento come già lo erano 85 e 24. Sono ottiche dove si è investito per avere quelle rese. „
Non ne dubitavo e non voglio farti cambiare idea.
Per me non e' cosi e siccome vediamo cose diverse nelle stesse foto, preferisco continuare a pensarla per come vedo io. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:16
Ma certo, vediamo cose diverse, anche io continuo a pensarla come voglio io.
E ce ne sono parecchi anche su fredmiranda, credimi. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:17
Quel 28mm è solo nitido, Uly se vai oltre la distanza minima di messa a fuoco i fuorifoco acquistando leggibilità mostrano durezza e astigmatismo. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:20
Mak probabilmente, te non lo sopporti
ma il fatto di essere f2 per me e' troppo piu' importante di tutto il resto per un 28 su m9. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:20
Però siamo sempre lì, ottica non tele, diaframma spalancato, un po' di sfocato davanti qualche volta, spesso solo dietro. Due piani soltanto, uno con soggetto a volte dal fuoco discutibile, e poi la marmellata, di consistenza variabile.
Nella maggior parte dei casi, quanto di più distante dall'effetto 3D che si ottiene soprattutto con le luci/ombre.
Ce la facciamo a discostarci da questo stereotipo ed a mettere qualche esempio con diaframmi più chiusi? |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:23
Bon secondo me è inutile che continuate a scornarvi fra voi due o tre, ognuno continuerà a vedere le cose a modo suo impossibile cambiare idea, tranne forse a provar con mano propria..
Vabbè esco a fare due ritratti nel parco di Monza che è arrivato l'autunno, che devo imparare a domare l'ad300pro col mio sigmone piattone che so già mi restituirà le figurine appiccicate (sono serio). |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:23
“ Io giudico il risultato finale, che già da smartphone mi sembra quello cercato (ma dall'iphone faccio fatica ad accorgermi di leggeri interventi in pp). „
Sento rumore di unghie sui vetri...
Otto, per te va bene un po' di sfocatura selettiva e sei contento... tutto il resto è un 500 duplicato...
Dammi il tuo indirizzo che a Natale ti regalo una cassa di Tavernello....
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:29
biogon 25 2.8
fuorifuco
Voigt 28 2
fuorifuoco
NIENTE corretto. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 14:42
@Fefo è presto, è ancora tutto verde  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
