| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 7:36
Fisicamente impossibile replicare con un 35mm su full frame la foto ottenuta con un 50mm su medio formato. I due avranno un campo visivo simile ma proprietà ottiche differenti. Se scatti su una medio formato col 50mm, poi fai un passo indietro e scatti con lo stesso obiettivo su una full frame avrai lo stesso campo visivo ma un risultato differente per lo stesso motivo.. aumenti la distanza e cambi PDC. Se vuoi lo stesso risultato devi scattare con stessa ottica, nello stesso punto e poi tagliare la foto del medio formato. Io l'esperimento lo consiglierei :D |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 8:13
di tutte le foto messe, quelle con rendering MF analogico si contano sulle dita di una mano a parer mio
forse é meglio dare un'occhiata qua per capire di cosa si parla
www.micmojo.com/gallery/fine-art/#flo-block-gallery-view-2--603-100
topic messo da Vinciaru e passato in sordina  , abbastanza triste questo |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 8:42
@maserc ma non dico castronerie
www.fredmiranda.com/forum/topic/1607534/0
Prima foto, non vado oltre, punti luce pino sull'edificio: pallettoni! la foto che hai messo tu è facile! ha tanto sfocato ma sulla qualità dei punti luce per me non ci siamo! il 35 f2 sigma per esempio ne ha meno ma ha un rendering più morbido. Ne abbiamo già parlato in passato. Hai dimenticato evidentemente.  |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 8:56
Tu da quelle foto ci vedi i pallettoni.
Io, una fantastica resa 3d ed uno sfocato morbido ed avvolgente.
Devi imparare a cogliere il lato positivo della vita... |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:00
“ forse é meglio dare un'occhiata qua per capire di cosa si parla „ ">www.micmojo.com/gallery/fine-art/#flo-block-gallery-view-2--603-100[/Q
Parecchie delle foto sono state sfocate in PP selettivamente, oppure hanno usato un obiettivo basculante.
|
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:09
“ Parecchie delle foto sono state sfocate in PP selettivamente, oppure hanno usato un obiettivo basculante. „
La seconda |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:34
Web,
I pallettoni te li fa qualsiasi obbiettivo nello sfocato, a meno di non andare su ottiche preistoriche per grande formato o ottiche con filtrobdegradante sul diaframma.
Il 35 gm (che è una grandissima lente) li avrebbe fatto pure peggio.
Io in quelle foto vedo come marsec una resa stupenda, avvolgente. (Anche se spesso conoscendomi avrei chiuso un pò di più il diaframma, specie in quelle con il soggetto più vicino).
Il questo 3d si vede quanto sia soggettiva la resa di un ottica (e quanto sia preferibile un sistema un minimo aperto).
La resa in questione per me ti aggiunge a una bella foto un pizzico in più di immersività, che la rende più immediata da apprezzare. È una sensazione di "pancia" che non è facile da isolare e tradurre in termini tecnici. È una cosa un pò da appassionati ossessivi perfezionisti della resa fotografica (mi ci metto pienamente dentro) |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:40
Maserc, grazie. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:47
“ Io in quelle foto vedo come marsec una resa stupenda, avvolgente. (Anche se spesso conoscendomi avrei chiuso un pò di più il diaframma, specie in quelle con il soggetto più vicino). „
Anche secondo me la prima foto è ottima, è scattata probabilmente a TA ed il contrasto è perfetto anche con forte luce in campo, e lo sfocato non è niente male per un 35mm.
Nella prima foto con il cane si vede chiaramente che il passaggio fuoco-fuori fuoco è molto brusco, questo però mi sembra non abbia ripercussioni negative sulla resa generale.
|
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:49
Fotografia ravvicinata. È normale...
Soprattutto a 1.2 |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:56
“ Fotografia ravvicinata. È normale...
Soprattutto a 1.2 „
Infatti, volevo dire che la transizione dello sfocato non è secondo me così importante, specie per foto a distanza maggiore, conta molto di più la qualità dello sfocato.
E comunque non ho mai notato grandi differenze di questo aspetto (transizione sfocato) fra gli obiettivi.
|
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:59
“ Parecchie delle foto sono state sfocate in PP selettivamente, oppure hanno usato un obiettivo basculante „
ne avessi fatto anche solo una di quelle foto mi sentirei un grande fotografo, ma tu l'unica cosa che riesci a dire e che forse ha sfocato in pp ….ok non c'é speranza, per me |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 11:07
@Phmc… non funziona così!
L angolo di campo può essere equivalente come lo schema ottico …. Un Distagon 90mm può essere lo stesso di un 20mm …. Cambia la pdc confrontando lo stesso diaframma
Il pdr resterà il medesimo ad equivalente angolo di campo! |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 11:18
“
Topic come questo dimostrano che la visione ed il gusto personale di ognuno di noi è decisamente soggettiva. Partendo da un tema ci sono moltissime interpretazioni diverse, alcune in tema, altre totalmente distanti da ciò che era il tema principale. Vista la stagione, per rimanere in argomento, un bel minestrone. MrGreen ”
Bhe tutte cose difficilmente misurabili
A partire per esempio dalla “qualità” dello sfocato sempre che tale cosa esista e semplicemente non si parli di caratteristiche tipiche dello sfocato di un obbiettivo…
Mettete più foto!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
