| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:15
Mike
Con il tuo criterio la eos R era l'ammiraglia delle ml in casa Canon. Assurdo.
Il posizionamento delle fotocamere lo stabilisce il costruttore il quale è il solo che sa se quanto ha prodotto rappresenta il top della sua produzione.
La R3 ha il grip incorporato?
La serie 1 ce l'ha da sempre
Ha il sensore più risoluto? No perché la vetusta 5dsr è quella che ne ha di più.
È la più veloce?
Certo ma solo perché è una fotocamera specialistica.
Non é neppure la più costosa in casa Canon visto che la vera ammiraglia 1Dx3 resta unica sopra I 7000 euro.
Poi ognuno può farsi il proprio film e la propria classifica.
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:16
Quindi quando nel 2017 è uscita la BMW serie 5 con gli ultimi ritrovati tecnologici è diventata lei l'ammiraglia al posto della serie 7 perché quest'ultima era del 2015 e tecnologicamente più indietro?
Non mi sembra.
Canon ha già avuto una Eos 3, ed era posizionata esattamente come questa, sopra la 5 e sotto l'ammiraglia, la 1.
Ha anche dichiarato esplicitamente di considerare ancora la 1dx3 come attuale ammiraglia.
Quindi la R3 è l'ammiraglia Canon? NO. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:17
Nerdmike è un po' come il discorso del video, a molti non interessa e vorrebbero una macchina senza per farla costare di meno ma i produttori hanno bisogno anche del marketing ed è inevitabile che il nuovo prodotto abbia più di quello precedente. Sinceramente penso che il prezzo del prodotto non sia legato alla singola funzionalità, alla fine la fascia è quella. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:21
@rjb
Non capisco il discorso.
Primo, ho parlato solo in ambito RF. Secondo, resta al momento la più veloce e con caratteristiche innate rispetto agli altri modelli, quindi il top in casa Canon. Terzo, Il sensore più risoluto non è mai stato appannaggio di una ammiraglia finora.
Concludo dicendo che non ho detto che È l'ammiraglia, ho detto che le fattezze ci sono tutte. Non capisco quindi tutto il discorso rivolto a me nonostante le numerose precisazioni fatte nel post prima. 
Non c'è da scaldarsi per questo, risponde ai canoni di una ammiraglia anche se per Canon resta la 1dx3.
Ps
No, per quanto ho scritto è ovvio che non sarebbe stata una ammiraglia la EOS R, il sistema era indefinito ancora oltretutto e mancava di alcune caratteristiche per definirle tali. Ci sono serie e formati che non hanno una ammiraglia nel vero senso del termine, a meno di basarsi o solo sul modello più caro di una serie. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:23
Nerdmike, le ammiraglie sono sempre state delle macchine veloci e con pochi Mpx, poi è arrivata Sony e ha cambiato il concetto di ammiraglia con la A1 e ora Canon e Nikon non possono fare altro che seguire, ma mentre Nikon ha annunciato una Z9 che forse arriverà a breve, Canon probabilmente produrrà una R1 tra una paio di anni. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:25
@diamond
Appunto, che ho detto di diverso io sulla R3?
Mi state ripetendo cose sottintese nei post prima. 
Si da per scontato che una ammiraglia dovrebbe avere ora tanti mpix, ma allora volendo guardare la A1 non ha il grip integrato e di conseguenza non si potrebbe considerare come una vera ammiraglia ragionando sulla stessa linea. No?
In casa Canon le fattezze sono queste per una ammiraglia, poi se cambieranno con la R1 eventuale allora sarà un altro paio di maniche. Dicono che la R3 non è il top, ma non hanno detto che la R1 sarà più risoluta, solo supposizioni. Potrebbe avere anche un Global shutter e risoluzione invariata, tante le ipotesi, al momento è la più veloce e potente RF, con dei tratti superiori anche alla 1Dx3 salvo qualche ovvia differenza fisica a favore di quest'ultima.
Cioè, mettendo accanto la 1dx3 e la R3 ignorando le etichette da ammiraglia mi chiedo se si trova un modello non all'altezza dell'altro nei risultati. Poi arriverà qualcosa di veramente top, meglio ancora. 
Edit  |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:27
Non hai detto nulla di diverso, era solo una conferma anche se c'è chi fa finta di non capire |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:38
Al momento quello che fa preferire la 1dx3 dagli utilizzatori target di questo modello, da quanto testimoniato qui sul forum dagli stessi, è ancora la raffica in meccanico a 20fps, che è suo appannaggio esclusivo. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:47
si è parlato così tanto di sta macchina anche ormai è già vecchia. aspetto la r1 |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:51
"da quanto testimoniato qui sul forum dagli stessi, è ancora la raffica in meccanico a 20fps, che è suo appannaggio esclusivo."
Certo, con lo specchio alzato però. La R3 lo fa anche tramite mirino raggiungendo velocità superiori con l'elettronico e se gestisce bene (o accettabile ai fini del risultato) flicker e rolling in molti casi risulta anche più pratica magari, senza contare che non vi è usura nello scatto e si può se necessario essere totalmente silenziosi. Non ci sono più altri motivi poi per preferire un meccanico, a meno che si voglia richiamare l'attenzione del soggetto in alcuni contesti specifici. :)
Poi non discuto le esigenze specifiche e quindi posso concordare con chi preferisce ancora tale modalità. Tra cui il mirino ottico, con contro e pro non replicabili su mirrorless, ma la simulazione Ovf della R3 si muove già in quella direzione. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:57
“ La R3 lo fa anche tramite mirino, raggiunge velocità superiori „
In meccanico no, si ferma a 12fps.
“ si è parlato così tanto di sta macchina anche ormai è già vecchia. aspetto la r1 „
Eh appunto Les, visto quanto ne sapevi su questa, hai notizie? |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:57
@Lookaloopy
Conosco bene le specifiche, la frase termina con otturatore elettronico e il discorso è legato a quello nel caso fosse contorta la frase. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:00
Mamma mia Mike...
Se io ti scrivo che la differenza che viene ritenuta fondamentale tra R3 e 1dx3 è che la seconda in meccanico sale a 20fps, cosa c'entra l'elettronico? |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:03
Rileggi bene la frase e trovi la risposta. Dico io "mamma mia" qui..
"Certo, con lo specchio alzato però. La R3 lo fa anche tramite mirino raggiungendo velocità superiori con l'elettronico e se gestisce bene (o accettabile ai fini del risultato) flicker e rolling in molti casi risulta anche più pratica magari, senza contare che non vi è usura nello scatto e si può se necessario essere totalmente silenziosi. Non ci sono più altri motivi poi per preferire un meccanico, a meno che si voglia richiamare l'attenzione del soggetto in alcuni contesti specifici. :) "
C'entra nel momento in cui puoi fare affidamento ad un otturatore anche più veloce cambia poco fare 20fps con il meccanico ma in live view. Se come detto, flicker e rolling, sono sotto controllo ai fini del risultato gioca meno a favore quel vantaggio della 1dx3, mancano ancora comparative molto serrate, ma se per molti il rolling sarà ininfluente beh.. Otturatore elettronico e via, anche a 30fps e pure nel mirino. Il meccanico più veloce ha valore nel momento in cui l'elettronico ha problemi, ma i nuovissimi Stacked hanno quasi del tutto appianato i limiti, senza contare il vantaggio del blackout free.
Sta tutto scritto e spiegato chiaro!
(ma lo parafraso lo stesso) |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:05
A parte che hai modificato il tuo post spostando la congiunzione "e" da prima a dopo "con l'elettronico" cambiandone completamente il senso, in tutta evidenza Mike, l'otturatore meccanico viene ancora ritenuto necessario per certe applicazioni, altrimenti con un ES a 30fps un pro come lo sono Signessuno o Mactwin non avrebbe espresso disappunto per il gap velocistico di questa R3 rispetto a 1dx3 in MS.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
