|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 9:40
non ho un compatta, ma una j1 con il 10mm f2.8 e la uso assieme ad un s20 ultra... entrambi sono 26\27mm eq ,sensore da1" 10mp per la j1 e 1\1.33" 108mp binnato a 12(3x3) nel samsung,..entrambi hanno pregi e difetti:
J1... la lente e' ancora la migliore amica del sensore e permette il controllo dei diaframmi,in RAW si puo' usare un picture B\N e qualche comando manuale rende piu' semplice e immediato l'utilizo,ma dal monitor non si vede una cippa
S20 ultra... USATO RIGOROSAMENTE in DNG...la lente e' peggiore,non si hanno controlli diaframma,se si scatta in B\N salva solo il JPG,i comandi ovviamente sono touch e un po' scomodi a volte ma dal monitor si vede sempre.
10 anni in elettronica son tanti,e la j1 li sente tutti lato sensore,visualizzazione a monitor e software di pp(lightroom e' anche gratis e insieme a snapseed si fa tutto sul telefono), l's20 ha la possibilita' di scattare a 108mp pero' solo in JPG ed e' un peccato perche' il software samsung da la riduzione disturbo e saturazione col badile,ma se si riesce a scattare a 50 iso ci va' un po' piu' leggero e si vedono le potenzialita'! non ho g-cam e su questo non mi pronuncio!
i mezzi vanno conosciuti,e se col telefono scattate solo in JPG+HDR e quella che chiamate IA (che non lo e' assolutamente,ma son solo algoritmi) compratevi\tenetevi una compatta!
in DNG il file e' migliore e piu' malleabile quello del telefono, anche quello dell's10 (sensore da 1\2") si difendeva bene
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 9:58
DP79, io ho una j5 (oltre che una V1), e la uso spesso con il 10mm. Equivale ad una compatta, per ingombro minimale, e va benissimo. Inoltre, essendo una fotocamera "vera", pensata per questo mestiere (pur con le limitazioni di un piccolo cubetto economico) si usa e controlla, a mio parere, molto meglio che un cellulare. E le foto sono ok sotto tutti i punti di vista. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 10:29
Attenzione: il mio essere nosmartphone non è una presa di posizione ideologica, ma è qualcosa che ho maturato utilizzandone un paio, senza però arrivare a spendere per un top di gamma, visto che si, in quel caso entra la posizione ideologica che mi impedisce di spendere 1000€ per un cellulare. Ma è la stessa che mi impedisce di spendere la stessa cifra per una compatta. Anzi, più che posizione ideologica potrei definirla "necessità economica": i soldi non crescono sugli alberi.
Ieri sera, dopo aver letto alcuni commenti pro smartphone, sono andato a cercarmi file prodotti dai vari device, e ho trovato questo (si, so anch'io che internet è sempre internet e sarebbe meglio provare di persona, però mica me li posso comprare tutti... )
www.mobileworld.it/2021/05/06/confronto-fotografico-fra-smartphone-top
A vedere le foto in piena luce quelle del samsung sono quelle che mi convincono di più, mentre per lo zoom andrei di xiaomi, che però in bassa luce fa abbastanza pietà.
La qualità si, è perfetta se devi postare sui social e ci tieni quel minimo necessario per postare, ma siamo sinceri: nonostante IA e compagnia bella siamo ancora lontani da una compatta di qualità. La compatta primo prezzo, invece, credo sia stata raggiunta e superata, soprattutto in certe situazioni. Mi piacerebbe, però, riesumare le foto della mia vecchia olympus del 2001 con sensore ccd lillipuziano: ad alti iso un disastro, ma ad iso base mi sa che direbbe ancora la sua.
Ultima considerazione: l'utilizzo. Di mio utilizzerei lo smartphone così come uso la compatta, ovvero una sorta di modo per scattare foto mentre gironzolo in bici o a piedi. Non potrei comunque tenermelo addosso perchè lo laverei di sudore, per cui andrebbe sempre nello zainetto o nel borsello. A quel punto, ho dovuto ammetterlo, ci stanno anche la compatta o la ml o la dslr (ammazzandomi così ogni scimmia per una qualsivoglia nuova macchina fotografica), è solo una questione di abitudini.
L'unico momento in cui lo smartphone farebbe la differenza, a questo punto, è quello in cui vai in escursione e hai uno zaino talmente carico che una macchina più o meno seria, e ingombrante, non ci sta nemmeno. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 11:25
platax,infatti vanno bene entrambi,j1 in nef e s20 ultra in dng,ripeto,il jpg samsung da troppa riduzione rumore,...che poi non togli piu' e pialla tutto..la differenza,almeno per me e' nella malleabilita' del raw...,e vorrei pure vede'!...insomma 10 anni non son mica pochi!
PS com'e' il mirino della v1 accettabile?..ricordo che aveva tanto lag,ma forse ricordo male...
gianluca_m,se ti serve lo zoom vai di compatta(magari da almeno 1" e con lenti poco buie)! ..perche' quelli montati sul telefono usano sensori pessimi,e spesso funzionano solo in jpg(samsung sicuro) e come sopra piallano i dettagli |
|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 15:49
DP79,
il mirino della V1 è dignitoso, considerata l'era in cui è stato rilasciato. Non me ne lamento ed è comodissimo averlo (rispetto alla j5 che ha ben altro sensore, ma, mannaggia, mi manca tanto il mirino...)
Non ha particolare lag, piuttosto fa un po' pena allorquando la luce ambiente comincia a calare... |
user109536
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 18:51
Con lo smartphone (SE 2020) fotografo quasi sempre con l'App Hipstamatic e con una App che simula ( bene ) la Polaroid a cui ero molto affezionato, mentre con la fotocamera normale faccio quasi solo panoramiche. Altrimenti micro 4/3. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 19:17
Penso che sarà il futuro lo smartphone e non lo penso ovviamente io tapino amatore. Non vedo però un cambio delle gerarchie in tempi brevissimi...leggevo tra i post qua 3-4 anni...ci vorranno più anni...ma non tanti di più. Il motivo lo collego però non tanto alla semplicità del mezzo, mia figlia di 4 anni appena fatti prende già il mio iPhone e fa foto, per dire, quanto ai costi delle ML e del mondo che gira attorno, che ahimè piaccia o meno è caro. La fotografia, se fatta bene, anche a spendere poco 2000 euro almeno li lasci giù come inizio..tra corpo, un paio di lenti, magari il monitor per PP, i programmi per la post da pagare...e non includo il computer dando per scontato che uno ormai lo ha già. E poi si cresce sempre più nelle spese, lo sappiamo bene, la scimmia è sempre li.
Dico questo, da 40 enne emigrato proprio per lavoro, chi oggi tra quelli della mia generazione e sotto, ha possibilità reali di poter spendere certi soldi? Pochi, quindi anche ad avere figli ad esempio, saranno sempre meno quelli che vedranno un genitore fare foto con la una macchina vera e non il cellulare.
Penso che man mano che i nostri genitori/nonni, appenderanno la fotocamera al chiodo, non ci sarà di fatto il ricambio generazionale. Rimarranno quelli che lo faranno per professione e qualche nicchia qua e là. Ma sarà appunto una nicchia. Oggi giorno chi della mia generazione, anni 80 diciamo, scatta e stampa?
Due settimane fa ho partecipato ad una gara a Stoccolma, una fotomaratona, 8 ore di tempo per fotografare 8 temi diversi. La cosa che mi ha colpito la quantità di donne, molto positivo, l'altra l'età media, oltre i 50 anni...io ero tra i più giovani, il che è tutto dire.
Ad oggi comunque la compatta, la Ricoh, continuo a tenerla...perchè al di là di tutto mi da il controllo che il cellulare ad oggi non mi da ancora. |
user98323
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 9:12
“ fotografo quasi sempre con l'App Hipstamatic „
ha la stessa qualità dell'app stock fotocamera o si riduce? |
user109536
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:31
Non conosco l'App di cui parli ma con Hipstamatic ho fatto degli album 30x30 di ottima qualità e stampe 50x50 pure ottime. |
user98323
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:15
grazie 
l'app stock è l'app fotocamera di ios |
user109536
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:40
Quindi la fotocamera dell'IPhone così come la ricevi quando lo comperi ? |
user98323
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 12:36
Sisi |
user109536
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 13:22
Dovrei fare dei confronti stampando due foto simili 30x30, ci proverò |
|
|
inviato il 11 Settembre 2021 ore 19:26
Premesso che mi riservo di fare prove di stampa, ma ritorno su questo post perché ho trovato il modo di esportare il DNG originale dal mio iPhone 11 Pro Max (quindi parliamo già di un telefono di due anni fa, non ultimissima generazione ne con fotocamere marcate Leica o Hasselblad pure presenti sul mercato) … ebbene mi sono sorpreso, tira fuori un un file RAW in formato DNG da 15 MB (più della mia compatta con sensore da 1”) che esportato in TIFF è un file da 75 MB e in JPEG da 4 MB, ora se è vero come è vero che le dimensioni del file non sono tutto è anche vero che vi posso garantire si tratta di file di tutto rispetto e che mai vi pensereste essere usciti da un telefono e se poi consideriamo che ho un'ottica equivalente ad un 28 mm più un obiettivo super grandangolo da 14 mm ed un normale da 56 mm c'è ne è abbastanza per avere uno strumento efficace ed efficiente … la compatta andrà a breve nel mercatino e la FF solo per le cose importanti … ma a questo punto credo di prevedere che nell'arco di 3 o 4 anni andranno in crisi anche le micro 4/3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
