user206375
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 7:27
Concordo con Pit. Che poi gli stessi che denigrano il clown chiomato poi venerano quella faccia da pesce bollito di ricci. Ssmpre di venditori influencer si tratta |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 7:58
"Che poi gli stessi che denigrano il clown chiomato poi venerano quella faccia da pesce bollito di ricci" Il problema del clown chiomato è che "tra dire e il fare c'è di mezzo il mare" e la gente se ne accorge come scrive l'utente nei commenti di una sua mirabolante dimostrazione. “ Went through the JPEGs and here is the hit rate: Nikon 51/70 = 73% Canon 71/90 = 79% Sony 57/87 = 66% (all +/- 1 or 2 for borderline focus) Jared its called experimenter bias. You were expecting Nikon to lag behind and that showed in the commentary but results show otherwise. Canon was leader, Nikon next, Sony last. „ Non mi risulta che Ricci metta in rete comparative palesemente contraffatte. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:08
Ricci è esplicitamente un ambassador come Panizza ed altri, c'è scritto sotto il sottotitolo “a me mi paga Naikon” non fa comparative fra marchi da falso superpartes |
user206375
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:18
Si Lore, ma chi se li guarda certi video, chi ha bisogno di certi test? Io le cose preferisco provarle da me o al limite chiedere a gente preparata di cui mi fido. Il tanto decantato 85 1.8 s ad esempio, ovunque ottimi test, ottime recensioni, ma a me non fa proprio impazzire. E Ricci è come tutti gli altri. Un cazzaro pagato da Nikon probabilmente. Sta li solo a tessere lodi. E secondo me è peggio degli altri perchè si presenta con la faccia da bravo ragazzo, pulito, pure mezzo vergine, mentre magari è un maniaco sessuale. |
user206375
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:21
Ok Ricci è ambassador, non lo sapevo, quindi anche peggio che ci sia gente che crede a sti personaggi. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:24
"Il tanto decantato 85 1.8 s ad esempio, ovunque ottimi test, ottime recensioni, ma a me non fa proprio impazzire." Riccà, vedi, ognuno è diverso, io l'85 1.8 s ce l'ho e la reputo un ottica straordinaria, anche considerando che l'ho pagata meno di 700 euro. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:29
Solo ai ponyboy non può piacere l'85 S come resa |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:29
Ricci non è un "reviewer" come gli altri. Non solo non fa comparative tra brand diversi ma non ha mai fatto video su prodotti che non fossero Nikon. Non iniziamo a sparare fesserie solo per il gusto di contraddire. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:30
"Non iniziamo a sparare fesserie solo per il gusto di contraddire." Iza non conosco ponyboy che non faccia così |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:32
Zan ma ormai si camuffano anche dicendo di avere Nikon. O almeno è quello che cercano di fare senza riuscirci Un po' come i finiti verginelli che poi sono maniaci sessuali. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:33
W i ponyboy allora |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 9:08
OK ragazzi, ora però basta OT. Avete avuto i 5 minuti di ricreazione, per le nuove lenti Z aprirei topic specifici, qui restiamo sui bilanci Nikon. Grazie |
user187800
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 9:16
“E Ricci è come tutti gli altri. Un cazzaro pagato da Nikon probabilmente. Sta li solo a tessere lodi. E secondo me è peggio degli altri perchè si presenta con la faccia da bravo ragazzo, pulito, pure mezzo vergine, mentre magari è un maniaco sessuale.” Ahahaha, sta Nikon non vi fa dormire la notte eh? |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 9:23
Mi sa che Nikon sta togliendo il sonno a molti ultimamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |