| inviato il 06 Agosto 2021 ore 9:45
“ Questa foto la fai col doppio stepper motor del 600 oss „
il Sony 600 FE ha due motori lineari, non due stepper... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 9:49
Look, credo che si possa dire in via definitiva che sulle R5 ed R6, in attesa della disponibilità della R3, tutti i bianconi Canon, con o senza adattatore mobile e indipendentemente dal colore dell'attacco, vanno perfettamente.
Tutti quelli che la pensano in modo differente, o non li hanno mai neanche provati, oppure hanno altri gusti, rispettabili ma ininfluenti ai fini di un giudizio reale. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 9:59
Quindi altra miglioria richiesta sul 600 mk3 è stato l'aumento della reattività e velocità af rispetto alla versione 2.
Ecco si torna alla considerazione precedente: manufatti per lavoro, pensati per soddisfare un certo tipo di clientela.
Chi non si ritenesse soddisfatto può benissimo cambiare brand.
Per quanto riguarda la nitidezza, ac e altri problemi ottici, chi fa foto che non siano tecniche, dovrebbe pensare ad emozionare.
Tra i miei colleghi ci diciamo sempre questo:
se guardando una foto, la persona si mette a guardare la nitidezza sul bordo e amenità simili, supponendo che non sia stata incaricata per questo, allora chi ha scattato la foto ha fallito il suo intento.
 |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:02
Angus: una curiosità: ma tu hai un 600 f4 o lo hai mai avuto/acquistato? |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:11
Marcorik ho un 300,e fortunatamente uso/ ho usato tanti supertele....tutti gli is ii, il 500 addirittura per molto tempo per decidere se acquistare lui o il 300...
Il 600 is ii lo ho usato e potrebbe eseere il mio prossimo acquisto, se usato e a un prezzo equo....
Purtroppo non ho provato un is iii....come quasi tutti,in giro tra fotografi naturalisti semplicemente non ce ne sono....chi mi fa usare a volte il 600 lo ha noleggiato e non lo ha comprato (si è tenuto l'is ii) proprio per la resa con i moltiplicatori....
Ho soddisfatto la tua curiosità? |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:29
Si grazie, ho capito che non ne hai mai acquistato uno, e questo è un punto.
Secondo punto vedo che tu e molti basano tutte le classifiche su TDP, mai neanche preso in mano le ottiche, esempio, il 400 Sony non è al livello del 600 sempre Sony…. Sulla base di cosa? TDP… hanno entrambi 3 LENTI in fluorite ma TDP ha detto. NO … il 600 RF è inferiore al GM perché lo dice TDP, mentre il 400 è meglio il Canon perché lo dice TDP…. Mai preso in mano o avuto le ottiche ma sapete già tutto, capito tutto si… |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:41
@Sabbia +1000
Oh frena che poi mi tocca usare l'infinito a furia di quotarti! 
La richiesta primaria sugli IS3 è stata il peso!
Probabilmente aver ridotto le dimensioni dei vetri spostandoli all'indietro (ed hanno si aggiornato l'elettronica ML ready  ) ha anche dato il boost di AF avendo meno inerzie/pesi...
Per noi è troppo importante poter scattare anche a mano libera ed ora è molto agevole con gli IS3 (c'era gente che lo faceva anche con i primi da 6 Kg, poi a fine stagione spendevano più soldi dal fisio per farsi rimettere a posto di quelli guadagnati ), per certe foto, il mono è d'impiccio nei movimenti.
@Angus
Tranquillo che ti capisco benissimo, quante volte mi son lamentato per non avere una D850, ed altre chicche giallo-nere in casa Canon?
E' dalla primavera che impreco per i mpx della R3....
Ma poi ad un certo punto bisogna pur mettersela via, ripeto la "parabola" della fanciulla marocchina sta a ricordarcelo.... non è che ripetendo le cose all'infinito queste cambiano....
E si concordo, il 300 ed il 500 sono veramente lo stato dell'arte sia per risoluzione/nitidezza che velocità AF, irraggiungibili da qualsiasi altra lente.
Io mi fermai al 500 IS1 dato che con il passaggio a FF delle 1d4, il 500, PER ME, non è più ne carne ne pesce (troppo lungo per auto e troppo corto per moto per il mio tipo di fotografia) e passai al 600.
Ma un giorno usando l'IS2 (500) rimasi allibito dalla differenza di velocità AF con il mio 600 IS2 e del bilanciamento a mano libera, uno spettacolo!
Se Canon tornasse a considerare 1,3x/1,4x (spero che la R3 abbia questa modalità al posto del crop 1,6 che ha la R5!) in modo da avere "l'aggiuntivo" in macchina, vista anche la non duplicabilità dei suoi 70-200RF
Infine oggigiorno nel mio settore ha sempre più importanza lo zoom (vista la qualità in avanzo), per tutte le foto che fanno perdere i fissi.... vedasi partenza all'Hungaroring domenica, che chi aveva il fisso, ha perso tutto...
Torno a ripetere, uno degli obiettivi più usati ed importanti è ancora il 28-300 L e ci si fanno gli adv.... alla faccia dello Juza Forum.... |
user187800 | inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:43
Madonna quanto scrivi Sig Nessuno! e non solo te ovviamente...quando scrive tanto Sig Nessuno scrive molto meno un altro utente...che strane coincidenza della vita! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:48
Marcorik se ti piace pensarla così |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:49
@Sig
Quindi il mitico 200-600 abbinato ad una A1 avrebbe il suo perché! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:58
Claudio sono appena tornato da 10 giorni di trasferta e volevo svagarmi.... ma trovi sempre l'intelligente di turno.... che ti ricorda quanto è ingiusta la natura con l'uomo, non applicando le sue leggi di selezione naturale!
Però ieri sera dai è stato un'interessantissimo esperimento di sociologia e psichiatria... quasi al pari del mio primo nefasto post su Juza! Va beh quello irripetibile
Gente che nulla sa del mio lavoro, di chi sono e cosa faccio e si permette ciò.... dimostrando tutto il loro QI (se solo leggessero 1/10 degli MP ricevuti si suiciderebbero se fossero uomini ma sabbiamo bene cosa sono... e non ci assomigliano nemmeno lontanamente! ).
E vengo pure accusato di erigermi su un piedistallo, e non si rendono nemmeno conto, pensa te, come sono messi, che sono loro a farlo, inconsapevolmente dimostrando pubblicamente il loro QI, porelli
Eh si che dovrebbe essere cosa nota, dai tempi delle elementari, che anche uno "normale" svetta, se comparato a degli "x".... ora so che posso permettermi la qualunque, nei loro confronti, alle prossime offese e/o mancanza di rispetto (visto che SEMPRE ho risposto per primo con argomenti e rispetto) senza alcun timore....
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 10:59
@Sabbia
Altrochè se lo ha!
Ma lo ha anche con la A9!!!
Come lo ha il 100-500....
Che, nello specifico, domenica all'Hungaroring, avrebbe fatto la differenza avere i 100mm in basso, quando sono arrivate le auto in faccia ai fotografi |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 11:09
“ Marcorik se ti piace pensarla così ;-) „
Angus non è che la penso così, è un fatto che tutti possono vedere. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 11:10
Ma insomma il sony è avanti alla concorrenza?
Consumano parecchia batteria questi bestioni su ml? È solo per curiosità, visto che probabilmente non ne comprerò mai uno |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 11:17
@Sig
infatti, non capisco chi vuole a tutti i costi confrontare obiettivi di focali diversi: 100-500 =/= 200-600, dove è utile uno, è poco pratico l'altro o totalmente inutilizzabile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
