| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 2:04
Antonio, francamente non ti seguo...
Non conosco la D7000 e quindi non mi pronuncio ma la 5d2 sforna file che per qualità complessiva passano abbondantemente sulle orecchie a quelli di tutte le aps-c canon che io abbia mai provato.
E, se devo essere onesto, faccio qualche fatica a pensare che l'output della D7000 sia qualitativamente tanto superiore alle sue parigrado canon, per cui...
Non mi faccio tante pippe mentali di carattere tecnico, io vado molto più sul pratico.  |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 2:08
Max non serve postare perchè non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...o meglio non ha proprio le orecchie evidentemente.
Anche la spiegazione sulla gamma dinamica (che molti confondono con il recupero ombre e read noise) è stato spiegato...e tra l'altro uno é sony l'altro canon (castrato per non pestare i piedi alla 1d3s), prendi la d3x o a900.. ma i post che dovrebbero servire a chi evidentemente non sa come funziona un sensore non li seguono, seguono solo quelli dove si 'tocca il feticcio di casa'.
Altre persone i dubbi se li pongono, mrroby ha valutato di suo e basterebbe vedere le sue impressioni sul file 5d2 (che forse ti sarà sfuggito ma soffre di moiré ..sto ancora a ride) o sulla 1d4, chiedigli se le differenze tra un vetusto apsh da 8mpx e 18 dell'apsc erano tanto visibili..vabbè ma che glielo chiedi a fare...lo sai mica sei de coccio 
12 pagine di str..e di sta benedetta v1 l'unica cosa detta è il delirio dell'uso con 300+2x (cosa mica detta a caso...evidentemente qualcuno che ha tale ottica ci ha pensato seriamente o avrebbe ipotizzato un 600 ), speriamo che qualcuno la prenda per usarla per quello che è, una compatta (per altro una compatta dovrebbe star nella tasca, io queste le trovo comode come può esserlo una d7000...che è piccola capperi).
Ancora tre pagine e questo scempio alla cultura fotografica si chiude, magari la finiamo di vedere saltar fuori la a77 in post dove non ci azzecca nulla e sentire persone che dicono una cosa e subito dopo l'opposto. |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 2:42
Absolute guarda la faccina sorridente alla fine della prima frase e capisci il mio spirito mentre scrivevo quella frase. Per quanto riguarda la gamma dinamica ho scritto che "però vorrei provare avendo in mano i due file. Ma se fosse così......" quindi non l'ho data come cosa certa e ho i miei dubbi ovviamente.
Mac continui a perseguire la tua strada sempre col paraocchi da "scecco" che sarebbe l'asino qui in sicilia. Continua pure alla cieca. Sai nella vita non si fotografano solo moto in pista e per altri usi potrebbe in alcuni e specifici casi tornare utile anche sta schifezza di compatta. Fattene una ragione. Tu vivi il tuo modo di fotografare attorno alla pista e ti sei fossilizzato.
Anzi dato che non ci arrivi ti faccio un esempio pratico: se devo controllare una nidificazione di una particolare specie molto suscettibile alla presenza dell'uomo e lo voglio fare da "molto lontano" com'è giusto che sia potrei anche pensare di usare proprio quella combinazione da te schernita e reputata assurda in ogni caso...proprio perchè non sei elastico. Non verranno fuori foto o video da National geographic ma potrei ottenere informazioni che con una reflex aps-c non otterrei e men che meno con una FF. Il tutto portandomi un corpo macchina decisamente poco ingombrante. Potrei metterlo su una tasca. L'alternativa per montare obiettivi di livello in campo video (cosa molto importante in questi casi) dovrei sborsare una barca di soldi che non ho. Adesso hai capito quale potrebbe essere un probabile utilizzo? Aggiungerei che non sarebbe un aiuto da poco...ma anche qui mi piacerebbe vedere come va sul campo e soprattutto reputo esagerato il prezzo sempre se poi sarà davvero quello. Adesso ti è chiaro un utilizzo in particolari condizioni????
EPpure pensavo che ci arrivassi da solo evitando di schernire pur non avendo nemmeno ragionato.
Hai la D3s? Bene se hai anche una D300 fai una bella foto a "basse sensibilità" e poi mi dimostri che hai ragione. io scommetto che in stampa neppure un genio della foto come te riuscirebbe a capire la differenza anzi in questo caso forse potrebbe essere avvantaggiata a parità di ritaglio la D300. Fai pure la Stessa prova sempre a parità di ritaglio con la D3x e dimostrami questa enorme differenza qualitativa. Per me non ci riesci a dimostrarlo. Non mi interessa quello che accade con Canon tanto tu hai investito un sacco di soldi pure in Nikon e quindi la reputi pure all'altezza e non hai speso così tanto solo per lievi vantaggi ma perchè ovviamente da un punto di vista lavorativo in certi ambiti offre di più e lo noti e ne "hai bisogno". Non mi dire che è per lievi vantaggi perchè sarebbe solo un suicidio economico.
L'a77 non la prendo in considerazione perchè è pura follia avere 24 mpxl su aps-c.
Dimostrami con i fatti che anche qui hai ragione e finiamo con questo scempio creato dalla tua immaginazione...forse fotografica anche questa che ne so
|
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 10:41
mi spiace dirti che non fotografo solo in pista e probabilmente a giudicare dalla tua competenza fa più foto generiche mia zia di te, cosa devo dimostrarti? che una FF o una apsc con un 600mm tira fuori più dettaglio della v1 con il 600mm ?
Non ne ho una in mano magari qualche × lo farà, a me basta far la prova con le densità dei sensori attuali per capire che i limiti della densità non permettono certe cose.
per inciso...la a77 ha molta meno densità della v1.... quindi la follia dove sta?
prima dici che non prenderesti mai in considerazione una compatta simile, che la g12 è una presa per i fondelli con il suo microsensore ...e poi ritorniamo a pensare all'uso del sensore piccino per video?
Video? ora parliamo di video? miiii dopo pagine di crop mazzi e rismazzi...a beh, sul video alzo le mani!
su un forum di fotografia non parlo di cose di cui non mi interesso se non per curiosità..
...io prenderei una bella telecamerina con zoom 30X! ma ci sono anche più spinti sa..tanto basta che il sensore si piccolo piccolo e ...tac...l'angolo di campo diventa un inezia..e non devi nemmeno portarti il 300 duplicato.
come..ha poca qualità?
siamo sempre li....costo, dimensione ed ingombro!
dai continuiamo che siamo quasi a pg 15..
sull'ultima parte penso ti sia capito solo tu, io sono piuttosto certo che una d3x in crop mode produce immagini paritetiche alla d300, ma probabilmente il suo sensore offre un elettronica di contorno che con buone possibilità permetterebbero maggiore disponibilità di gamma o iso.
Mentre il paragone con la d3s a bassi iso ritengo diventi ben poco distinguibile nonostante la risoluzione ridicola della d3s in cropmode (Mr.Roby ha verificato che una apsh da 8mpx è quasi indistinguibile dall'apsc da 18), ma il paragone non capisco che senso abbia...ah forse perché vuoi trovare uno spiraglio in cui dire che la tua macchina è mejo? beh pensa che se faccio una foto in studio su treppiedi la 7d a bassi iso ha più dettaglio della 1d4...e quindi?
Pensa che sono piuttosto sicuro che la d7000 in quelle condizioni alla d300 gli fa il mazzo, ma come ripeto da pagine e pagine, le foto non si fanno solo ad un pupazzo su una libreria a qualche metro, non si fanno solo ad oggetti statici, non si fanno solo a 100iso (magari)..
Tu sei quello che vede le cose a tutto tondo e poi continui da pagine a ripetere il confronto tra la densità 5mpx contro i 12? perché esiste solo nikon, esiste solo il ff da 12..quello da 24 lo leviamo...troppo scomodo...ah no "costa troppo"
...unico vantaggio "COSTO, DIMENSIONE/PESO"...10 pagine a ripetere le stesse paritetiche cose.
Non so come si dice in sicilia stordito ma sicuramente avrai un termine da usare. |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 10:43
io cmq metterei questo sopra
magari lo duplico e ci faccio le riprese all'interno di Arcore....mi ripago tutto va |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 10:45
cosa si chiederà?...
meglio un videocamerina!
oppure
la prossima volta porto una 100mpx con un fisheye!
|
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 10:54
magari se metto 4 duplicatori sul 200 f/2 faccio la ripresa agli uccellini come con la v1
per quanto ho provato a mettere i 4 duplicatori sul 1200-1700 e montato sulla v1 ho scattato ad una cosa che volava..pensavo fosse un aereo...
curioso che nelle ottiche previste per la v1 si arrivi ad un massimo di 110mm
considerando le dimensioni delle ottiche per questo sensore...un 600 sarebbe stato molto piccolo
|
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 10:56
oh mica gira a pagina 13....
qualcuno ci posta un po di crop di vario tipo della V1 pls? |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 11:13
maruonna sta pagina non finisce più...vabbè devo andare ..mi tocca pure far foto maremma....proverò poi a riempire da ipad |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 12:16
Niente da fare purtroppo ti ostini a non voler comprendere gli interventi che non ti dicano MAESTRO hai ragione anche quando non è necessario. Lasciamo stare. Hai messo tutta una serie di esempi che non ti aveva chiesto nessuno.
Il paragone lo farei solo tra aps-c e FF solo alle basse sensibilità PUNTO E BASTA alle alte non c'è storia...ma questa frase quante volte te la devo scrivere affinchè ti sia chiara? Magari te la traduco in qualche altra lingua non so dimmi tu.
La fotocamera del topic è una compatta e come tale ha un sensore che come l'universo delle compatte è piccolo anche se un pò meno delle altre quindi diciamo che siamo nella norma (sempre delle compatte...con te le cose le devo riscrivere mille volte altrimenti ci metti in mezzo che sto parlando in generale) mentre per una aps-c come la A77 quindi già parliamo o dovremmo parlare di macchine di un livello più alto non accetto i 24 mpxl. Hai capito adesso o ancora sei tra due muri stretti?
SI è meglio che esci anzi buona luce |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 12:21
Si non li avra' chiesti nessuno ma sta Nikon entra di diritto nell'associazione di Mac, con un FA davanti e senza la punteggiatura pero' |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
