Poveri autisti dell'Atac, che ti hanno fatto di male per essere considerati come dei cocchieri senza alcuna competenza motoristica?
“ Ciò detto, siccome non abbiamo ragione di pensare che gli utenti di un marchio possano essere antropologicamente differenti rispetto a quelli di un altro marchio (ovvero che per ragioni sconosciute chi utilizza il marchio X fotografi di più ma pubblichi di meno di chi usi il marchio Y), siccome (visto che ne parli) allo stesso modo possiamo pensare che non esistano ragioni logiche perché chi fotografi con un marchio "nasconda" gli exif e chi fotografi con l'altro non lo faccia, le statistiche qui presentate ci appaiono attendibili almeno quanto lo siano tutte le statistiche con cui abbiamo a che fare nella vita di tutti i giorni „
Scherzi a parte ma che cosa c'entra l'antropologia, questo è esattamente l'errore di autoselezione di cui parla David J.hand e che fa parte di quel genere di dati mancanti di cui scrivevo. Sono dati che sappiamo di non sapere e la loro presenza ti fa sbagliare le conclusioni ma stimarli è tutto un altro paio di maniche. C'è anche da considerare la distribuzione dei vari brand in funzione dell'età, perchè potrebbero esserci delle concentrazioni. Troppi troppi dati mancanti.
Sai bene poi che ci sono programmi che salvano l'immagine troncando gli exif e lo fanno anche alcuni script e ci sono utenti che invece li tolgono proprio e quando carichi la foto qui, se sono presenti vengono automaticamente visualizzati, altrimenti devi aggiungerli tu a mano. A questo punto sarebbe da chiedere a juza il numero delle foto in galleria che non hanno gli exif e quante di questi vengono poi aggiunti a mano.
Ma poi s.m.a.r.t perchè parli al plurare? Parla per te che è già il quarto/quinto messaggio che mi arriva riguardo quei libri e per sapere quanto paga zio bill (saranno gli autisti dell'atac?)
Cmq sono due libri da ombrellone, molto meglio di 50 sfumature di grigio.. medio. 