user92328
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 17:52
“ Che senso ha guardare i file al 100? „ per me è un modo per capire la resa di un'ottica o una macchina, più va meglio al 100% meglio andrà una volta che vedo il file a grandezza schermo...
“ Il file va guardato nella sua interezza, non scansionato a pezzetti. „ d'accordissimo e l'ho appena detto sopra, però ci sono casi un cui è meraviglioso "viaggiare" dentro un file aperto al 100%, in base alla foto la sensazione può essere simile a quella, tra virgolette, di volarci dentro...
“ Se non noti la differenza (senza ingrandire), non c'è differenza. „ Gobbo si ok, però se per caso serve di croppare un po di più, ti ritrovi un file più di qualità...
Comunque, dipendesse da me mi fermerei a max 50Mpx....ma non dipende da me... |
user14103
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 17:55
Facciamo cosi ... lascio a tutti la macchina da 24 mpx ritiro io tutte quelle dai 50 in su |
user92328
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 17:59
“ Facciamo cosi ... lascio a tutti la macchina da 24 mpx „ No no Karma, una volta provati i 42 Mpx non tornerei più in dietro sui 24, anche se li trovo assolutamente appaganti anche loro, ma 42 li trovo perfetti per le mie esigenze.... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 17:59
“ Coi sensori è un filo diverso, perché cambia di suo la resa”
…..che, quindi, potrebbe essere più scrauso (non sarà questo sicuramente il caso) e quindi vanificare il cambio formato.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 18:11
Beh sarebbe fallimentare per l'azienda che lo produce... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 18:32
“ Facciamo cosi ... lascio a tutti la macchina da 24 mpx ritiro io tutte quelle dai 50 in su „
E no, ci sono anch'io a ritirarle
Se poi qualcuno mi da una A1 al posto della mia A9 vado a portargliela a casa con una magnum di Cristal |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 19:07
@Salvo… l ho scritto! Serve per croppare e per vendere! Non per avere una fotografia migliore… sempre con riferimento alla stampa |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 19:19
Walrus, sicuramente pure dovuto al sensore staked…
Ragazzi a me frega poco se è lo staked il problema dei colori, così come frega poco sapere se un normale sensore a dare colori più brillanti, io so soltanto che: scatto con un 24, e la a9 mi esce un file che mi piace, scatto con 85 gm e mi fa schifo sia che la r4, sia che è la a9.
Karmal quella foto è priva di brillantezza, ne hai 100 migliori, quella proprio non rende 
Per me possono fare pure 1000 megapixel, ma se per avere buoni risultati, dovrò sempre scattare con buona luce, per me è una limitazione bella e buona…
E ripeto se scatto a 6400 iso con buona luce, ho si più rumore, ma Comunque la r4 tiene bene i colori, ma se sti 6400 ho poca luce addio colori e sfumature, in quel caso meglio la a9, dove quest'ultima a bassi iso le prende bene bene.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 19:30
Ammazza, come siete sofisticati... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 21:02
100 megapixel servono per poter fare foto decenti a 25 megapixel, che attualmente sono indecenti. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 21:52
Dal punto di vista tecnico, se la tecnica nella fotografia serve a qualcosa, per me è fondamentale, per valutare la corretta maf la foto va vista al 100%. Se ci si accontenta che "si veda", ok, nessun problema, ognuno faccia come vuole. Se la mia foto contiene qualcosa che voglio sia nitido, lo deve essere al 100%.
Se si tratta di stampare, poichè per 20 anni non ho fatto altro per lavoro, per ingrandimenti medi, non occorre affatto la perfezione al 100%, ma basta il 50%.
Non entro nelle affermazioni sugli assurdi 200 o addirittura 300 punti pollice per evitare polemiche con chi non sa di cosa parla |
user14103
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 21:54
Karmal quella foto è priva di brillantezza, ne hai 100 migliori, quella proprio non rende?
Se ho a migliaia quale ti serve? Di che foto parli?
Chiedi a differenza delle mille parole i fatti cantano piu di ogni cosa e a forza di scattare e guardare file di tutti i tipi la verita viena a galla |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:09
“ Più mpx NON vuol dire più sfumature colore/BW
Piu BIT si vuol dire più sfumature colore/BW ? „
Detta così non mi sembra corretta, o meglio, credo sia opportuno fare delle precisazioni:
Se ci riferisce AL SINGOLO pixel é chiaro e assodato che il numero di BIT determina quante sfumature di colore verranno registrate dallo stesso MA se osserviamo un soggetto che presenta, come accade per TUTTI i soggetti, delle zone con transizioni di colore, dove "prima" (con una 36 Mpx ad esempio) c'era un pixel, "dopo" (con una 102 Mpx ad esempio) ne avremo circa 9.
A parità di BIT le sfumature DI OGNI SINGOLO PIXEL saranno le medesime ma, nella zona di transizione, essendo presenti molti più pixel, la transizione stessa apparirà molto più graduale, naturale e piacevole.
Ma lo si vede anche con le attuali 24 e 61 Mpx |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:21
Sì la definizione va di pari passo con le sfumature. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 22:21
Anche se la a7r4 campiona a 16bit e poi comprime il raw a 14. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
