RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Matrimonio nel 2021 con medio e grande formato analogico


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Matrimonio nel 2021 con medio e grande formato analogico





user120016
avatar
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:20

Come diceva il buon Maurizio Costanzo... "Bboni, state bboni..." MrGreen

Ringrazio Paco per i suoi interventi e per la stima (immotivata) nei miei confronti. Concordo con lui che ammirazione e lodi sperticate non abbiano molto senso dal momento che mi sono limitato a fare una cosa che si faceva di routine una ventina d'anni fa. Per cui l'originalità probabilmente non è tanto nella pellicola quanto forse nella scelta anti-convenzionale dell'attrezzatura.
Per il resto, sarei incosciente a provare a fare un matrimonio in digitale più che il contrario...
Detto questo, non temete, se finissero le 15 pagine, o meglio, quando finiranno, aprirò un thread per il prosieguo con i risultati. Per la cronaca, ho avuto il permesso degli sposi di mostrare qualche scatto.
Ovviamente, come diceva Paco, saranno scansioni fatte da mani inesperte (le mie) per cui sicuramente qualcosa si perderà. L'importante è capire questo presupposto e ragionare di conseguenza.
Riguardo l'invito a mostrare le stampe, non è una cattiva idea. Chi fosse comodo per Alessandria e dintorni sarà il benvenuto. Per tutti gli altri, beh, bisognerà accontentarsi di modeste scansioni;-)
Detto ciò, se le Kiev sono deprimenti, sono sicuro che esistano delle fotocamere anti depressive come le famose Prozac, le Paroxetin o anche le Carbolithium, che però si limitano ad essere stabilizzanti dell'umore. Alcune sono anche mutuabili. Cercatele online. Risultati garantiti. Cool

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:21

Cito da Lookaloopy :
(...) magari anche escludendo chi è in tutta evidenza più interessato ai propri panegirici che alle foto dell'autore del topic.


E perché escludere chi avesse qualcosa da dire -pro o contro- determinate scelte tecniche e stilistiche? Mica siamo al plenum del Comitato Centrale della SED sotto la presidenza di Erich Honecker ove tutto dev'essere unanimità e fedeltà alla linea del Partito !

Cito (per intero) da Gobbo :
Ok il Kaljnar è il miglior 150 per MF! Fu un invenzione così fuori dalle regole da parte dei russi che venne premiati per un ventennio come la lente da ritratto definitiva! MrGreen
Ma dai fate ridere....
È buona ? Di decente ma di certo non ha nulla di che!
Vero che oggi vi vendono delle vecchie lenti assolutamente prive di originalità tranne che nella livrea di ottone per 700€ su Lomographica... ma fatevene una ragione ... non è nulla di che!


Ma chi avrebbe detto che il Kalejnar-3 sarebbe il miglior mediotele da ritratto in MF? Si è solo accennato al fatto che esso è davvero molto buono, mentre tu nel dismetterlo tra i mediocri, hai affermato -testualmente- essere esso un " Sonnar senza doppietto posteriore ".

E qui la strana affermazione è tua, non mia. E nessuna risposta, al momento almeno, alla mia confutazione in merito ad essa.


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:22

Domenico Mancuso scripsit:
Detto ciò, se le Kiev sono deprimenti, sono sicuro che esistano delle fotocamere anti depressive come le famose Prozac, le Paroxetin o anche le Carbolithium, che però si limitano ad essere stabilizzanti dell'umore. Alcune sono anche mutuabili. Cercatele online.Cool


Ben detto!MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:23

E perché escludere chi avesse qualcosa da dire -pro o contro- determinate scelte tecniche e stilistiche


Perché senza freni in quattro o cinque utenti vi siete mangiati pagine e pagine di noiose polemiche quando qui si aspettava soltanto di vedere le foto di Domenico.


Detto questo, non temete, se finissero le 15 pagine, o meglio, quando finiranno, aprirò un thread per il prosieguo con i risultati. Per la cronaca, ho avuto il permesso degli sposi di mostrare qualche scatto.


Meno male.

user120016
avatar
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:23

Enzo... Mi auto accuso. L'ho scritto io che (a mio parere) le suona a tanti suoi pari più blasonati.
Tutto si può dire di Gobbo, tranne che manchi di onestà intellettuale ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:27

Vabbè. Buono, non buono 'sto kelejnar. Ma mettete un esempio, no?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:30

Osservando gli schemi ottici sembra un misto fra ernostar e sonnar senza il secondo doppietto collato ed una differenza nel "finale"!

La lente l'ho usata più volte perché ha un piacevole "timbro" quindi non rinnego nulla e nemmeno la metto fra i copia "sonnar" 50mm ma senza vetri schott e senza antiriflessi veri....

Come ha detto Domenico ....ero rimasto colpito dalla sua affermazione.. tutto qui!
Il problema è che in questo forum non si può parlare "male" o fare appunti sull'attrezzatura altrui...

è un peccato perchè io sono il primo a parlare "male" di ciò che uso! ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:31

Domenico, lo so, ho letto la tua affermazione secondo la quale, il Kalejnar 150/2,8 " le suona a tanti suoi pari più blasonati ". Però tu non hai fatto l'affermazione in senso assoluto, ma relativo.

Io non metto in dubbio l'onestà intellettuale di Gobbo, ci mancherebbe! Solo, ho un po' sarcasticamente messo in confutazione, citandola, la sua spazientita affermazione, ancora ricordando una sua affermazione -e questa solo sua- secondo la quale, ripeto, il Kalejnar 150/2,8 sarebbe " un Sonnar senza il doppietto posteriore ".

Tutto qua, ed ovviamente con simpatia per tutti, visto che tutto sommato stiamo discutendo in uno dei vari Bar Sport dedicati alla fotografia...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:33

Se ne parla qui.

top35mm.com/Kaleinar-%203B-%202.8/150-%20review

Non mi pare malvagio...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:34








Maserc prese al volo sul web

user120016
avatar
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:36

Massimo... pazienta... Arriveranno.
Se poi qualcuno vuole anticipare qualcosa di suo, ben venga

Edit...
Eccole... Appunto ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:39

@Maserc ......... basterebbe googlare per immagini Kaleinar 3b ........ e vedi tutte le immagini che vuoi. Senza metter fretta a Domenico. Sorriso

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:43

Già fatto. Poi l'invito era rivolto a chiunque.
Non lo so, mi ispira di più il takumar 150 per pentax 6x7.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:44

continuo a reputarlo un obbiettivo (particolarmente per ritratto) che va dal molto buono all'ottimo ... rapportandola a quanto costa/come rende, ho la presunzione di ritenerla imbattibile.

Non esagera Domenico quando afferma che secondo lui (e secondo me) da dei punti a molti blasonati ....


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 14:52

ovviamente il 99% delle immagini che troverete in rete sono quasi sempre frutto di ibridazione su corpi digitali (Sony, Canon etc)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me