| inviato il 06 Giugno 2021 ore 16:44
In effetti sento spesso dire che l'ibis è poco efficace con le focali lunghe; alcuni marchi con stabilizzazione sul sensore come Pentax non l'anno mai implementato su nessuna ottica, neanche nei teleobiettivi e così è stato per un bel pò con tutti i marchi che adottavano tale soluzione (Sony, Olympus ecc.), ma le ultime Mirrorless (anche quelle munite di ibis) fanno stabilizzati almeno tutti i tele, però non so come stanno davvero le cose. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 16:46
Arrivo a fine discussione
Secondo me vanno ancora bene
Basta metterci lenti stabilizzate
Per me la domanda è perché non tutte le lenti sono stabilizzate ????
D altra parte mi chiedevo se ha senso nel 2021 una a7r prima versione
Si trovano a bei prezzi |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 16:57
“ alcuni marchi con stabilizzazione sul sensore come Pentax non l'anno mai implementato su nessuna ottica, neanche nei teleobiettivi e così è stato per un bel pò con tutti i marchi che adottavano tale soluzione (Sony, Olympus ecc.), ma le ultime Mirrorless (anche quelle munite di ibis) fanno stabilizzati almeno tutti i tele, però non so come stanno davvero le cose. „
Esistono anche ottiche Pentax stabilizzate, come ad esempio il 645 FA macro wr
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax645_fa90_macro_wr |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 17:23
Cari miei,
certo che se seguite soltanto i canikon che si sono appena svegliati dopo un lungo letargo siete rimasti parecchio indietro...
Riassumendo:
E' vero che l'efficacia dell'IBIS sul sensore almeno per quanto riguarda vibrazioni e spostamenti diminuisce con le focali lunghe, ma la correzione sui movimenti rotatori continua a funzionare.
E proprio per questo Pana & Oly, poi seguiti anche da altri, hanno iniziato a produrre tele stabilizzati introducendo la possibilità di far "collaborare" l'IBIS e la stabilizzazione su quegli obiettivi appositamente progettati raggiungendo così risultati incredibili.
Vedi cosa si riesce a fare con l'accoppiata E-M1III o E-M1X e il 150-400PRO... |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 17:51
Si, ma è il sistema 654 MF che (per adesso) è privo di ibis. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 15:09
Nelle mie gallerie ho un paio di scatti fatti con tempi ben al di sotto di quelli di sicurezza in cui mi pare che il micro mosso sia del tutto assente ; io non vado oltre trecento come focale , comunque a 250 mm sino a 1/20 nessun problema , parlando di sensore stabilizzato , ovviamente . |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 15:24
Qualche tempo fa un fotografo che conosco stava testando un Tamron 70-300mm non stabilizzato sulla sua Nikon D300s ebbene a 1/60" le foto erano mosse a qualsiasi lunghezza focale. Quindi penso che la stabilizzazione sul sensore sia più efficace di quanto si crede. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 15:34
“ Qualche tempo fa un fotografo che conosco stava testando un Tamron 70-300mm non stabilizzato sulla sua Nikon D300s ebbene a 1/60" le foto erano mosse a qualsiasi lunghezza focale. Quindi penso che la stabilizzazione sul sensore sia più efficace di quanto si crede. „
Come dire che quando piove ci si bagna quindi il panino al prosciutto è buono. Stesso processo logico.
Con una reflex senza IBIS e un'ottica da 300mm non stabilizzata se si scatta a 1/60" è probabile che le foto vengano mosse.
D'altro canto il buon Paolo scattava col 500 4,5 su corpi a pellicola a 1/20", quindi siamo nel campo della lunghezza del pesce pescato.
L'IBIS cala di efficacia al crescere della focale, è un fatto incontrovertibile.
Questo poi non significa che diventi irrilevante o addirittura inutile. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 16:48
Cari miei,
non si tratta soltanto dei prezzi delle fotocamere...
io scommetto addirittura che, quando tra qualche anno i super tele con una stabilizzazione "collaborativa" a bordo saranno più diffusi, i prezzi dei "vecchi" super tele scenderanno! |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:43
“ No, io posto le fonti, tu dai aria alla bocca.
Tanto per essere chiari.
„
cavolo sei un duro!
in effetti sui lunghi cala...
300 mm 1/160
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3235606
300 mm 1/80
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3406570
230 mm 1/20
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3328302
in questa non ci sono gli exif, ma nella discussione riporto quanto avevo controllato: 300 mm iso 1600 t 1/80 f 5.6
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2988115
E visto che il pesce è il solito ti dico che quando ho iniziato a scattare in analogico, dopo il digitale, ho buttato un intero rullino con il 135 con tempi molto più vicini a quelli di sicurezza, sono un pesce da zuppa e non da forno.
Il tuo problema è che studi si tanto ma non ti applichi. Ti basta dare del fan boy e sei felice, poverino.
Vit è la solita discussione surreale su questo forum sulla stabilizzazione, se cerchi trovi anche di peggio.
Lo stabilizzatore sul sensore non serviva prima e non serve nemmeno ora.
Mi ricordo che mi contestavano anche il fatto che sullo sportivo a 300 mm non vedessi il tremolio a mirino. Forse con roba buona che altri hanno... poi ci sarà anche.
Ultimamente da quando è stato implementato anche da altri qualcuno si è ricreduto, ma i saputelli abbondano... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:51
Tutto sto pippone da travaso di bile e non hai capito niente di quel che ho scritto.
Ma vieni qui solo per sfogare le tue frustrazioni?
|
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:52
“ Tutto sto pippone da travaso di bile e non hai capito niente. „
tu di sicuro sei un luccio...
“ Ma vieni qui solo per sfogare le tue frustrazioni? „
Certo, mi diverti molto... mi piace discutere con le persone che si ritengono intelligenti, ma non provano mai nulla, anzi smentiscono sempre i risultati delle foto degli altri. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:56
Personalmente non ho stabilizzatore su 4 corpi macchina, sul quinto, una compatta si - normalmente, x come scatto, disattivo lo stabilizzatore anche sulle ottiche che ne sono dotate - in sostanza il 90% dei miei scatti senza Is quindi .... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:59
Belle.
Le hai scattate anche a risoluzione normale o solo in formato francobollo?
No perché in questo formato tutto sono tranne che una dimostrazione. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:59
“ in sostanza il 90% dei miei scatti senza Is quindi .... „
... non serve.
Personalmente scatto il 99% delle mie foto senza cavalletto...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
