| inviato il 29 Maggio 2021 ore 21:26
“ 152 g un aumento sensibile ? „
se 152 g corrispondono al 20%, sì.
Se sono 152 g su 200 kg, no.
Onestamente non pensavo di doverlo spiegare. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 21:27
Pijate il m4/3 e vivi felice se vuoi stare leggero.
Non la R5. Che poi ci metti davanti i mammut 2.8/1.2 e pesi piu' di prima, con ergonomia per giunta inferiore.
Professionista (da forum)  |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 21:31
“ Pijate il m4/3 e vivi felice se vuoi stare leggero. „
vivo felicissimo con la qualità del FF, e la leggerezza delle sony.
Ho una Oly EM5 primo modello con un po' di lenti, che però non uso mai (proprio per il discorso qualitativo).
“ Non la R5. Che poi ci metti davanti i mammut 2.8/1.2 e pesi piu' di prima, con ergonomia di giunta inferirlore. „
ma infatti la R5 non ce l'ho. E non approvo, e soprattutto non apprezzo, le scelte iniziali del line up RF. Meglio, per me, altre case che danno la possibilità di montare obiettivi piuma, con qualità di livello. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 21:42
Onestamente non pensavo di doverlo spiegare
È solamente un etto e qualcosa...non pensavo doverlo spiegare... sarà sensibile in rapporto alla macchina ..ma non mi pare un peso che fiacca la schiena..pensa che mi tocca spiegare ste cose.. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 21:59
“ È solamente un etto e qualcosa...non pensavo doverlo spiegare... sarà sensibile in rapporto alla macchina ..ma non mi pare un peso che fiacca la schiena..pensa che mi tocca spiegare ste cose.. „
dipende da quello che fai, come ho scritto. Se giri in auto nei parchi USA e il massimo sforzo è portare lo zaino dall'abitacolo al belvedere di turno, non ti rendi conto della differenza.
Se marci per dei giorni nel caldo africano, o fai arrampicate impegnative sulle alpi, eccome se la differenza la senti.
Vai a vedere un po' quanto costa l'abbigliamento tecnico o l'attrezzatura veramente leggera, rispetto a quella un po' meno leggera.
Nel mio caso ho risparmiato 420 g solo in corpi macchina, e 645 lasciando a casa il 16-35 sostituito con il 18 2.8.
E' un kg di differenza abbondate SOLO per questi cambi, e nella differenza ci ho messo un drone più serio.
Spero sia un po' più chiaro, e direi che possiamo tornare in topic.
|
user216612 | inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:03
Comunque perbo per essere un sonaro ti vedo molto attivo su questa R3...interessante... |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:09
Comunque perbo per essere un sonaro ti vedo molto attivo su questa R3...interessante
Cosi tanto che per non leggerlo più ho dovuto bloccarlo...mi chiedo quando fa le marcie sotto il caldo africano visto è sempre in questi topic... |
user67391 | inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:12
Io ho una mente fotografica, pensate al peso che risparmio |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:12
“ Comunque perbo per essere un sonaro ti vedo molto attivo su questa R3...interessante... „
Sei sempre un signore, complimenti. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:14
“ Cosi tanto che per non leggerlo più ho dovuto bloccarlo...mi chiedo quando fa le marcie sotto il caldo africano visto è sempre in questi topic... „
Addirittura? Per aver spiegato un paio di cose sui pesi? |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:26
Ragazzi per cortesia, non litigate, credetemi stiamo parlando di macchine con circuiti interni, non ne vale la pena.
Ritorniamo in topic con toni (molto) più moderati.
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:32
Canon e' come Chuck Norris: non riposa, aspetta.
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:35
Aspetta....di perdete clienti |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:42
Liberati di quel 600 EF Antonio, senti a me, sarà catartico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
