| inviato il 22 Maggio 2021 ore 22:00
“ Se la faccina verde „
Pensavo: la faccina verde viene eliminata e qui si continua ad usarla.
Niente da fare: il GPP è semplicemente una congrega di insubordinati...
|
| inviato il 22 Maggio 2021 ore 22:04
Se arriva il Juza chissà cosa ne pensa !!!
|
| inviato il 22 Maggio 2021 ore 22:06
 |
| inviato il 22 Maggio 2021 ore 22:18
Meglio! |
| inviato il 22 Maggio 2021 ore 22:23
Che cattivi ragazzi  |
| inviato il 22 Maggio 2021 ore 23:01
non so se ho perso qualcuno per strada a non commentarlo, cene sono davvero tante elaborazioni (belle) anche questo giro
in bocca al lupo faso |
| inviato il 22 Maggio 2021 ore 23:30
Grazie Ardian, non penso arriveranno altre elaborazioni quindi posso dire che é stato un compito si impegnativo ma che ho fatto con piacere. Siamo a 39 lavori, tra mezzora pubblico i commenti per ogni foto e il podio |
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 0:02
Gioco chiuso.
Grazie a tutti voi per aver speso un po' del vostro tempo per provare ad elaborare il mio scatto.
Prima di passare ai commenti dei lavori e podio, vorrei fare una disamina dello scatto (da ignorante e super amatore).
Questione geometria e correzione prospettica. Per cercare di ottenere un buon risultato e avere meno problemi in fase di PP, ho pensato di posizionarmi col treppiede per avere la basilica di fronte a me, il più possibile per lo meno. Si va ad occhio, la pavimentazione della piazza segue altre linee rispetto alla facciata della basilica.
Per aggiumgere un po' di difficoltà, considerate che la piazza è trapeziodale, i palazzi alla destra di questo scatto tendono a divergere di più. Ciliegina sulla torta: il campanile è spropositatamente più alto del resto, quindi la scena e la composizione risultano abbastanza sbilanciate.
A mio parere quindi, per la correzione prospettica bisogna iniziare o comunque dare precedenza alla basilica e poi sistemare il resto, tenendo come ultima cosa il campanile.
Luci e ombre. I palazzi sono molto illuminati, sotto il porticato le luci sono gialle, i faretti dal primo piano in su sono bianchi (probabilmente a led) compresi la fila di fari più grandi che illuminano con decisione la piazza. Sulla sinistra in alto c'è un faro giallo, che è posto sulla torre dell'orologio (guglia dorata). Altri fari illuminano la facciata della basilica, dovrebbero essere bianchi se non ricordo male.
Il campanile è illuminato dalla luce riflessa, non ci sono illuminazioni dedicate e la parte che si erge sopra i palazzi va via via verso il buio. Con questo non sto dicendo che non si vede, solo che non è così illuminato. Quindi diciamo che la fascia sotto i palazzi ha una buona illuminazione diffusa.
Ho pensato quindi di fare più scatti a più esposizioni per il recupero delle luci e delle ombre. Le persone erano veramente molto poche, e non ho fatto scatti più esposti di 15 secondi.
Per ottenere un buon bilanciamento del bianco bisogna probabilmente lavorare a zone, comunque tenendo conto della grande eterogeneità delle fonti luminose.
Alcuni scatti sistemati in velocità, dalla stessa sessione (Ottiero, la Luna c'era per davvero quella sera).
La mia richiesta è stata inerente a: bilanciare meglio possibile il bianco, eliminare le figure umane (inteso come i passanti), coreggere la prospettiva.
Tutto il resto libero. Per me non ci sono diktat in fotografia e post produzione, si può cercare la naturalezza, enfatizzare alcuni aspetti, inserire o togliere elementi ecc. Anche il bilanciamento del bianco stesso può avere varie interpretazioni simili, salvo casi palesemnte sbilanciati verso una dominante.
Di seguito le mie considerazioni sui vostri lavori, secondo i miei gusti quindi (come sempre) del tutto soggettivo e poco tecnico. Per valutare le vostre PP le ho aperte tutte in PS in un unico file, come livelli. Così ho potuto anche provare alcune regolazioni che mi hanno aiutato meglio su alcune considerazioni.
In ordine di pubblicazione:
Giuseppe Zannoni: il nero è molto presente. Avrei preferito neri e ombre un poco più aperte, per il tipo di elaborazione che hai fatto. Il bilanciamento del bianco lo trovo abbastanza buono, forse leggermente caldo, i colori probabilmente a causa del tanto nero sono un po' spenti. La correzione geometrica la trovo buona, sono rimasti alcuni "fantasmini" tra campanile e palazzi di destra, una cosa minima.
Franesco68: la luminosità generale, bilanciamento del bianco, la correzione prospettica li vedo bene. Forse la basilica è un po' troppo gialla. Vedo strani aloni a sinistra, sul lampione giallo in alto e la torre dell'orologio. Il cielo è inserito abbastanza bene, peccato tu non abbia rimosso i passanti.
Steomine: si a bilanciamento del bianco e colori vividi, luci forse troppo forti. Molto bene i passanti rimossi, molto male la non correzione prospettica. Un lavoro da sistemare, ma la strada a mio parere è quella giusta.
Cordante: bilanciamento del bianco buono, anche se la basilica la vedo tendente al magenta. Ombre sul campanile forse troppo aperte, ma coerente con la forte illuminazione che hai adottato e che ritengo un po' eccessiva. La correzione è fin troppo perfetta sulle verticali, la basilica mi risulta un po' schiacciata; sono rimasti alcuni "fantasmini" tra campanile e palazzi di destra.
Nel complesso buona anche la tua.
Marco Palomar: bilanciamento del bianco tendente al freddo, ma comunque abbastanza buono. Bene anche la correzione della prospettiva. Si sono formati aloni attorno alle luci e palazzo a sinistra. Trovo i punti luce troppo forti, però mi piace la resa generale (soprattutto sul campanile e basilica). Inquietante l'inserimento, sono rimasti alcuni "fantasmini" tra campanile e palazzi di destra.
Cladepaulista: cielo ben inserito e molto di impatto ma il magenta è davvero troppo pesante per me, si poteva mediare scegliendo almeno sulla piazza una tonalità un poco più neutra a mio parere, alzando leggermente il contrasto. Le figure umane non sono state rimosse. Bene sia la prospettiva che la gestione delle luci.
Daniele Ruggeri D2: nel complesso un ottimo lavoro perché hai ben gestito il bilanciamento e la prospettiva, ben inserito il cielo che però avrei preferito un po' più scuro come colore di fondo (questione di gusti). Un filo troppo aperte le ombre, soprattutto sul campanile. Peccato per i passanti non rimossi.
Leom81: ottima per bilanciamento del bianco, correzione prospettica, gestione luci e ombre. Manca di contrasto e saturazione, la vedo spenta. Ci sono alcune scie dei passanti non eliminate.
Lomography: bel BN, i punti luce sono troppo accesi secondo me. Bene il taglio, correzione prospettica e inserimento del cielo. Sono rimasti alcuni "fantasmini" tra campanile e palazzi di destra. Noto su tutto il fotogramma una sorta di sfocato che penalizza il risultato finale.
GMorina: la vedo leggermente troppo calda, però nel complesso ben bilanciata. La correzione prospettica poteva essere migliore. Peccato per le figure umane non rimosse.
AleZ: molto buona, sia per la correzione prospettica che per bilanciamento del bianco, gran lavoro col clone a sinistra per eliminare i ponteggi. L'illuminazione generale é un po' troppo elevata, ma tra quelle luminose è la mia favorita.
Mario Macry: non mi fa impazzire, la trovo troppo dura come impatto. Avrei preferito meno neri e punti luce più attenuati. La vedo pendente verso sinistra e ci sono alcune scie dei passanti non eliminate.
Salvo L.G.: la trovo in generale molto buona: la correzione prospettica e bilanciamento del bianco sono ok, ma trovo che sia un filo troppo cupa. Bastava poca luminosità generale in più per renderla ancora migliore.
Fabio Salvatore: nel complesso un ottimo lavoro, anche se molto luminosa tutta la scena (abbassando di 0,5 l'esposizione viene perfetta). Un filo troppo aperte le ombre sul campanile, alcune scie in basso a destra non sono state rimosse.
DamMen: i difetti che vedo sono un alone nero nella parte alta del campanile e un contrasto generale basso. Per il resto, la trovo molto bella. Il bilanciamento del bianco forse tende al mangenta.
Sabbiavincent: l'idea mi piace, non riesco a valutare molto altro perché la parte centrale risulta piccola. Forse rendendola predominante, risultava migliore.
Visky80: i difetti che trovo sono una dominante magenta e i neri troppo neri, si vede soprattutte sulle colonne dei palazzi. Per il resto mi piace.
Charlie84: come equilibrio tra luci e ombre secondo me è una delle migliori. Mi sembra anche raddrizzata abbastanza bene, non hai clonato i passanti e trovo piazza ed edifici giallognoli mentre il cielo vira sul magenta. Sono anche usciti dei bordi scuri attorno a palazzi e campanile. Con qualche piccolo accorgimento poteva essere una foto da primo posto.
Ottiero: l'inserimento della Luna è una buona idea, l'alone luminoso probabilmente andava sfumato un po' di più. Hai calcato un po' la mano col contrasto locale e lo si vede dai bordi dei palazzi che presentano un alone scuro. In generale la scena si presenta comunque bene, forse un po' verdina nella parte bassa. Non hai clonato i passanti.
Dubliac: mi piace molto come hai gestito le sorgenti luminose, un po' meno l'uniformità generalizzata della luce e dei toni. Per i miei gusti la chiarezza è troppa (o forse hai solo aumentato il dettaglio) e si creano degli artefatti come nella parte alta del cielo che è pixelata, o attorno a cupola e campanile dove compaiono aloni. Non hai clonato i passanti e si poteva fare un po' meglio con la correzione prospettica. Sicuramente una post produzione molto particolare, poteva funzionare meglio forse in luoghi con meno eterogeneità.
Foto_gl: bilanciamento del bianco buono (forse tende al verde), un filino di vividezza in più l'avrei apprezzata. Vedo ancora i passanti. Nel complesso però l'impatto è buono, luci e ombre sono dosate bene.
PietroCv: e luce fu! Forse un po' troppo...ci sono aloni soprattutto sulla parte di sinistra. I neri sono abbastanza marcati, ma tutto sommato i colori che sono usciti non mi dispiacciono. La prospettiva è buona, magari non perfetta. I passanti ci sono ancora.
LosGaggios: un po' troppo luminosa. Infatti abbassando l'esposizione globale di circa 0,7 la scena diventa quasi perfetta. Credo che anche un po' meno di contrasto avrebbe giovato, ma qua parlo di poca roba. A parte questo per me è promossa.
Ardian.: molto naturale, ben equilibrata tra luci e ombre. Manca di un filo di dettaglio e saturazione, il cielo lo trovo tanto nero. Mi sembra che penda un po' a destra.
Panza: è un'idea che valeva la pena perfezionare con calma. Il potenziale di questa soluzione è notevole. 10 e lode per l'idea, 5 di incoraggiamento per l'esecuzione.
Leo79: la parte bassa del fotogramma la vedo molto luminosa con parecchie zone bruciate, soprattutto a destra. Un po' schiacciata la basilica. Peccato perché come bilanciamento e colori hai fatto un buon lavoro, hai eliminato quasi tutti i passanti (c'è una scia a destra fra campanile e palazzo).
Silviams: correzione prospettica buona, bilanciamento del bianco buono, passanti ben eliminati. Noto però aloni attorno ai lampioni, soprattutto a sinistra. Sempre a sinistra, l'eccessiva illuminazione del cielo rovina un po' il quadro, che era uscito bene.
RobertoTR: trovo che sia un lavoro che necessita di due aggiustamenti: il bilanciamento del bianco, vedo zone magenta sulla parte alta e zone troppo gialle nella zona piazza. L'altro aggiustamento è l'esposizione, anche nel tuo caso vedrei bene qualche punto di esposizione globale in meno. Non hai eliminato i passanti.
Domenico Neri: bene l'eliminazione dei passanti, il bilanciamento del bianco secondo me è troppo spostato verso il blu. Non ha corretto le verticali, luci localmente ben gestite ma nel complesso la vedrei meglio un poco più scura anche nel tuo caso. Vedo delle pixelature gialle sul pavimento in basso a destra e a salire verso il campanile. Comunque bastano pochi interventi e diventa ai miei occhi un'ottima PP.
Zindo: sovraesposta e verde, si sono creati aloni attorno ai lampioni a sinistra. Il fondo cielo lo vedrei meglio più scuro così come la parte alta del campanile. Non è la tua migliore PP.
Santangelo: potevi provare a correggere un po' la prospettiva, i passanti ci sono ancora. Per quanta riguarda il bilanciamento del bianco lo trovo abbastanza buono, solo vedo il cielo troppo luminoso e ci sono delle sbavature blu sui bordi di campanile, basilica e palazzi. Un lavoro incompleto, ha del potenziale se rifinito.
66ilmoro: corretta bene la prospettiva, luci e ombre ben gestite. Ok anche il bilanciamento del bianco, la pavimentazione tende al verde l'avrei preferita più neutra. Ben inseriti i lampi, anche se ce n'è uno che termina davanti alla cupola di destra, penso sia una svista. Ottima l'illuminazione della parte alta del campanile per rendere credibile la scena. D'impatto.
AndreaDG: bravo, bella gestione complessiva. Non trovo difetti.
Giorgio77: si e no. Hai un po' esagerato con la prospettiva, tanto che le verticali di sinistra pendono dalla parte opposta rispetto alla foto di partenza. La luminosità generale secondo me è troppa, bastava abassarla un pochino. Molto bene i colori e il contrasto. I passanti non sono stati clonati.
Aigorino: una versione natural-brillante, se posso usare un neologismo. In generale mi va bene tutto, per renderla top ombre chiuse di circa 15-16 punti ed esposizione a -0,25.
Leo45: peccato per le ombre eccessivamente aperte, che tra l'altro hanno creato artefatti nella parte del cielo. Dico peccato, perché il resto lo trovo ben fatto, magari con anche un po' meno di luminosità generale veniva meno "piatta".
Puppetwarp: idea molto originale, ben inserite le lanterne, ok anche l'atmosfera calda che hai creato. Non condivido lo scurimento così eccessivo del campanile, delle cupole della basilica e dei lati. Forse con un effetto più sfumato poteva rendere meglio. Non ha eliminato i passanti e la correzione prospettica non è completa.
Pablo46: mi sembra una buona foto sotto il punto di vista della correzione prospettica, il bilanciamento del bianco secondo me è troppo caldo. Secondo i miei gusti, avrei tenuto un po' meno contrasto o comunque i neri li avrei tenuti più morbidi, mantenendo l'illuminazione generale più bassa. Bello l'inserimento del cielo, noto però una pixelatura attorno alla guglia del campanile, forse quando hai schiarito hai aperto troppo le ombre?
Questa è la mia versione.
E ora...farò sicuramente un torto a qualcuno.
Il podio.
3. Puppetwarp, Foto_gl, Ardian
2. Ilmoro66, AleZ
1. AndreaDG
Menzione speciale per le idee di Cladepaulista, Dubliac, Panza, Lomography e Daniele Ruggeri D2.
Buon proseguimento e buona domenica a tutti |
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 0:11
JP non hai partecipato? O mi sono perso la tua foto? |
user92328 | inviato il 23 Maggio 2021 ore 0:14
Ottimo lavoro per il giudice che ha pure fatto i commenti a tutti... complimenti a tutti come sempre, bravo al primo posto e tutti i quelli al podio... alcune PP neppure le avevo viste tipo quella del Moro che la trovo davvero bellissima, meritava anche lui il primo posto.....
(Quella di Faso mi piace una sacco....)
Vorrei dire una cosa che ho evitato di dire nei commenti per non creare tensioni tra virgolette, ragazzi ci sono troppe ma troppe PP con le alte luci cannate ma cannate anche in abbondanza, ma perchè tutta questa luminosità in situazioni estremamente di luce soft...??
In un gioco di PP è un pochettino grave, e non c'è neppure il discorso della taratura del proprio monitor perchè si tratta di luci bruciate superiore al tollerabile...
Cioè, una bruciatura è una bruciatura, ed è un errore grave, molto grave...
Non dire nulla e farle passare per buone non fa bene a nessuno... |
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 0:20
Complimenti AndreaDG
Ottimo lavoro!
Vittoria meritata
Complimenti anche a tutti gli altri e soprattutto al giudice per la gestione e per la spiegazione finale bellissima e commenti a tutti, che ringrazio per la menzione speciale molto gradita  |
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 0:30
Super lavoro del giudice, grazie.
Complimenti a tutti e soprattutto al vincitore.
|
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 6:45
bravissimo il giudice, complimenti al vincitore e bravi tutti siamo tantissimi |
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 7:04
Grande Faso, grazie a tutti |
| inviato il 23 Maggio 2021 ore 7:36
bisogna saper fare il giudice, e Fasoad per avermi inserito tra le “menzioni speciali” sicuramente lo é
più seriamente, ammiro chi fa le cose per bene, ci vuole molto, molto impegno per scrivere ad ognuna delle 40 foto in gara una critica, davvero encomiabile, e complimenti anche ad AndreaDG |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
