| inviato il 01 Giugno 2021 ore 1:38
In Nikon sul meglio hanno giá vinto in partenza.
Hanno il noct-Nikkor 0,95.
Non solo per apertura massima, ma anche per il grafico i nuovi f1.2 sono pipparoli.
|
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 5:21
Calma Andrea, l'unico 50/1,2 "magico", o "poetico" anzi "onirico" se preferisci è il Canon EF.
Poi vabbe'... per me più che poetico è patetico  ma diciamocelo, questo è un altro discorso  |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 7:20
Una cosa è certa, Nikon ha realizzato un eccellente 50mm f/1.8 S perché anche ad f/2 va risolve meglio in centro e da f/2.8 va sempre meglio sia al centro che ai bordi (rispetto al 50 f/1.2 S).
Rispetto al 50 GM, il Nikkor 50 f/1.2 ha una risolvenza imbarazzante sia a TA (soprattutto) che chiuso. Dove il 50 f/1.2 S fa un po' meglio è nella AC longitudinale e nella vignettatura meccanica.
In tutti gli altri campi, compreso la coma dove qualcuno diceva che il Nikkor era molto corretto, il Sony GM va sempre meglio.
Mi spiace ma il Nikkor non è il primo della classe!
Però se guardiamo i samples sempre su LensTip, sembra che il Nikkor abbia uno sfocato più gradevole del GM. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 8:48
Una cosa è certa, Nikon ha realizzato un eccellente 50mm f/1.8 S
Pienamente d'accordo Fullerenium al punto che, globalmente, io sarei portato a ritenerlo il miglior 50 mm attualmente in circolazione... in assoluto 
Il suo segreto?
Semplicissimo... uno schema ottico simmetrico! |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 9:10
È talmente simmetrico che è un bel suppostone anche lui
Dalle foto di lenstip, il nuovo Nikkor 50 f/1.2 S sembra un 70-200 montato sulla Z. Impressive
Paolo, voglio sperare che sia una unità uscita male, perché quel MTF è un po' imbarazzante.
Aspetto il parere di Rolubich nell'esame dei samples nel “far field” anche se questo non è il campo di applicazione di un'ottica del genere. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 9:25
Il Canon RF va un pochino meglio del Nikon Z 50 1.8, ed è un f/1.2.
Per quanto riguarda il Nikon Z 1.2, inizio a leggere di esemplare fallato oggetto del test di lenstip, devono allora essercene più di uno, visto che i risultati sono sostanzialmente coerenti con la prova di digitalcameraworld... |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 9:34
Quello che mi stupisce è che, partendo dalla disamina di Cicala, qua abbiano ottenuto il risultato opposto a quanto descritto.
Cioè prestazioni da super luminoso “old style” con schema ottico moderno e super complesso.
Sicuramente in tanti saranno contentissimi e soddisfatti da questo tipo di prestazioni ma mi domando dove siano i vantaggi derivanti dal diametro bocchettone così largo.
Noto lo scarso risultato relativo alla resistenza al flare che, a mio avviso, è sempre deleteria. Ma forse per ottenere certi risultati è necessaria pure quella.
In conclusione credo non si tratti di un'ottica ciofeca ma potrebbe essere una precisa scelta prestazionale.
Io preferisco sicuramente altro. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 9:49
Al di là delle trovate pubblicitarie il bocchettone largo serve a NIENTE  e ovviamente non c'era bisogno di Sony per saperlo visto che quello striminzito delle Leica (a telemetro) sta lì a dimostrarlo da decenni |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 9:54
Vabbè ma lasciate qualche soddisfazione pure ai nikonari.
Mai una gioia... |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 9:57
Beh si Otto, certo, l'1,2 RF va anche un pochino meglio dell'1,8 Nikkor Z ma quel pochino di più, unito invero a 4/5 di stop in più lo paghi... uhm... quanto lo paghi... non so... tre volte tanto?
Quattro? |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 10:08
Scusate,è una domanda fuori tema,è possibile settare il pulsante focus lock come pulsante di scatto?,nel caso di af-on come focus lock e il pulsante di scatto come pulsante di scatto è ancora possibile considerarlo come back button focus? |
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 10:10
Non mi ricordo cosa diceva Cicala, mi pare che parlasse del GM confrontato con gli altri 50mm (anche il vecchio Canon 1.2) ma non c'era ne il nuovo Canon RF ne il Nikkor S.
Un bestione del genere che sembra un 70-200, con uno schema ottico complesso, secondo me non è pensato per avere una resa vintage, altrimenti ci sono i Voigtlander che costano e pesano 1/10.
Non so se il messaggio di Otto sia una battuta o meno, ma pensare che ci siano in giro esemplari decentrati per un'ottica di prestigio, mi viene l'orticaria.
Non aggiungo altro, ma aspetto che cicala faccia il suo test su una decina di esemplari e poi ne riparliamo.
Non mi interessa fare a chi ce l'ha più grosso è largo, tanto non ho Sony e non comprerò mai un fisso così costoso, ma sono un curiosone e voglio capire come procede la tecnologia. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 10:12
“ Per quanto riguarda il Nikon Z 1.2, inizio a leggere di esemplare fallato oggetto del test di lenstip, devono allora essercene più di uno, visto che i risultati sono sostanzialmente coerenti con la prova di digitalcameraworld... „
Appena ho visto i grafici di Lenstip ho pensato anch'io ad un esemplare sotto lo standard, ma effettivamente sono in linea con quelli di digitalcameraworld, difficile che siano entrambi particolarmente mal riusciti.
Comunque le immagini a TA mi sembrano più che buone come risolvenza, senza cali di rendimento ai bordi, c'è secondo me un contrasto un po' basso, come se ci fosse (anche se in maniera minore) un flare diffuso tipico di 50mm luminosi più vecchi che in parte si recupera.
In compenso lo sfocato mi sembra particolarmente piacevole.
Non è un obiettivo da record di prestazioni (come sembra essere il Sony) e per un uso generico può anche deludere un po', ma potrebbe essere sulla linea del Nikon 58mm f/1.4: scarso nei test ma bellissimo per un certo tipo di fotografie.
|
user28666 | inviato il 01 Giugno 2021 ore 10:26
Ti aspettavo al varco Rolubich.
Si, la penso come te e, nel classico test della statua a mezzo busto e della cassetta postale, il Nikkor ha uno sfocato migliore.
Come dicevo dove il Nikkor fa meglio e nella AC longitudinale dove per essere un f/1.2 sembra quasi un apocromatico. E questo conta molto nello sfocato per non avere bordi verdi e viola. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 11:07
Nikon segue la striscia iniziata col 58 1.4 g
Sfocato amabile, morbidezza sognante e resa davvero eccelsa se si cerca questo.
poi... boh.. non capisco a chi possa interessare un vetro 1.2 nitido a 1.2 su tutto il frame... davvero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
