| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:27
“ Che bello, quando entra certa gente nei topic questi volano via senza mezzo straccio di contenuto interessante. „
Diagnosi: prurito an..e in sospetta intolleranza a prodotti fotografici 
Terapia:
Proctos..l® crema rett.
Pos.: 3 applicazioni al di per 14 gg.
+
Visita proctologica.
Sconsigliata la vista di apparecchiature denominate: R6, R5 e in particolare R3 (prodotto dalle caratteristiche particolarmente irritanti)
Ragazzi si scherza ehh (dopo aver fatto 70 vaccinazioni in 6 ore soprattutto per la burocrazia che accompagna le procedure)
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:27
Un motivo in più per non comprare più Canon |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:30
Banjo ma tu fotografi o parli solo? Perché non è che uno deve scrivere per forza eh! che c'hai la sindrome del dito compulsivo? Una volta facevi gran belle foto. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:30
“Banjo ma tu fotografi o parli solo? Perché non è che uno deve scrivere per forza eh!”
Aspetto i link Cla. Quando li metti?.. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:32
Te li mando in messaggio privato...
So che visiti quella galleria parecchie volte al giorno...
Ahahah! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:33
Non avere a disposizione ottiche di terze parti, secondo me, è uno svantaggio immane al giorno d'oggi. Creare sistemi chiusi non ha senso alcuno, Soprattutto se si mira acquistare il mercato o comunque a fornire i tuoi prodotti a più gente possibile. Perfino leica da la possibilità di montare ottiche sigma sulle propri ML. Il fatto che le lenti proprie siano ottime e sufficienti a coprire tutte le focali non basta, si tratta di versatilità. L'utente più può variare le sue ottiche, sia a livello di prezzo che di qualità, più sarà invogliato a comprare.
Io ora come ora, se dovessi partire da zero, andrei dritto su sony. Primo perchè ritengo che tra nikon, canon, sony, ecc non ci siano differenze di qualità , se non piccolezze mo da una parte mo dall'altra che sono appunto piccolezze. Secondo perchè in sony oggi si ha il triplo di scelta che si ha nelle altre due. Una volta scelto il corpo, puoi farti un corredo di terze parti risparmiando un' buon 35/40% rispetto alle originali. Senza perdere in qualità, visto il livello odierno di sigma e tamron. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:34
“ Te li mando in messaggio privato... „
Banjo odia le farfalle |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:34
“ la Canon ha largamente superato le mie previsioni. Che faccia tosta! E prima ancora, all'uscita della 1dxmkIII a 7500 euro. Ne hanno vendute 4 in tutto il mondo. „
“ Oggi è insostenibile. La danneggerà. Perderà altro mercato fotografico. „
Ma guarda un pò, hanno proprio una bella faccia tosta; e tutte ste baggianate dove le hai raccolte? Da qualche sfigato rimasto deluso? La ricerca non si è mai interrotta e il mercato è pure cresciuto, Canon detiene il 45.4% (+2.4%) del mercato, seguita da Sony con il 20.2% (+0.9%), Nikon 18.6% (-1.6%), Fujifilm 4.7% (-0.4%).
Sony ha sfornato 2 anni prima le mirrorless e gli altri sono rimasti tranquillamente a guardare come andava.
Il parco ottiche Canon ha sempre soddisfatto tutti e Tamron negli ultimi 4 anni ha sfornato bei vetri accontentando sempre più utenti. La memoria corta è una brutta cosa. Tutte ste uscite per sentito dire ne sono pieni i topic. La botta che arriverà con le olimpiadi sarà grossa. Questo si aspettano quelli del settore. Se a qualcuno non piace un sistema può volare verso altri lidi, alla fine non si perde nulla nella sostanza, di gente che ci ripensa passando da canon a sony e poi di nuovo a canon ne sono piene le vetrine dell'usato, non hanno scombussolato proprio niente. Lo stesso vale per i nikonisti passati a sony. Se un'ottica RF ti fa sanguinare l'occhi perchè non te la puoi permettere, esistono anche le rate come fanno i comuni mortali e te la godi per gli anni a venire. Sputare nel piatto degli altri è lo sport nazionale.
“ Di 28-70 f2 quanti ne hanno venduti? 3? 5? „
Ma vivi tranquillo, non è tutto sulle tue spalle, non sai nulla de sta roba. Si dice che siano centinaia di esemplari se vuoi dormire in pace. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:36
“ So che visiti quella galleria parecchie volte al giorno”
Sai che in fondo (ma molto in fondo) TVB |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:37
Vi invito a proseguire la discussione su toni pacati, e in particolare invito Claudio Cortesi a non intervenire in topic dedicati a Canon, visto che ha una particolare antipatia per questo marchio. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:40
Personalmente trovo limitante la scelta di non aprire a terze parti, ed affermo questo pur comprando principalmente ottiche native delle varie marche.
Il problema non è a mio avviso solo una questione di risparmio, anche se capisco che ci sia chi non è interessato alla qualità assoluta dell'originale, cosa per altro non sempre vera, ma vorrebbe spendere meno per un tot di ottiche.
La questione a mio avviso riguarda anche la disponibilità di focali, tipologie di ottiche; spesso le terze parti trovano la loro nicchia producendo focali non disponibili nel parco ottiche originale.
Lenti più leggere, più piccole, più lunghe, zoom particolari…
Per fare un esempio Canon ha avuto la bella idea di proporre un 70-200 molto compatto, da viaggio, che ha il limite della duplicazione ma offre appunto la trasportabilità.
Sony produce il suo più standard, con tipico peso ed ingombro…ma volendo una persona può rivolgersi a Tamron e prendersi lo zoom da viaggio.
Capisco la scelta a livello commerciale, attirare con le macchine per poi spremere su ottiche, ma non so quanto questo possa essere lungimirante.
Per inciso, in altri campi questa sarebbe considerata come concorrenza sleale (per le terze parti)….vorrei giusto citare Explorer, giusto per dire… |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:47
Mac, c'è da dire che Sony è stata la prima a farlo e ai tempi delle reflex e SLT il mount era chiuso, inoltre Sony ha fatto un apertura molto intelligente, dando una compatibilità di base, quindi i produttori non avranno mai problemi di compatibilità ma l'AF non sarà mai veloce come con le lenti proprietarie, forse nei sistemi Canon e Nikon non era possibile fare questa differenziazione. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:52
Mi spiace che Claudio non possa intervenire, volevo ringraziarlo perché ha scritto che di 1dxIII ne hanno vendite 4 in tutto il mondo... sono un uomo fortunato, posso dire che li conosco tutti!! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:53
Il mount Sony è aperto. La differente velocità è data dai motori utilizzati su certe ottiche Sony. Un sigma 85 ART DG DN è più veloce e reattivo di un 85 GM per dire.
Avere un mount aperto ti permette di sviluppare le lenti in tranquillità perchè non può capitare che domattina Canon con un aggiornamento firmware ti blocchi, per ipotesi, un'intera linea di obiettivi. A risponderne saranno sempre i costruttori che devono garantire il funzionamento. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:54
tutto sta a capire "quanto sia realmente chiuso"...
Su sony le tamron e le sigma vanno egregiamente...
Se le dovessero fare, su canon come andrebbero?
Una eventuale mancanza di tamron e sigma nel sistema RF sarebbe motivo di scelta di comprare Sony per molti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
