|
|
inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:06
Il 45 dicono che sia una delle lenti di punta in termini di nitidezza del sistema come il 110 e il 250. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 21:59
Riprendo la discussione per porre una domanda a chi possiede le Fuji FF+ e per non aprire una discussione nuova
perché avete deciso di acquistare una FF+ rispetto ad una FF? Maggior qualità si immagine?(anche una attuale FF ha qualità elevata)
Per la profondità di campo diversa e quindi perché di ha la possibilità di rendere più artistiche le foto?
Perché??? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:02
Il dettaglio i colori e la tridimensionalità della gfx per me nemmeno una a7r4 le ha e parlo da ex possessore della Sony. |
user14103
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:10
Concordo... ps. Oggi ho ricevuto l'80mm f.1.7 .... un trattore... ma sento volentieri il rumore  |
|
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:26
Migliore resa tonale, 16 bit, migliore resa ad alti iso a dispetto della risoluzione.
Il rapporto 4:3 rende in maniera diversa. Ad esempio sembra che il 23 (18 equivalente) sia meno grandangolare, di quanto il realtà è. Può piacere oppure no.
|
user14103
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:28
Gli fai un ritaglio e via |
|
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:34
No, figurati. In ritrattistica, sopratutto verticale mi piace.
Per paesaggio, ancora non mi sono fatto un'idea. Ma suppongo dipenda dalla scena ritratta. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:40
Com'è l'af dell'80 lento come dicono? |
user14103
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:43
Hovfatto poche prove a me non sembra affatto lento come dicono anche al buoi aggancia bene e un po piu lento degli altri da minima distanza ad infinito e viceversa ... in poca luce ..muovere un af 80 mm f.1.7 sun un mf ..
|
user92328
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 23:11
“ Migliore resa tonale, 16 bit, migliore resa ad alti iso a dispetto della risoluzione. „ sulla tenuta iso sembra esserci un bel miglioramento, o almeno da quello che si vede su dpreview è circa il doppio la resa della 100Mpx, quello che restituisce a 64.000iso una FF la MF lo da a 12.800iso, praticamente il doppio, però per qualità del dettaglio la differenza è minima con le migliori big max ML del momento..... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2021 ore 23:22
Non confondere dettaglio e nitidezza.
La ff in certi frangenti appare più nitida. Proprio perché nitidezza e dettaglio sono agli antipodi.
Registri più dettaglio, quando hai più toni. Di conseguenza meno contrasto e minore sensazione di nitidezza. |
user92328
|
inviato il 09 Aprile 2021 ore 0:29
“ Non confondere dettaglio e nitidezza.
La ff in certi frangenti appare più nitida. Proprio perché nitidezza e dettaglio sono agli antipodi.
Registri più dettaglio, quando hai più toni. Di conseguenza meno contrasto e minore sensazione di nitidezza. „ Si ok, però c'è un piccolo problema, infatti io stavo parlando di qualità del dettaglio e non di nitidezza...
Per qualità del dettaglio mi riferisco alla percezione dei dettagli più vicina alla realtà....
Questo lavoro una 100mpx da MF dovrebbe farlo meglio, sopratutto quando si ridimensiona verso il basso, tutto dovrebbe apparire più realistico, però io dopo svariate osservazioni sono giunto alle mie personali conclusioni che, più si sale di livello, cioè con sensori più grandi, è più il divario della qualità e meno palese/riscontrabile, o non come quello che potrebbe essere tra una apsc vs una FF bigMpx...
|
|
|
inviato il 09 Aprile 2021 ore 7:12
Ma non è che la percezione di un maggior effetto di tridemsionalita e di dettaglio dipende principalmente dall'obiettivo più che dal sensore? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2021 ore 7:23
La tridimensionalità dipende dal rapporto ravvicinato tra parti a fuoco e sfocato. Più le transizioni tra i due stati, sono morbide e progressive, più l'illusione di tridimensionalità è spiccata.
I fattori che contribuiscono sono, ovviamente la luce, la prospettiva e la lente. Di suo, il sensore più grande, contribuisce con una pdc ridotta rispetto ad uno più piccolo.
Anche il formato 4:3, rispetto al 3:2 da il suo contributo, soprattutto quando si usa un grandangolare. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2021 ore 8:32
@Maserc
ma questa tridimensionalità dovuta a diversi fattori , secondo te si avvicina maggiormente alla realtà percepita dall'occhio umano? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
