| inviato il 28 Aprile 2021 ore 17:23
“ Per la cronaca, ho provato anche capture one, e anche questo presenta problematiche analoghe a lightroom, per quanto riguarda l'eccessivo rumore presente nei file raw, rispetto a dpp: insomma, non ho ancora trovato un software alternativo a dpp (a pagamento o meno), che possa sussumerne le funzioni senza farmi rinunciare a qualcosa... „
Avendo notato le stesse cose, specialmente avendo usato fino a poco tempo da in modo esclusivo una vecchia 5D classic, avevo persino aperto un thread a riguardo.
Alla fine ho trovato che DPP è e rimane il migliore per l'apetura pura del file che poi esporto in TIFF verso GIMP e presto Affinity Photo preso in sconto. Ma ho comunque notato risultati molto buoni anche con Darktable che ha il lato negativo di essere davvero ostico nell'interfaccia, ma di avere una enorme granularità nella gestione delle correzioni e una resa davvero niente male nonostante sia un software gratuito.
Provalo, magari ti piacerà... tanto non costa nulla.  |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:20
Dovendola utilizzare anche come B camera durante le interviste insieme alla C100 Mk ii per me i colori sono importanti. Poi per carità, col digitale si può far quasi tutto ma preferirei non impazzire in fase di editing. Anche perchè con la 5d Mk IV potrei utilizzare lo stesso profilo Canon Log.... |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:52
La 5d mark III non ha alcun log, ma rispetto alla 5d mark II offre il non trascurabile vantaggio di poter registrare un segnale non compresso in full-hd 4:2:2 a 8 bit, dalla porta hdmi: pertanto, con un registratore esterno potresti evitare molte delle rogne associate al codec h264, in postproduzione. Inoltre i livelli di moiré e aliasing sono sensibilmente inferiori alla 5d mark II.
In termini di colori e postproduzione non dovresti avere più problemi di quanti ne riscontri ora con la 5d mark II. Nessuna delle due offre un vero log o raw (anche se, con magic lantern...), per cui ci si deve adattare con i vari picture style, ma se riuscivi a gestire tutto con la 5d mark II, con la 5d mark III la situazione non andrà a peggiorare. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 22:40
Devo però ammettere che le immagini che sforna la 1dx sono quelle che preferisco. Non sarà la scelta più sensata ma mi sto convincendo ad andare in quella direzione. Il mio compleanno è a Novembre....c'è tempo  |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 22:53
In tal caso, visto che sei interessato anche alla parte video, valuterei seriamente una 1dc: è sostanzialmente una 1dx con un dissipatore passivo, una presa per le cuffie e delle funzioni video molto più avanzate.
Rispetto alla 1dx avresti il Canon log, nonché la possibilità di registrare video in 4k, oltre a una modalità di registrazione in super 35mm, per ottenere l'angolo di campo che avresti ad esempio con una c100.
Il vantaggio delle 1dc usate è che hanno mediamente molti meno scatti, rispetto alle 1dx: oramai il divario di prezzo è di qualche centinaio di euro, per cui potrebbe essere una opzione migliore della 1dx. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 23:00
Si avevo guardato anche la 1dc, sicuramente può essere un'opzione. L'unica cosa è che mi pare non ci siano molti esemplari in giro. Però se capita può essere una scelta altrettanto valida se non migliore.... |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 12:35
“ In tal caso, visto che sei interessato anche alla parte video, valuterei seriamente una 1dc „
Quoto assolutamente. Da possessore di 1DX, la vorrei anch'io, come pezzo in collezione, oltre tutto. Una pietra miliare Canon, molto bella e, oggi, dal prezzo non impossibile. E' vero, ce ne sono poche in giro, questo si. |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 16:02
La 1dc una fotocamera sostanzialmente unica nel suo genere, che non ha avuto modelli sostitutivi. Persino sulle più recenti 1dx mark II e 1dx mark III mancano alcune funzioni presenti sulla 1dc, come le modalità di registrazione super35mm e la possibilità di registrare filmati senza il fastidioso limite dei 30 minuti. In particolare, sulla 1dx mark II manca anche il Canon log, assenza a mio avviso inaccettabile su una macchina di tale fascia di prezzo, e che ne limita il potenziale: tuttavia questo è solo un esempio delle draconiane politiche commerciali di Canon... |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 22:43
Anche la 1dc sembra davvero una bella macchina. Avevo preso la 7d mark ii con l'idea di alternarla alla 5d mark ii e avere quindi una macchina d'"azione" ma la qualità d'immagine non mi sta impressionando. Forse è un problema mio, per certi versi trovo quasi migliori i raw della 600d che ho ancora sul pc. |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 22:44
Con 1dx o 1dc a questo punto dovrei andare sul sicuro, almeno spero |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 23:20
Su questo poco ma sicuro, di tutte le reflex Canon che ho avuto, la 1DX e' quella che preferisco di gran lunga come qualita' d'immagine ed ergonomia, secondo me al prezzo a cui ora si riesce a trovare usata, e' un best buy.
La 1DC mi pare che, oltre ad essere difficile da trovare, comandi ancora un discreto premio in termini di prezzo, vale appunto la pena solo se fai molti video secondo me (io facendo solo foto ho scartato quasi subito l'idea). |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 23:33
“
Con 1dx o 1dc a questo punto dovrei andare sul sicuro, almeno spero
„
Per completezza segnalo che la 1dc, purtroppo, non ha ricevuto gli aggiornamenti che sono stati implementati sulla 1dx con il firmware 2.0.3. Lato fotografico, quindi, si perde qualche funzione, ma alla fine la cosa non è così drammatica.
Oramai i prezzi tra le 1dx e 1dc sono abbastanza allineati (poche centinaia di euro di differenza), per cui se ti interessa l'ambito video a mio avviso la 1dc è preferibile. Non ultimo, la 1dc è una fotocamera che nel 2013 costava circa 15000 euro: oggi si può acquistare circa un decimo di tale cifra.
Reflexmania vende una 1dc a 1800 euro, con 26000 scatti e due anni di garanzia.
reflexmania.it/canon-1dc-213015000019-usato-garantito-reflexmania |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 19:19
“ Reflexmania vende una 1dc a 1800 euro, con 26000 scatti e due anni di garanzia.
„
Però, non ne avevo viste a questi prezzi, finora, la bava cresce  . |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 20:28
Se volete ve la vado a visionare, Matteo il proprietario è un amico |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 20:45
“
Però, non ne avevo viste a questi prezzi, finora, la bava cresce
„
Volendo si trovano anche offerte a cifre inferiori, ma il numero di scatti aumenta, così come l'usura delle parti esterne.
www.mpb.com/en-eu/used-equipment/used-photo-and-video/used-video-camer
Ovviamente sono scelte personali, ma a mio avviso è maggiormente conveniente l'esemplare venduto a 1800 euro, rispetto a questo da 1379, in termini di rapporto tra le condizioni della fotocamera e il prezzo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
