| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 9:35
fotografare un proiettile  ...anche per quello basta 1 fps...ma con 30 o 120 ci son più probabilità |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 9:37
“ Iza diceva che certi toni i nikonisti non li usano, gli ho fatto notare che qualcuno invece lo fa.
„
E niente, ho ragione a dire che non hai capito nemmeno il senso del mio discorso?
Con quella mia frase, che continui a quotare, cercavo di dire che gli utenti Nikon non intervengono in discussioni di brand a cui non sono interessati o che non usano.
Il riferimento a Pinscher, ripeto, non ha senso in questo contesto.
Lui, con termini dispregiativi, parlava, comunque, di qualcosa che aveva (ha) e che non gli andava bene.
Poi, puoi spiegarla anche la terza volta ma se non ci arrivi nemmeno tu, la vedo difficile. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 9:40
@Iza
A me, pensandoci è venuto in mente l'insetto colibrì, non so se lo conosci ma batte le ali con una frequenza pazzesca, con il macro e la raffica, non mi è mai riuscito bene, bene per i miei standard che bassi non sono. Ovviamente è già stato appurato che nessuno fa raffiche di secondi ma brevissime. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 9:46
“ A me, pensandoci è venuto in mente l'insetto colibrì, non so se lo conosci ma batte le ali con una frequenza pazzesca „
Sabbia, parli del macroglossum stellatarum, la sfinge colibrì.
Certo che la conosco, l'estate scorsa, per la prima volta da 15 anni, l'ho rivista, per pochi minuti, anche sul mio terrazzo.
“ con il macro e la raffica, non mi è mai riuscito bene, bene per i miei standard che bassi non sono. „
Anche io non l'ho mai fotografata perché, come ti dicevo, erano anni che non la vedevo però, anche su questo forum, c'è gente che è riuscita ad immortalarla perfettamente.
Anche con attrezzatura datata (e non parlo solo di una raffica esigua).
Probabilmente, con più fps e un af-c più costante le difficoltà si riducono ma 120 fps risulterebbero, comunque, ridondanti. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 9:54
“ E niente, ho ragione a dire che non hai capito nemmeno il senso del mio discorso?
Con quella mia frase, che continui a quotare, cercavo di dire che gli utenti Nikon non intervengono in discussioni di brand a cui non sono interessati o che non usano.
Il riferimento a Pinscher, ripeto, non ha senso in questo contesto.
Lui, con termini dispregiativi, parlava, comunque, di qualcosa che aveva (ha) e che non gli andava bene.
Poi, puoi spiegarla anche la terza volta ma se non ci arrivi nemmeno tu, la vedo difficile.Confuso „
ah giusto, rileggendola si capisce proprio che parlavi di interventi in discussioni di altri brand. Colpa mia |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 9:58
Perbo, il punto non è quello.
Pinscher, come ho cercato di spiegarti, non parlava in quel modo per partito preso.
Erano sue considerazioni derivanti dall'utilizzo di quell'attrezzatura.
Utilizzo di anni eh, non di un giorno in prova fuori dal negozio. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:00
“ “ A me, pensandoci è venuto in mente l'insetto colibrì, non so se lo conosci ma batte le ali con una frequenza pazzesca ?
Sabbia, parli del macroglossum stellatarum, la sfinge colibrì.
Certo che la conosco, l'estate scorsa, per la prima volta da 15 anni, l'ho rivista, per pochi minuti, anche sul mio terrazzo. „
provato a fotografarlo con nikon d750 + 105 micro 0 foto ottenute
riprovo di nuovo in primavera/estate |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:02
“ c'è a chi serve e a chi no „
Pure il Cialis, ma dicono che, se pure non ti serve, se e lo usi, vai meglio |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:05
“ l'insetto colibrì „
Ma non è un uccello?, se è l'uccello "humming bird" io di foto ne ho viste svariate in passato con gli FPS disponibili al tempo |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:06
“ + 105 micro „
Murphy, lì credo che il collo di bottiglia sia più il 105 vr. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:11
“ Murphy, lì credo che il collo di bottiglia sia più il 105 vr. „
non mi metto ad inseguirlo che l'af è lento, messo su treppiedi, puntato su un fiore ed aspetto che passi e scatto a raffica. Il problema che il merda non passava quando puntavo , ma solo quando ero distratto.
Devo provare con un 70-200 che l'af è prestante se lo becco al volo.
“ Ma non è un uccello?, „
non parlano dell'uccello ma dell'insetto
www.google.com/search?q=insetto+colibri&rlz=1C1GCEA_enIT876IT877&sxsrf |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:13
“ Devo provare con un 70-200 che l'af è prestante se lo becco al volo.
„
Esatto, con un tele, un 300mm o giù di lì, avresti più probabilità di riprenderlo anche perché è particolarmente diffidente e se ti avvicini con un guizzo sparisce.
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:14
“ non parlano dell'uccello ma dell'insetto „
Non si finisce mai di imparare, ne ignoravo l'esistenza
Comunque le foto fatte con FPS dello stato dell'arte di ieri sembrano già essere state fatte, o sbaglio? |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:14
“ Perbo, il punto non è quello.
Pinscher, come ho cercato di spiegarti, non parlava in quel modo per partito preso.
Erano sue considerazioni derivanti dall'utilizzo di quell'attrezzatura.
Utilizzo di anni eh, non di un giorno in prova fuori dal negozio. „
allora spiego per la terza volta:
non sto sindacando su cosa dice quell'utente (anche se ci sarebbe eccome da commentare). Il suo parere su canon è assolutamente legittimo, essondo libero (per fortuna) di pensare come vuole.
Sto sindacando sul come, che era il punto del tuo intervento. I toni dispregiativi che utenti di altri brand avrebbero nei confronti di nikon, mentre nessun nikonista farebbe lo stesso rispetto agli altri brand.
Il cosa e il come sono due cose completamente diverse. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 10:17
“ Sto sindacando sul come, che era il punto del tuo intervento. I toni dispregiativi che utenti di altri brand avrebbero nei confronti di nikon, mentre nessun nikonista farebbe lo stesso rispetto agli altri brand. „
Ancora?
Non hai capito proprio nulla di quello che ho scritto.
Non ne ho fatto una questione di cosa e di come viene detto.
Ho cercato di farti capire che gli utenti Nikon non intervengono, soprattutto, da qualche mese a questa parte, su thread di altri brand per sparare a 0, senza aver mai provato l'attrezzatura oggetto di dibattito.
È semplice.
“ allora spiego per la terza volta: „
Ma puoi farlo anche n-volte.
Se non capisci il senso del mio messaggio che hai quotato non servirà, comunque, a nulla. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
