| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 14:52
Due considerazioni:
1) aumento della qualità dell'immagine, sì i sensori sembra siano arrivati al limite ma se la velocità di lettura fosse tale da permettere la sovrapposizione di più immagini in macchina e quindi avere una foto a 12000 ISO come se ne avesse 100?
2) non capisco perché chi acquistava le ammiraglie Nikon e Canon non possa acquistare oggi la A1 che costa anche qualcosa meno? quindi non vedo problemi di mercato, ma al contrario visto che al momento solo Sony offre così tanto ... |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:01
Sabbia se non croppi 20mpx vanno bene. Io voglio avere la libertà di croppare ed avere risoluzione. Preferisco i 24mpx, l'ottimo sarebbe intorno ai 30mpx ma utilizzo i 42mpx senza problemi. Magari non su tutti i corpi. I 12mpx su 80cm lato lungo sono del tutto insufficienti ma anche su 60cm. Parliamo di stampe non appese al muro ma viste ravvicinate. Sinceramente non voglio convincere nessuno, ognuno usa quello che più gli va a genio. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 16:14
@Web
Certo, nemmeno io; se Canon avesse presentato una macchina da 26mpx per esempio ne sarei stato felice, passaggi ad altri marchi ora come ora, per lavoro, non la considero un'opzione e mi faccio bastare i 20 della R6.
Mi fa piacere leggere che anche tu come idea ipotetica la macchina "giusta" sia quella intorno ai 30 mpx che alla fine ci si fa quasi tutto, poi dato che posso usare la R5, non è che la disdegni, ma cerco di centellinarla per quei casi dove davvero fa la differenza il numero di mpx. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 16:48
A ognuno i suoi sogni. Il mio non sarebbe tecnicamente impossibile, e consiste nell'avere una MACCHINA FOTOGRAFICA.
Via video, e massime prestazioni fotografiche disponibili, monitor all'altezza del mirino e snodabile, comodissimo nelle foto verticali. Come si può rompere l'attuale, si può rompere quello snodato, che sciocchezze. Dimensioni leggermente più grandi per il modello di punta, senza necessità di aggiuntivi tipo smallrig, magari con batteria ulteriormente maggiorata, non fa mai male. Eye animal ai massimi livelli. Risoluzione massima possibile con possibilità di ridurla in ff e aps-c. Caricabatterie doppio tipo Canon serie 1, con scarica. Penso che così basterebbe. 5000€, non più |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 16:51
@webrunnes “ Sabbia se non croppi 20mpx vanno bene. Io voglio avere la libertà di croppare ed avere risoluzione. Preferisco i 24mpx, l'ottimo sarebbe intorno ai 30mpx ma utilizzo i 42mpx senza problemi. Magari non su tutti i corpi. I 12mpx su 80cm lato lungo sono del tutto insufficienti ma anche su 60cm. Parliamo di stampe non appese al muro ma viste ravvicinate. Sinceramente non voglio convincere nessuno, ognuno usa quello che più gli va a genio. „
ma semplicemente dipende dalle esigenze... una stampa a3 si fa, un mio amico ha realizzato una stampa a2 con un 10mpx anni fa, la foto vista alla giusta distanza era ottima... in quel caso non ho sentito l'esigenza di avvicinarmi a vedere oltre... magari dipende anche dal fatto che non tutte le stampe hanno necessità di una visione ravvicinata....
io sono amante dei 12mpx primo perchè pesano poco e sono molto gestibili, secondo strizzano meno le ottiche che uso,webrunner molte volte sul forum ho affrontato questo discorso... non è rivolto a chi lavora e ha reali necessità... ma a tanti che finiscono per lasciare i propri file su PC o cloud e ne usufruiscono su supporti che variano dai 1.3mpx del FULL-HD agli mpx del 4k... |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 17:33
@Amerigo52
il forte è il refresh veloce, per il resto mi pare sugli alti iso peggio della R5, ciò non toglie che è una gran macchina cmq |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:06
a 12800 ISO Canon fa meglio (Nikon è piallata)
a 100 ISO forse, forse... un pelo meglio Sony |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:12
anche a me sembra così.
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:15
Ho provato a metterci a confronto la "vetusta" A7rII, boh..... |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:18
La più pulita risulta sempre la ZII (è anche la meno densa e con sensore normale), ma parliamo sempre di frazioni di stop, roba da 0,1-00.5 stop, cose che nella realtà non saranno mai e poi mai visibili o verificabili.
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:21
a me sembra più piallata però, si vedono meno dettagli (guarda il fogliame) |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:24
“ a me sembra più piallata però, si vedono meno dettagli (guarda il fogliame) „
+1 |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:27
Da "nikonista - sonaro" devo ammettere con dolore (si fa per dire eh! ) che Canon ne ha di più |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
