| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:22
“ "sensazione" di tridimensionalità" „
Io credo che di questo "parametro", se cosi lo vogliamo chiamare, se ne fa un discreto abuso.
Credo che quello che aiuti una immagine bidimensionale a trasmettere "sensazione di tridimensionalità" sia innanzitutto la composizione e moltissimo la luce, o che almeno che questi due contributi abbiano un peso molto più importante rispetto alla lente ed anche al formato. |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:22
@Onedream
Io nasco con Canon e ci sono ritornato per quattro anni e,avendo avuto il doppio corredo,posso serenamente affermare che in generale Canon non gli allaccia nemmeno le scarpe a Nikon.
Ed infatti per la seconda e ultima volta in vita mia,mi sono liberato di tutto il ciarpame Canon una volta per tutte,fatta eccezione per tre ottiche serie L che mi sono tenuto per l'indubbia qualità e capacità di creare magie,Ma le uso sul sensore giusto,cioè il Nikon,situazione in cui acquisiscono anche la stabilizzazione che di suo non avrebbero.
Anch'io in gioventù ho usato AE1 Program/A1/F1/F1 New/t90 e compagnia cantante,ma proprio non me ne vanto,anzi...Ho dei ricordi terribili.
Buona Luce,come dicono qui! |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:26
@Antonio Guarrera
NON mi mettere in bocca cose che non ho detto:ho inteso dire che in questo thread sei voce unica e contrastante,poi fatti i tuoi conti,
Se poi permetti quello che tu riduci a tifo è esperienza quotidiana con Nikon e ti faccio presente che fino allo scorso Novembre avevo il doppio corredo Canon di cui mi sono liberato senza remore,proprio per le figure barbine che faceva rispetto a Nikon.
Direi che ho esperienza diretta con entrambi,altro che tifo... |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:26
“ Io credo che di questo "parametro", se cosi lo vogliamo chiamare, se ne fa un discreto abuso.
Credo che quello che aiuti una immagine bidimensionale a trasmettere "sensazione di tridimensionalità" sia innanzitutto la composizione e moltissimo la luce, o che almeno che questi due contributi abbiano un peso molto più importante rispetto alla lente ed anche al formato. „
Ovvio. Ma le foto in questione sono state scattare fianco a fianco quindi la luce e la composizione sono le medesime. Quindi si può parlare di "sensazione" di tridimensionalità paragonandone i risultati.
Ottimi comunque entrambi. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:34
“ Io credo che di questo "parametro", se cosi lo vogliamo chiamare, se ne fa un discreto abuso.
Credo che quello che aiuti una immagine bidimensionale a trasmettere "sensazione di tridimensionalità" sia innanzitutto la composizione e moltissimo la luce, o che almeno che questi due contributi abbiano un peso molto più importante rispetto alla lente ed anche al formato. „
Condivido che é un po' abusato, ma... ci sono alcune ottiche che a me danno una sensazione di 3d che altre non danno in modo cosi' evidente. Te le elenco:
1. Nikon 105 f1.4
2. Nikon 58 f1,4
3. Nikon 50 f1,2 z
4. Zeiss 50 planar f1.4
Il 70-200 fl va bene, ma a 105mm, il fisso é imho decisamente meglio.
Mi piacerebbe Nikon facesse, a questo punto per Z, il nuovo 200 f2. Ottica mai avuta ma che vorrei molto. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:36
“ Ma le foto in questione sono state scattare fianco a fianco quindi la luce e la composizione sono le medesime. „
Io trovo le composizioni tutte più o meno differenti, basta che la posizione della modella cambi e questo ha un notevole impatto su la composizione della foto, inoltre le foto sono più o meno tutte terribili anche come gestione della luce. Sinceramente faccio fatica a valutare ciò che tu cogli, sarà un mio limite. |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:41
@AlbertoIal
A costo di passare da tifoso,sono assolutamente d'accordo con te,a parte lo Zeiss che non posseggo e non conosco.Aggiungerei financo il Nikkor 35 1.4 G |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:44
Claudio io ci volevo mettere il 24mm figurati  a f1.4 fa davvero belle cose
Il 35mm non lo capisco... ho un grosso limite |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:44
“ Ma il Nikon è leggerissimamente più ottimo dell'altro...Niente di che,se no sembra che faccio il tifo...MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
De gustibus. Ho avuto per due anni il doppio corredo Nikon-Canon. Nikon come principale e Canon come secondario. Poi c'è stato il cambio e man mano ho lasciato Nikon.
L'ideale sarebbe avere un connubio tra i due brand |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:45
Io il corno a Nikon lo farei per mf Fuji |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:48
De gustibus non migliora le prestazioni Canon,ne giustifica solo l'uso di chi ci si trova bene...Niente di più,niente di meno...
Anch'io preferisco il 24 rispetto al 35:qua la zampa! |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:53
Stranamente lo sospettavo...Non so perchè!? |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:53
Io il corno a Nikon lo farei per mf Fuji
Ho scaricato qualche raw di queste fuji, davvero incredibile la loro qualità...tanta roba. Prima o poi mi piacerebbe passare al mf, magari con la mirrorles Hasselblad con il 21....bestiale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
