| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:12
Chiedo ufficialmente a Juza di invitare qualcuno che sia ritenuto un esperto riconosciuto di fotografia (insegnante di fotografia, fotografo di fama, lo spirito di Ansel Adams evocato con seduta spiritica, chiunque lui voglia) a mettere la parola fine su questa questione nonché lasciare in evidenza in home-page la relativa risposta a futura memoria. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:49
@RobertMarc
Tranquillo che non mi riferivo a te ma un gruppetto di altri.
@Lomography
“ il succo del discorso è, un 100mm ha i piani più schiacciati di un 50mm, poi se ritaglio quest'ultimo come un 100mm avrò gli stessi piani prospettici, ma il titolo è sbagliato, il teleobiettivo schiaccia i piani più di un grandangolo, lasciando perdere i crop ovviamente „
Qua ci sono dentro gli ingredienti giusti ma purtroppo c'è chi li mescola in proporzioni sbagliate.
@Claudio Cortesi
Ha ben presente che significhi il tutto senza dilungarsi e infilarsi per perdersi nei pertugi dell'incomprensione. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:53
secondo me c'è un equivoco di fondo, dallo stesso punto di ripresa tra un 50mm è un 100mm la diversità dei piani ripresi è indiscutibile, solo che poi dite
se ritagli il 50mm come il 100mm, appariranno uguali, ovvio, alla fine quello che ottengo però con il ritaglio è un angolo di ripresa del 100
quindi di che casso stiamo a discutere, di un 50 che ritagliato a 100 a i piani di ripresa uguali al 100, ovvio porca trota non è più un 50 quello
se confrontiamo un 50 e un 100 i piani di ripresa sono diversi, come si fa a dire il contrario |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:56
“ quindi di che casso stiamo a discutere, di un 50 che ritagliato a 100 a i piani di ripresa uguali al 100, ovvio porca trota non è più un 50 quello
„
Ho perso il conto di quante volte hai detto di prendere quel crop e infilarlo dentro al water, ma niente da fare, vanno giù di taglierina come dei folli salumieri.
Che poi saranno gli stessi che invece che andare dal negoziante a comprare il tele segano il sensore e poi dicono in giro di averlo più lungo. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:21
È il termine “schiaccia” che non ha nessun significato |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:27
“ Qua ci sono dentro gli ingredienti giusti ma purtroppo c'è chi li mescola in proporzioni sbagliate. „
“ Ho perso il conto di quante volte hai detto di prendere quel crop e infilarlo dentro al water, ma niente da fare, vanno giù di taglierina come dei folli salumieri. „
probabilmente mi é sfuggito, ma riesci anche a dire qualcosa di costruttivo, tipo dove sbaglio secondo te, oppure fai solo battute e considerazioni che non portano a nulla |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:29
Forse bisogna cambiare il punto fermo del paragone tra un 50mm e un 500mm
Cioè, a parità di proporzioni del “soggetto” rispetto all'inquadratura sul fotogramma, con il 500mm avremmo un immagine più “piatta”, più “schiacciata”.
Dove la distanza tra il fotografo e il “soggetto” cambia. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:34
era ora |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:35
Si, ma nessuno lo ha detto nei precedenti commenti |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:37
comunque lo hanno capito tutti e lo si ripete in tutte le salse..
Non e' l'obiettivo che avvicina i piani.
Ma ugualmente, la sensazione marcata di avvicinamento dei piani che percepiamo e' dovuta al fatto che con il tele si perdono alcuni riferimenti (mentali) che ti fanno percepire le distanze.
Succede con tutte le sensazioni, caldo-freddo, chiaro scuro, salato dolce etc...
E' chiaro che dal punto squisitamente tecnico non ci sia differenza di proporzioni tra due foto scattate dallo stesso punto. Ma dal punto di vista dell'osservatore e' altrettanto chiaro che le proporzioni percepite son diverse.
Per rendersene conto basta osservare tutte le fotografie che son state postate....
Piu' e' grande la differenza di focale e piu' e' forte l'effetto percepito.
Siamo il risultato di un evoluzione durata migliaia di anni.. dateci il tempo per adattarci alle moderne diavolerie dotate di zoom!!! |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:38
“ Cioè, a parità di proporzioni del “soggetto” rispetto all'inquadratura sul fotogramma, con il 500mm avremmo un immagine più “piatta”, più “schiacciata”. „
e dall'inizio topic che mi sgolo a dirlo
“ era ora MrGreen „
mettiti d'accordo con te stesso, perche da come parlavi sembrava esattamente l'opposto, il tele secondo te non schiaccia |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:39
ma insomma,
vi pare che questo sia un crop, è fatto con il 50mm.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=225658
mettetevi in ginocchio sui ceci e fate penitenza due ore,
basta, non mi meritate.  |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:42
quella foto non dice assolutamente nulla di niente, e una ripresa ad infinito, cosa vuoi valutare, ritenta con qualcosa di appropriato oppure lascia perdere, non hai capito la discussione |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:44
questa e' l'immagine con il tele.... e con i grandangolo..
gli omini sono grandi uguali o son diversi tra loro... come li vedete?
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:45
Cambiando distanza di ripresa per mantenere la stessa inqudratura.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
