| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:00
Fullerenium, perché non vuoi accettare che a ME possa piacere di più la resa di un 50 mm invece di un 85? Inoltre, la differenza tra 85mm f1.4 e 50mm f1.2 non é mezzo stop di luce, ma anche 2/3 di stop di tempo se non hai elementi in movimento nella scena ripresa. E siamo ad una differenza di uno stop. Che vuole dire male che vada 1 stop di gd in più, bene che vada la possibilita di scattare sul secondo punto di gain del sensore ottimizzando gd e rumore. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:02
Tra 50 ed 85 la scena ripresa cambia moltissimo, non penso che una focale possa surrogare l'altra. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:03
Il 50mf1.2 a f1.2 non posso dire che sia esente da ac. Ma a ta é meglio di tutti gli altri che ho avuto modo di provare, tranne il noct che a ta fa come il 50 a ta. |
user28666 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:06
ah alberto, ma mia è una battaglia contro Otto, cerco di fargli capire che doveva prendersi il 85mm Sigma art (quello da 800gr) ed avrebbe ottenuto gli stessi risultati. Per me tra 1.2 ed 1.4 passa mezzo stop non di più. Appena vedo una foto con questi f/1.2 che mi piace, ve lo segnalo. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:09
Full, ma perché, cos'ha il mio RF 85L che non va?! |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:10
L'85 sigma art é una lente straordinaria, ma ed é un grande ma per me.... non ha la progressione dei piani che vorrei... In merito alla questione 50 vs 85 la battaglia oramai é due contro uno, io sto con Otto che ha preso quel fondo di bottiglia di 50ino da usarsi esclusivamente come soprammobile |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:13
Se dovessi scegliere prenderei l'originale, parlo di 85, anche a parità di diaframma. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:31
Full sai che io non amo troppo i superluminosi, ma secondo me ha ragione Otto, un 85mm non è un 50mm, cambia significativamente l'angolo di campo. Allora proseguendo con lo stesso ragionamento uno prende un 180mm f2,8 ed ha lo stesso sfuocato. Peccato però che, a livello prospettico, si appiattisca la faccia. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:45
“ io sto con Otto che ha preso quel fondo di bottiglia di 50ino da usarsi esclusivamente come soprammobile MrGreen „ Sei ingeneroso Alberto. Funziona benissimo anche come tappo. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:48
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:33
“ Aveva due difetti gravi: - uno slittamento di fuoco chiudendo il diaframma, poi riassorbito a f4 con la PDC - una incostanza nella messa a fuoco „ Io ce l'ho da tanto tempo ma non l'ho usato quasi mai perche' alla fine preferivo portarmi dietro il 24-70 f 2.8. Questi due difetti nella 7II sono bypassati ? |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:34
“ quando comprai il mio primo 50mm fisso andai in negozio e provai sia il nikon che il sigma art e uscii con il sigma art. „ E' chiaro che il sigma art e' nettamente superiore. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:53
“ Questi due difetti nella 7II sono bypassati ? „ lo slittamento di fuoco credo di si, ma non saprei con precisione |
user28666 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 20:05
Aspetta Otto, io suggerivo un 85mm per noi poveri, se tu hai un 85 f/1.2 per giunta RF, allora hai tutta la mia approvazione perché da Nikonista e Fujista quale sono è un'apertura che mi manca. Tra l'altro pesa circa quanto il 50 f/1.2 Nikon Impressionante la resa a TA www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1095-canonrf85f12?start=1 Riguardo la focale, per il mio modo di fotografare preferisco la focale 85 m.youtube.com/watch?v=-Ns0R4i1QD0 Se ci fosse un 105 f/1.2 ancora meglio |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 20:47
Sì Full, ho l'85one... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |