| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:49
“ Ok. Ora si vede. beh indubbiamente la distanza è tanta. Ma infatti la definizione/nitidezza non sono eccezionali. „
Per essere un jpeg on camera scattato alle 7,40 si un giorno piovoso del giugno scorso non mi sembra male, di sicuro con il 500 FL moltiplicato ed un adeguata postproduzione sarebbe stata tutta un altra immagine. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:49
Gli zoom Tamron, Sigma, etc. hanno la versatilità degli zoom 18-105, 18-200, etc. venduti in kit quando compri la prima reflex...ad un costo accessibile danno la possibilità (con buonissima qualità) di provare a capire a tante persone cosa sia la fotografia naturalistica. Poi, come per tutti i generi fotografici, uno può migliorare il proprio parco ottiche spendendo quanto gil è possibile....gli stessi raffronti possono essere fatti per i grandangolari, per le lenti macro, per le lenti da ritratto, e via dicendo...questo è il mio modesto parere. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:50
Giusrppe78 secondo me stai mistificando un pelo troppo....
Io ho supertele e zoom, ma a seconda di cosa devo fare scelgo quello che più si adatta alle esigenze del momento... |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:55
Mauro la questione è un altra a parer mio. Nel senso che mentre per le ottiche tutto fare c'è praticamente l'imbarazzo della scelta anche dal punto di vista dei costi sulle ottiche per naturalistica si passa dagli zoom "economici" direttamente ai fissi da 10.000€. L' unica alternativa è rappresentata dal fisso 500 pf della Nikon che ancora ha un prezzo per così dire accessibile. Parliamo sempre di un ottica da circa 3500€. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:57
Un 300 2.8 is ii canon oggi lo porti a casa a meno di 4000 euro, molto meno... |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:58
Cmq mi sa che siamo completamente come ot.
Rientrando sulla retta via consiglio nikon z7ii e tra qualche mese prendere il nuovo zoom nikon |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:59
Angus è un 300mm. Per me è cortissimo. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:01
Certo. Z7II con 200/600 potrebbe essere un ottima soluzione. Ovviamente ci vorrà un po' prima che l'accoppiata venga testata sul campo e si possa dare un giudizio reale e definitivo. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:03
@Fabrizio, beh Sigma ad esempio ha sul mercato un 500mm f/4 serie "sport" che costa la metà (circa) del Nikon (non conosco i prezzi dei Sony e Canon)...e le recensioni sono molto positive...poi ovvio che comunque stiamo parlando di tanti tanti €...tutto sta sempre alle possibilità di ciascuno e, secondo me, anche alla frequenza di utilizzo (sono felice possessore di un Tamron 150-600 G2 montato su Nikon D500 e se penso a quante volte l'ho utilizzato in questo "sgangherato" 2020 tra i vari lockdown, impegni famigliari, lavoro etc. prima di cambiarlo ci penserò un po' di volte..). |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:05
E soprattutto la combo ti costera' 5k e oltre. Ti conviene tenerti la 500 e prenderti un fisso. Magari un 500PF o il VR che viene via gia' a ottimo prezzo adesso. Se cuoi scattare dai 40mt in giu'.
Il PF (500mm) a livello di definizione e' eccezionale. Gia' a F5.6. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:06
Marco parli del costo z7 + 200/600? |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:07
“ Marco parli del costo z7 + 200/600?”
Si. Pena aspettare qualche annetto. Poi per
me la Z7 non sara' come la R5 Canon. Ma molto sotto a livello di AF e fps. Se vuoi lo zoom ora, e' meglio che vai subito in sony. Ha tutto, ottimo, a buon prezzo e oggi (che e' quello che conta di piu', le foto che perdi negli anni non le rifai piu' tra 5 o 6, quello e' una cosa importante da tenere in conto, piu' di qualche linea per mm in piu' o in meno). |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:08
Avendo già la d500 pensiero al 500 pf lo farei sicuramente. La nuova accoppiata nikon ho paura che 5000 euro non siano sufficienti |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:46
Vorrei vedere qualche RAW d500 + 500pf. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:55
Né e' pieno il mondo, come il numero di naturalisti che lo usano. Io avevo questa opzione pf o F4 VR usato, a circa lo stesso prezzo, ho preso il secondo ma è impegnativo come peso ingombro. Pero una lente così almeno una volta nella vita bisogna averla.
Il 500pf e' meno luminoso e un po' meno nitido ma come portabilità è fenomenale
Il Pf va molto bene anche su le Z e quindi uno se lo potrebbe in futuro tenere stretto
O come alternativa vendi tutto poi A9 e sto zoom delle meraviglie lucchettato a 600mm 6.3, tanto poi si parla tanto di versatilità ma le foto che vedo in giro sono tutte a max focale.
Discorso già fatto su le distanze |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
