| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:05
Il problema più grande di Nikon rimane la sua campagna marketing e pubblicità... Oggi come oggi le camere sono bene o male tutte equivalenti, tra i vari brand...
|
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:08
“ne ho fatto esclusivamente un discorso di sicurezza”
Va be' ma nel tuo caso e' comprensibile. |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:10
Mah, io uso queste
www.ebay.it/itm/352826475158
e tutti sti problemi non li ho. Quanto costa una xqd equivalente? |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:12
Non esiste l'equivalente xqd... Quella sandisk é circa 3 volte più lenta delle xqd sony serie g. Le cfexpress poi in media sono almeno 7 volte più veloci |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:37
Qualche video veramente lo giro ma in linea generale ti posso dire che le xqd sul mio pc mi trasferiscono a circa 300 mb al sec mentre le sdxc lexar (quelle da 300 x intenderci) non arrivavano neanche a 180 e quelle già son costose |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:38
Maserc allora...hai provato z7 + 70-200 z? |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:42
a parte lo scandalo della D600 e i 18 richiami della 750  , non si può dire che Nikon faccia delle macchine di bassa qualità e per quanto abbia avuto la presunzione di rimanere sulle reflex quando le ML stavano prendendo piede, queste ritardatarie Z non mi sembrano affatto brutte (dal punto di vista operativo) e non mi pare di aver letto pareri e recensioni negative. E' arrivata tardi, avrà sicuramente copiato qualche funzione ma alla fine è arrivata e bene anche.
Ill display superiore su una ML lo reputo un eccesso e visto che Sony è il nemico da battere, non ricordo di averne visti sulle varie a7xx, quindi non ne facciamo un handicap. Sul monitor posteriore ci sono tutte le informazioni che servono e che si ritrovano anche nell'EVF. La raffica vi serve veramente o solo per far vedere che ce l'avete grosso? Insomma se non fate avifauna o sport, credo che 4,5 fps siano sufficienti. Per quanto mi riguarda l'unico "neo" della Z6/7 è la xqd che costa un botto, per quanto affidabile sia, per il resto non ho niente da dire.
Non state sempre lì a ricercare la fighissima feature che non c'è... fotografate spensierati, così come facevano ai tempi dell'analogico senza tutte ste diavolerie  |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:47
“ Qualche video veramente lo giro ma in linea generale ti posso dire che le xqd sul mio pc mi trasferiscono a circa 300 mb al sec mentre le sdxc lexar (quelle da 300 x intenderci) non arrivavano neanche a 180 e quelle già son costose „
Esatto, invece oltre a trollare il tipo fa anche disinformazione... |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 14:51
Marcorik vedrai che prima o poi Maserc tornerà in Nikon |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 15:15
Sì ho provato. Ho apprezzato il peso contenuto. Pensavo peggio.
Solo che sulla z7 non riesco mai a capire se e dove ha messo a fuoco. Anche utilizzando af-on. Si accendono un sacco di quadratini e lucette, che non ci capisci nulla...
Però 2750...
Ci compro 135gm e sigma 35 1.2 e m'avanza qualcosa. |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 15:28
Ma se usassero le potenzialità di questa xqd almeno, probabilmente uno potrebbe chiudere anche un occhio, ma avere comunque un numero esiguo di scatti prima di saturare il buffer come la concorrenza, la fa diventare solo più costosa...
Le sd tough Sony che comunque esistono anche in versione xqd, non costano molto meno rispetto a quest'ultime, quindi non direi sia un problema di prezzo, ma di scelta senza un reale vantaggio...
Per avere,più scatti a fuoco su Sony, basta togliere la priorità allo scatto ed impostarla su af, e su media, per esempio quest'ultima ho visto che da dei target superiori rispetto a priorità di scatto...
Comunque come detto sopra ormai tutti, almeno le ff delle stessa fascia sono livellate, ovviamente le più nuove sono avvantaggiate, ma niente che non possa essere raggiunto nella prossima generazione, per poi essere battuta con la prossima ancora, così come gli iso, la gd, la stabilizzazione e la costruzione... l'unica cosa che può fare la differenza per adesso sono: le lenti (quelli creati per il sistema non quelle con gli adattatori, e questo vale anche per la serie A di Sony) I servizi, strada intrapresa da Canon con il cloud, e l'assistenza...
So che quest'ultima viene considerata la migliore ancora su Canon, grazie alla presenza in molte manifestazioni, ma è anche vero che non tutti fanno grandi eventi, e se si è un semplice fotografo, dal pro al dilettante, In Sony si può usufruire di 7na garanzia casco, di 5 anni, anche se la spacchi per terra, ti viene sostituita in 24 (in caso di professionista e 48 o 96 nel caso di un semplice acquirente che ha speso tanti soldi)... |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 15:30
“ Solo che sulla z7 non riesco mai a capire se e dove ha messo a fuoco. Anche utilizzando af-on. Si accendono un sacco di quadratini e lucette, che non ci capisci nulla...MrGreen
„
Stessa cosa che è capitata a me, infatti usavo il punto singolo afc e buonanotte...
Queste comunque sono chicche che ha solo Sony per adesso, ovviamente senza impostare le modalità af. |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 15:31
“ che non ci capisci nulla...MrGreen“
Tu
Fai paragoni di mele e pere le XQD le compari con le SD di pari velocità....ma tu compari quello che ti fa comodo.
Non puoi paragonare un 70-200 a due o tre fissi....ancora mele con pere.
Il prezzo del 70-200 S è li nella fascia degli altri 70-200 Canon e Sony non fa notizia |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 15:32
Nikon perchè questa lentezza...
1 -Potremmo iniziare con il proverbio "la gatta frettolosa partorì gattini ciechi".
2 -Potremmo considerare che, in questa era di vendite risibili, arrivare tre mesi prima o sei mesi dopo è ininfluente.
3 - Potremmo sostenere che, con l'armamentario ch Nikon oggi mette a disposizione, si possono praticare agevolmente e con eccellenti risultati tutti i generi fotografici.
4 - potremmo anche prevedere che, una volta arrivata con le nuove armi nucleari che molti aspettano si levi il coro del "prezzi da pazzi, io lascio perdere".
|
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 15:33
Seeh ciao. Sono abituato che premo af-on e si accende il quadratino sull'occhio, o il pulsante di scatto a metà corsa ed il tracking segue il soggetto.
Più semplice di così...
Se dovessi prendere un 70-200, prenderei il sigma sport, che adesso trovi a 1000 euro. E di certo non va peggio del nikon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
