|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 10:06
Ps OT : come fai a fare "copia incolla" ? |
user33434
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 10:29
Bergat la risoluzione dipende dal numero di pixel. Oggi ci sono smartphone da 100mpx, rispetto ad una FF+ non avrai lenti in grado di risolverli tutti, non avrai i 16bit, la GD sarà scarsa e ti servirà una buona luce ma nelle giuste condizioni puoi tranquillamente avere le 60 linee per mm che ti soddisfano. Ora a me di tutti questi aspetti frega veramente molto poco, era solo per dire che ci sono smartphone che rientrano tranquillamente nei parametri che interessano te. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:01
Opisso il tuo discorso è molto chiaro ,bello , lineare devo dire che hai colto nel segno .
Spero solo che il nuovo modo di comunicare non facci perdere di fascino a quest'arte che viene stravolta nel tempo
D'altronde questo è successo anche nella scrittura tradizionale(non quella fatta con la luce)proviamo ad osservare un libro prima del 500 sono opere d'arte , proviamo ad osservare cosa è successo nella scultura, non parliamo della musica....Non vorrei che io sia frainteso non mi ritengo un Matusalemme e sono per la tecnologia ma i confini andrebbero conservati ,sostenere come dice Matteo che la fotografia professionale è fatta anche da smartphone non mi sembra corretto certo molti bei lavori si possono eseguire anche con essi ma non credo che chi li ha realizzati non potesse fare di meglio con macchine diverse. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:12
“ Ps OT : come fai a fare "copia incolla" ? „ in effetti non è un copia incolla. Metto le foto in una cartella prese a piena risoluzione JPG dal computer poi tramite itunes importi la cartella con tutte le foto come fosse un qualsiasi file pdf o simile. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:17
“ Bergat la risoluzione dipende dal numero di pixel. Oggi ci sono smartphone da 100mpx, rispetto ad una FF+ non avrai lenti in grado di risolverli tutti, non avrai i 16bit, la GD sarà scarsa e ti servirà una buona luce ma nelle giuste condizioni puoi tranquillamente avere le 60 linee per mm che ti soddisfano. Ora a me di tutti questi aspetti frega veramente molto poco, era solo per dire che ci sono smartphone che rientrano tranquillamente nei parametri che interessano te „ questo è uno dei parametri, ma devi anche considerare che nonostante gli innumerevoli pixel a formare l'immagine, queste sono sempre piene di rumore, a causa dell'estrema vicinanza dei pixel tra loro e questo porta a un degrado dell'immagine, perchè il telefonino fa agire il suo software automatico che pialla i dettagli. per me anche con pieno sole noto una mancanza di definizione. Infatti se provi a ingrandire l'immagine ti appare tutta nella sua sconcertante realtà. Va bene se la vedi allo schermo del telefonino nella sua interezza , ma tecnicamente lascia moltissimo a desiderare. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:20
“ la fotografia professionale è fatta anche da smartphone non mi sembra corretto certo molti bei lavori si possono eseguire anche con essi ma non credo che chi li ha realizzati non potesse fare di meglio con macchine diverse „ concordo solo che gli autori, probabilmente con la puzza sotto il naso, non gliene fregava un piffero perchè avevano sempre in mente la frase del marchese dell grillo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:56
x Bergat
“ in effetti non è un copia incolla. Metto le foto in una cartella prese a piena risoluzione JPG dal computer poi tramite itunes importi la cartella con tutte le foto come fosse un qualsiasi file pdf o simile. „
Beh allora fai esattamente come me con iTunes |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 14:26
se le importi zippate poi le espandi vedrai che itunes non le modifica. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 18:17
 ma qualera la frase del marchese del grillo ? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 18:47
" Perché io sono io e voi non siete un c...." |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 20:36
Luciano ha scritto:
“ Non vorrei che io sia frainteso non mi ritengo un Matusalemme e sono per la tecnologia ma i confini andrebbero conservati ,sostenere come dice Matteo che la fotografia professionale è fatta anche da smartphone non mi sembra corretto certo molti bei lavori si possono eseguire anche con essi ma non credo che chi li ha realizzati non potesse fare di meglio con macchine diverse. „
Be' si mi trovi parzialmente d'accordo. Tra l'altro i passaggi che sono comunque graduali, con la tecnologia, vengono accelerati ulteriormente per cui le prese di posizione di tifoserie e le fazioni si acuiscono.
Ma appunto se guardiamo al passato... chissà quanti col banco ottico avranno pensato la vera fotografia non può essere sostituito da una compatta. Ma la tecnologia avanza e arrivati a una certa soglia di qualità (diversa fra i singoli ma comune alle masse) anche se il prodotto "più blasonato rimane migliore" (ovviamente dipende: una mont blanc è meglio di una bic ma un cellulare è più preciso di un rolex) si sceglie quello che soddisfa ed è più pratico.
Il cellualre ha complicato ulterirormente le cose in quanto non ha cambiato solo la modalità di fare foto portandola a un'immediatezza mai vista prima, ma anche soprattutto il metodo di fruire le foto su piccolo schermo (il fatto che è contemporaneamente macchina e "foto" non è incredibile?). Ha mortificato un certo tipo di fotografia (del dettaglio) e ne ha creata un'altra. Alcune cose sono pure alquanto stimolanti ma sto divagando...
Ma appunto la massificazione non so se sia un bene. Porta a un livello altissimo alcune "performance" (per condivisione, conoscenza, possibilità) ma ti sommerge di spazzatura abbassando l'asticella senza che ce ne rendiamo conto (tanto è vero che anche fra fotoamatori si apprezzano delle foto che sono degli obbrobri).
Mi spiego meglio (forse no ma ormai ho preso l'abbrivio) con un esempio musicale.
Il periodo d'oro del rock è fine anni 60/anni 70. Ma ha senso in generale dire che oggi si sta musicalmente peggio perchè i gruppi rock validi e sono una minoranza? Non saprei... ci sono altri generi che trovo validissimi. Si possono apprezzare sia gruppi più classici che più innovativi. C'è gente che fa buona musica col computer anche se magari non sa suonare uno strumento come Hendrix...
Questa lotta fra generi (come sta succedendo qui fra quelli fotografici) non porta molto lontano è troppo "de gustibus"...
Ma ecco se iniziamo a dire che è più facile suonare e che quindi ci sono più musicisti "incapaci" (ripeto in generale, nello specifico ci sono anche tantissimi musicisti "scarsi" molto ma molto più interessanti di quelli ipertecnici) allora forse possiamo dire che non è come prima. Che il livello medio cambia.
Ma soprattutto, soprattutto , è la fruizione che cambia. Con la massificazione è l'ascoltatore medio a peggiorare. E questo crea un cortocircuito per cui anche chi è bravo crea a tavolino musica mediocre per vendere, o addirittura si crea a tavolino il musicista (vedi i talent).
Figurarsi la fotografia dove, caso unico al mondo, il fruitore mediocre e il fotografo mediocre possono pure coincidere 
Scusate sono andato un po' fuori tema...
|
user33434
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 21:17
Opisso se l'opener lo consente ti seguo nel fuoritema perché credo che sia interessante e in fin dei conti non tanto fuori tema.
Il punto non credo sia tanto che oggi mancano gli Hendrix, gli Zeppelin o gli Area ma che quel linguaggio musicale una volta chiusa l'esperienza del grunge non ha più saputo incarnare dei valori nei quali ci si possa riconoscere. Questo ruolo se l'è preso la musica rap, in questo gli anni '90 sono stati il decennio del passaggio dello scettro, mentre la musica rock iniziava a declinare quella hip hop si prendeva la scena. Non si tratta di un declino ma di una sostituzione della musica di massa. Per farla breve Hendrix è stato sostituito da Kendrick Lamar . Per chi è legato alla musica rock questo è un fatto inaccettabile e tocca accontentarsi dei Greta Van Fleet anche se Josh Kiszka non sarà mai Robert Plant neanche nei suoi sogni più proibiti  .
In fotografia secondo me ognuno sceglie un linguaggio e un mezzo e se non è quello che in quel momento storico ha la meglio non fa niente, l'importante è assecondare una propria dimensione estetica ed essere fedeli a se stessi. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 21:57
@Opisso
Condivido.
Il punto è, SEMPRE, il RISULTATO, non il mezzo.
Ma occorre che il risultato sia visibile a tutti, con il mezzo che abbiamo.
Io personalmente non guardo le foto a video, se non per la obbligatoria post-produzione.
Nel mondo della post fotografia, la post produzione assume un ruolo di rilievo assoluto, spesso anche maggiore della ripresa.
Stampo in casa nei formati 30X40 o 33X48 (e qualche volta un metro per qualche cosa, ma non stampo io in casa in questo ultimo caso).
Oggi il video - peraltro - va di moda. Guardate la stessa l'immagine (come ho detto da tempo, la foto non esiste più).
L'immagine è buona, anzi molto buona, se non incominci a fare inutili ingrandimenti 100- 400X.
Pure con l'iPhone.
Guardate il video: va bene sempre, perchè il ns. occhio non è più così critico con le immagini in movimento.
Pensate che una foto così è buona anche con una LEICA (scannerizzata) degli anni 30, usando pellicole ILFORD DELTA (con FP4 e HP5 effettivamente è imbarazzante in formato 135).
Buona almeno secondo i miei criteri, che non sono quello della corsa a chi ce l'ha più lungo, ma quello della immagine (o della foto se analogica) più gradevole, bella, o straordinaria che sia ...
Insomma alla bella arte dell'immagine, che si può fare con una vecchia FOLDING degli anni 20', un LEICA degli anni 30. la stessa decisamente meglio degli anni 60', una HASSY dello stesso periodo o la valanga di SLR giapponesi che ci hanno invaso negli anni 70'.
Conta - insomma - solo la fotografia in argento, di un tempo, che l'immagine di silicio, più o meno (di solito di più, che di meno) taroccata di oggi.
Insomma la POST FOTOGRAFIA.
Questo almeno il mio pensiero.
Siamo nel 2020 e dobbiamo pensare come figli di questo tempo, anche se io sono nonno di questo stesso tempo ... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2020 ore 22:32
Certo conta L immagine non la fotografia nessuno mette in dubbio che conta l immagine !
secondo mè conta anche la Foto Grafia ! Cosi comè arrivata con la bellezza il senso la pulizia eccc.
Certo conta l immagine non la pittura .... non la pensava così Caravaggio, Tiziano, Raffaello,Botticelli |
|
|
inviato il 02 Settembre 2020 ore 9:35
I fuori tema in questo thread sono assolutamente permessi.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
