| inviato il 02 Settembre 2020 ore 17:34
@Davide Bonfanti
“ Ottiche con buon AF ci sono. Tutta la serie di fissi F2 è molto performante da questo punto di vista, per cui accanto ad ottiche più lente (serie 1.4, da tutte ritenute otticamente migliori) ci sono già ottiche pienamente utilizzabili lato video con nulla da invidiare alle corrispettive Canon e Sony (riguardo velocità AF, ci tengo a specificare). „
Proprio come dici tu ci sono le ottiche più recenti, quindi più moderne, adatte per fare video(come dici tu riguardo alle capacità AF e non tanto per la qualità ottica). Invece le ottiche più vecchie (2012, 2013 e dintorni...) che sono le preferite per fare foto, sono le otticamente migliori, poi non sono utilizzabili per fare video proprio perchè non vengono aggiornate.
Immedesimati in chi come me vuole farci foto e anche video(dato che una X-T4 è stata creata per farci foto e anche video, e suppongo sarà così anche per la futura X-H2), dovrei prendere una serie di obiettivi(migliori otticamente) per farci foto e una serie di obiettivi(migliori come tecnologia AF) per farci video??? E come me penso che altri si troveranno di fronte a questo dilemma. Avere un corredo doppio non è l'ideale e vanifichi il buon rapporto qualità prezzo di Fuji.
Basterebbe che Fuji aggiornasse obiettivi ottimi per farci sia foto che video all'occorenza. Chi non dovrebbe essere contento di questo? E' un costruttore di un certo livello e ambisce ad essere valida alternativa per un buon numero di clienti che pensano a Canon e Sony (cosa che Fuji meriterebbe per tante caratteristiche del suo sistema).
Quindi dico: complienti Fuji per il tuo capolavoro 50mm f1 !!! Ma ti prego, aggiorna almeno alcuni dei tuoi obiettivi ritenuti migliori e luminosi. Hanno tanti anni e ne risentono ! Non è un capriccio questa richiesta.
Non obbligare me e a chi ha esigenze simili alle mie a dover per forza scegliere tra qualità ottiche o capacità AF e WR. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:01
Infatti al 50 f1.0 e al 10-24ii avrei preferito di gran lunga vedere un 35f1.4 e 56f1.2 in versione markII con prestazioni ottiche simili agli attuali ma con af al livello
Degli obiettivi serie f2. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:02
Io un 10 mm 2,8 e un 300 mm f2,8 a prezzo umano. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:21
Un 300 2,8 a prezzo umano? che sia anche ottimo? una bella speranza... che potrebbe restare tale.
E comunque tenere a listino degli ottimi obiettivi, otticamente molto soddisfacenti ma datati per tutto il resto... è un peccato. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:36
Un 300 a prezzo e peso umani dovrebbe essere almeno f4. |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:42
Luca ha scritto: "io ragiono per il mio utilizzo e dico che:
1) non me ne può fregare niente della tropicalizzazione. Anzi in linea generale penso che sia sopravvalutata (almeno su questo tipo di obbiettivi). Siamo sinceri: quanti di noi si trovano a scattare sotto la pioggia battente o nel deserto del sahara con una tempesta di sabbia in corso? MrGreen ho un 18-55 che ho portato sul monte rosa e sul monte bianco, l'ho maltrattato ed è ancora perfetto. Il WR mi sa tanto da pippa mentale e basta.
2) col 10-24 scatto paesaggi e l'AF che c'è va già benone;
3) con lo stabilizzatore che c'è ho scattato a mano libera anche a 1/5 di secondo e lo scatto era perfetto;
quindi per 600 euro (per me) è un best buy."
La penso uguale a te. E' da sempre il mio zoom preferito, con una grande qualità ottica e meccanica ed il plus dello stabilizzatore.
Dopo l'ennesimo invaghimento per l'eccellente 14 f/2,8 sono tornato allo zoom, perchè non riesco a farne a meno. Troppo importante la sua grande versatilità.
Tra l'altro ho appena potuto fare dei raffronti con l'eccezionale 16-55 f/2,8 sia a 16 che a 24 e non ho trovato differenze sostanziali.
Dell'MKII non saprei che farmene.
Aspetto il 70-300 per completare la mia personale zummologia.  |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 22:27
E te credo, come si fa a vendere il 16 f1 4?
Davvero tra tutti gli obiettivi che risentono del peso degli anni
35 e 56 per af
18 per resa ottica
Non capisco e non vedo la necessità di aggiornare il 10-24. Bha! |
| inviato il 02 Settembre 2020 ore 22:56
Un 300 2,8 max 1kg con prezzo di vendita max 1000 euro |
user148470 | inviato il 03 Settembre 2020 ore 6:22
...e con tlc integrato x arrivar a 600mm senza perdita di qualità...né di luminosità  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
