| inviato il 21 Agosto 2020 ore 14:55
@Lore-71
considerando il FF per intero senza dubbio |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 14:57
cmq sono povero per fare avifauna appena posso mi faccio un m4/3 alla faccia di rumore e gamma dinamica |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 15:08
Saro, non voglio scatenar tempeste e nemmeno seminar vento!
Nella mia ingenuità mi pare evidente che una FF anche vecchia abbia un sensore migliore (al crescere degli ISO, cosa frequentissima con obiettivi relativamente poco luminosi e tempi brevi, come capita in avifauna) rispetto ad una aps-c.
Poi, ci sono i maghi della PP che riescono a cavar sangue dalle rape, e quindi ottengono file decorosi anche dal sensore piccolo, ma proporzionalmente riescono a far ancora meglio col sensore grande.
Ergo, il sensore grande è sempre meglio!
Tranne il "problema" che dove ti basti il 400 su aps-c, ti serva un 600 su FF.
Se poi si vuol dire che a parità di obiettivo (e quindi di focale) una D500 vada meglio di una D750 "croppata", posso essere perfettamente d'accordo!
Ma è un'altra cosa!
|
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 15:43
Boh.
Io sarei curioso di vedere un blind test con diversi scatti fatti a diverse sensibilità con d500 e altre ff.
Sarei più che altro curioso di vedere chi distingue i files e soprattutto la motivazione sottostante l'affermazione.
Si leggerebbero perle uniche. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 15:51
Guarda Iza...
penso che non saprei distinguere le immagini però... io scattando con una D7200 ed una D850, quello che noto non è la differenza nel dettaglio ma la differenza nel colore/contrasto, con una netta predominanza della D850.
non è che guardando le foto fatte nello stesso posto vedi la differenza (che c'è), è sulla produzione in generale che percepisci la differenza.
Sto perfino pensando di passare tutto a FF (tranne la D200 per il B/N) proprio per la ricchezza del colore/contrasto
|
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 15:51
Figurati, è più della differenza che c'è tra MF e FF...
In molte scene non serve neanche diaframmare di più. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 15:51
“ Se poi si vuol dire che a parità di obiettivo (e quindi di focale) una D500 vada meglio di una D750 "croppata", posso essere perfettamente d'accordo! „
@Smart - Vero solo per il fatto che il crop DX della D750 è di 10,3 Mpx contrro i 20.6 Mpx della D500 non croppata, quindi hai una risoluzione doppia ma il beneficio si ferma qui... Gamma dinamica e rumore sono a tutto vantaggio della D750. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 15:59
“ Gamma dinamica e rumore sono a tutto vantaggio della D750. „
Alessandro, io possiedo la d750, non la d500, quindi certe affermazioni non posso farle.
Tuttavia, se non erro, il crop della d750 e il file nativo della d500 dovrebbero avere una gamma dinamica pressoché sovrapponibile. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:01
“ non è che guardando le foto fatte nello stesso posto vedi la differenza (che c'è), è sulla produzione in generale che percepisci la differenza „
Gsabbio ma la differenza credo stia tutta lì, nella pp.
E lo stesso potremmo dire tra una big megapixel ed una macchina a minor risoluzione, anche se dello stesso formato. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:02
“ l crop della d750 e il file nativo della d500 dovrebbero avere una gamma dinamica pressoché sovrapponibile. „
@Izanagi - è sovraponibile il crop in macchina (1.5x), non se lo esegui pari in post. Io possiedo la D7500 che in questo frangente è identica. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:02
se si considera il crop nella FF il risultato è avere le stesse prestazioni dell'apsc , non è perchè parti da FF la gamma dinamica e gli iso rimangono quelli del FF se lo consideri in modalità crop
@Alessandroprof
entriamo nell'altra diatriba il crop in macchina è la stessa cosa di croppare su ps? |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:06
Stessa cosa ma preferisco croppare su PS per decidere dove. Nel mio caso con la a7iii un crop ha pur sempre i pixel scaturiti da fotositi grandi più del doppio di quelli delle aps-c. |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:07
“ entriamo nell'altra diatriba il crop in macchina è la stessa cosa di croppare su ps? „
@Murphy - non è la stessa cosa, perchè nel ritaglio in macchina vengono ignorati i pixel di contorno... Ma non voglio aprire questa discussione tecnica. Per verificare vai sul sito "PhotonstoPhoto". |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:08
@Machupichu - stiamo parlando di due specifiche fotocamere NIKON non venire sempre fuori con sony.... |
| inviato il 21 Agosto 2020 ore 16:10
Alessandro, sono prove che non ho fatto, anche perché non ho la D750.
Sulla superiorità del FF "liscio" non ho dubbi.
Anche a bassi ISO, le poche volte che ho usato la D500, che so, nei ritratti, non mi ha dato la stessa "ricchezza" dei file di D4s o Df.
Ma "croppando" non saprei: ingrandendo (fino a raggiungere la stessa dimensione di immagine), amplifichi anche le imperfezioni di MAF, il mosso, ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
