RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 200-800...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 200-800...





avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 18:15

Anch'io vorrei un 100-300/4 L IS o, meglio ancora, un 300/4 L IS II con una lente in Fluorite al posto della seconda UD, IS a 4 stop, tropicalizzazione, diaframma a dieci lamelle curve, MMaF a 1 metro che, quindi, pure a 2500 o 3000 € sarebbe un'ottica sensazionale... ma non lo faranno.


Paolo sei diventato un menagramo, ecchecavolo!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 18:15

Lorenzo, troppo bella sta lente xchè Canon la produca.
E se casomai dovesse farla, la venderebbe ad un occhio. A differenza del 200-600 Sony che la vende a prezzi "popolari" MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 18:21

Chissà! Vedremo! ;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 18:26

Per un 200-800L con una lente in fluorite, gli do volentieri anche 1000 euro più del Sony (che mi fa pagare il tc ben oltre 500 euro Eeeek!!!).

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 18:28

Anche 1500, se ha le caratteristiche che ho elencato sopra....

avatarjunior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 18:35

Leonardo non mi è chiaro del tutto il tuo ragionamento....
800 f11 è un conto, f8 5 un altro....

Ho riletto un tuo commento dove parlando di questo 200-800 citavi il 200-600 che a 6.3 ti risulta già al limite come apertura, ma ho capito ora di aver frainteso il paragone. Ipotizzavi che questo 200-800 a 600mm potrebbe essere intorno a f/7.1, invece pensavo che stessi ritenendo più opportuno se fosse f/7.1 a 800mm.

Il mio commento riguardava l'attenzione che è stata più volte posta riguardo l'apertura in relazione all'aumento del valore ISO, e facevo notate come dove 800mm servono (se sono troppi, l'obiezione è un'altra, e il limite è evidente), se è accettabile l'apertura 6.3 con un 600mm allora dal punto di vista ISO/pulizia avere apertura 8.5 ma con 800mm è altrettanto accettabile (migliore in realtà), così come dove è accettabile l'apertura 5.6 su 400mm allora va' altrettanto bene un'apertura f/11 su 800mm (ripeto, dal punto di vista della qualità di immagine, e se 800mm servono, ovvero al netto del ritaglio, altrimenti il problema è un altro).
Vista l'attenzione al discorso ISO, e i due paragoni fatti, ho fatto notare questa cosa.
Poi come ho scritto il primo paragone con il 200-600 lo avevo letto in altro modo =)

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:01

Contano molto le curve mtf: la luminosità con i software di oggi ha un'importanza relativa. Producessero un 600 5.6 duplicabile ne venderebbero a carrettate: il 600 4 non venderebbe un pezzo ;-)
Anche perché peserebbe quasi la metà...

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:08

@Otto
Un 200-800 ELLE, a 3500€ mi scapicollo (m'ammazzo) x fare le corse x prenderlo MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:20

Mi dite chi è il Vs. spacciatore?
Azzo vedo che fumate tutti roba buonissima MrGreen MrGreen
Un 200-800 ELLE f8,5 a zoom interno a quella cifra è come dire che il 200-400 f4 da domani costa 2500 euro.
Finchè non cambiano le leggi dell'ottica e della fisica, la vedo improbabile, sempre che Canon non diventi Babbo Natale.... MrGreen
Però effettivamente, se si materializzano le "voci di corridoio" di questi giorni, lavorativamente parlando, forse è meglio che mi unisca ai Vs. sogni, con roba buona ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:25

lo faranno un 200-800 ma f9-11 visto che orma Canon si sta specializzando in fori stenopeiciMrGreenMrGreenMrGreen

E vai con i 6400 ISO SEMPREEEEEEEE che sono uguali a 5 anni fa come resa. W la NON qualitàMrGreen

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:31

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3382805

16000 iso e topaz denoise ai

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:32

Claudio si vedono tutti i 16000 ISO. E la 1DxII è tra le migliori sul mercato

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:36

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3608278

Il file della a9 ancora non lo conosco bene. Apertura delle ombre di 2 stop. Foto senza sole.

Un obiettivo 6.3 o 8 può essere utilizzato benissimo purché abbia buone curve mtf.

Ho usato per 5 anni il 500 is II con 2x. Come Occhiato e tutti quelli che si sdraiano all'alba. F/8.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:39

Claudio, bella questa...ma 2500 ISO sono gestibilissimi anche per le megapixellate. Il problema di un f11 è che servono sempre sensibiità altissime se si cerca un tempo di sicurezza. Questo, unito all'ottiva non eccelsa (ma comunque buona) fa per me assai.

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:44

Io fotografo quasi sempre in pieno sole. Tuttavia se fotografassi nel sottobosco farei qualche corso di post. Preferirei comunque alleggerirmi per essere più mobile... un 600 4 anche di 3 kg non lo preferirei a un 5.6;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me