Recensione 1DX Mark III su dpreview

inviato il 09 Luglio 2020 ore 12:50

“
Mi pare che negli anni DP review si sia ritagliato un posto di nicchia non a caso, in oltre hanno una suite di test che compara tutte le macchine nelle stesse condizioni. „

inviato il 09 Luglio 2020 ore 12:56

Io dico solo una cosa, che nulla toglie a quanto detto dai fotografi sportivi che hanno partecipato alla discussione..

Tutti possono sbagliare, tutti possono dire cose non esatte, però loro ci mettono la faccia, a livello mondiale...

Canon o Nikon non contatteranno mai qualcuno che ha scritto qualcosa qui su questa discussione (che non sia juza ovviamente), mentre forse per l'articolo in prima pagina sulla rivista online più letta al mondo, be forse è diverso...

Hanno dato un ottimo punteggio, il più alto ad oggi, perché complessivamente l'hanno valutata come ottima, però usandola, e non l'ha usata un solo recensore, ma presumibilmente tutta l'equipe, hanno trovato il tracking af inferiore a quanto disponibile sugli altri brand, al contempo hanno detto che in live view invece praticamente non c'è quasi gap..

Ora si può dire che i test sono fatti male, che non sono riprodotti in maniera scientifica etc etc, tutto probabilmente vero, però perché allora le loro impressioni, le semplici impressioni come si diceva ptima, di gente che si è guadagnata quello che sono sul campo, devono essere meno importanti di qualcuno che scrive qui?

Ripeto, massimo rispetto per tutti, ma anche per loro a questo punto..

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:00

“ Io dico solo una cosa, che nulla toglie a quanto detto dai fotografi sportivi che hanno partecipato alla discussione..

Tutti possono sbagliare, tutti possono dire cose non esatte, però loro ci mettono la faccia, a livello mondiale...

Canon o Nikon non contatteranno mai qualcuno che ha scritto qualcosa qui su questa discussione (che non sia juza ovviamente), mentre forse per l'articolo in prima pagina sulla rivista online più letta al mondo, be forse è diverso...

Hanno dato un ottimo punteggio, il più alto ad oggi, perché complessivamente l'hanno valutata come ottima, però usandola, e non l'ha usata un solo recensore, ma presumibilmente tutta l'equipe, hanno trovato il tracking af inferiore a quanto disponibile sugli altri brand, al contempo hanno detto che in live view invece praticamente non c'è quasi gap..

Ora si può dire che i test sono fatti male, che non sono riprodotti in maniera scientifica etc etc, tutto probabilmente vero, però perché allora le loro impressioni, le semplici impressioni come si diceva ptima, di gente che si è guadagnata quello che sono sul campo, devono essere meno importanti di qualcuno che scrive qui?

Ripeto, massimo rispetto per tutti, ma anche per loro a questo punto.. „

Un altro +1 MrGreen

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:09

Fico, io scatto una media di 500 foto al giorno nelle situazioni più disparate, dal sole pieno al buio totale, da soggetti statici a soggetti in movimento veloce, ma soprattutto DEVO portare a casa dei risultati altrimenti non mangio. Quelli di Dpreview sono dei tizi (non fotografi) che testano per qualche giorno una macchina e scrivono una recensione... Ora è ovvio che possono e devono farlo, ma la loro esperienza vale quanto quella di un utente qualsiasi del forum, quasi zero.
Ti faccio due esempi... Ho partecipato ad un evento Sony dove presentavano la A9, gli "esperti" non sapevano come si impostasse il riconoscimento del viso su un gruppo di persone e non sono stati in grado di dirmi come impostare il WB con ricerca del bianco! Secondo evento... Qualche tempo fa un professionista ha parlato di alcune limitazioni delle ML Sony che ha provato in pista, quando gli ho messo dei video che facevano vedere che si può ovviare al problema mi ha risposto che la macchina l'aveva settata Sony e qui di sì fidava di quello che aveva in mano...
Ora capisci bene che l'esperienza sul campo non è MAI paragonabile ad un tizio che prova la macchina un weekend? E che bisognerebbe soltanto ringraziare chi ci da informazioni perché le macchine le usa tutti i giorni?

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:15

Non è così, non usano la macchina una settimana e via e sopratutto li dentro ci sono persone che usano principalmente Canon, principalmente Sony, Nikon e così via.., e sanno cosa cambia da una macchina all'altra, i settaggi migliori etc etc..

Non capisco poi la relazione tra le persone che hai incontrato tu con quelle della redazione di depreview, erano gli stessi?

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:18

Fico tu sei convinto di saperne quanto un idraulico professionista perché sai stringere due tubi a casa? Buon per te, rimani pure nelle tue convinzioni.

Palgiam

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:19

Io credo che ogni recensore di un qualsiasi prodotto, per quanto possa essere obiettiva (ambassador e promotori a parte), non possa comunque riprodurre nelle sue prove ogni possibile fenomeno che l'oggetto poi troverà nella realtà in cui dovrà operare.
Ne consegue -a mio parere- che quella recensione sia quindi, per quanto genuina, una rappresentazione parziale. Sarebbe come, in termini clinici (lo cito perché esempio abbastanza semplice anche se non è assolutamente mia competenza), esibire un elettrocardiogramma come dimostrazione di benessere indiscutibile di quel cuore, quando è persino elementare capire che quella rilevazione non è nient'altro che una "istantanea" di quel determinato momento emozionale, in quella determinata condizione fisica ecc. comunque in una situazione, magari non ripetibile, e in ogni caso che non rappresenta tutte le altre circostanze in cui potrebbe venirsi a trovare quel organismo.
Ecco allora che solo il confronto fra l'uso "su strada" e la recensione può produrre un valore aggiunto se obiettivamente considerate, specialmente senza alcun spirito di parte. E il tutto sarebbe auspicabile.

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:20

E poi certe cose si vedono subito se sono evidenti..

Vorrei ricordare il mitico test otto vs onsone

Otto aveva la idx2 da anni, ci avrà scattato migliaia di foto, moto e sport in generale, si incontra con onsone, prende lui la a9 in mano per la prima volta, non una settimana, diciamo qualche quarto d'ora..

Otto si mette a fare foto ad uno sull'altalena con la sua idx2 e con la prima volta presa in mano a9..

Il finale cercatelo voi.. ;-)

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:20

Cosa centro io black, io non ho il sito più seguito al mondo di fotografia, no?

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:25

Fico, ti ricordi del problema di Autofocus con alta umidità di cui parlava Biberon tempo fa? Ne hai mai trovato traccia su Dpreview? Eppure è fondamentale per l'utilizzo di una macchina professionale! Ma soprattutto ti ricordi quanto utenti sminuivano il problema perché non avevano riscontro sui siti di test? Ti ripeto ognuno è libero di credere in quello che vuole, per me i test di Dpreview sono un passatempo.

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:33

Si ma ragazzi allora qualsiasi recensione del mondo di qualsiasi cosa diventa inutile, così come il parere delle persone esperte che è inutile al fine di paragonare due sistemi... perché quella sarà la LORO esperienza di utilizzo... Se prendiamo due professionisti che scattano 5000 foto al giorno ad uno una macchina può piacere ad un altro no... Per mille fattori.... Dunque se la vediamo così i siti di recensioni, o le videoreview sono assolutamente inutili e vale davvero la regola del "prova e fatti la tua idea".... Peccato che non sempre si possa fare ..e ci siano soldi in ballo...

Io stesso ho un sito (di cui non farò il nome perché non è il caso) dove effettuano (io in persona) test su materiale informatico...processori ..schede video ..schede madri ecc.... E si cerca di fare sempre i test nelle medesime condizioni per poter comparare i sistemi (e non ci paga nessuno per farlo...ne Intel, ne AMD ne Nvidia ecc).... Però è ovvio che poi lo stesso hardware a casa di un'altra persona magari può dare qualche risultato diverso in alcuni ambiti, vai a vedere cosa ha in background nel sistema, vai a vedere il tipo di ventilazione ecc ecc...

È altrettanto vero che molti risultati registrati da software o strumenti appositi risultano assolutamente impercettibili nell' esperienza quotidiana ... Ma è un metodo per mettere a confronto due sistemi...

Poi ci sarà sempre chi prova un sistema nella vita quotidiana e si trova meglio (per suoi motivi) con una piattaforma piuttosto che un'altra.... Ma senza test condotti in una determinata maniera non si potrebbero paragonare più sistemi... O anche solo alcuni aspetti di essi....

È questo che cercavo di dire....

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:33

Ma infatti i test di dpreview non sono oro colato, non lo direi mai, qualsiasi test può cambiare se cambia anche solo una condizione..

Però sono indicazioni, e fino ad oggi non mi pare abbiano sbagliato a dire che il tracking della d5 era superiore a quello della 1dx2, e che quello della a9 sia superiore alle due citate macchine...

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:36

I test sono utili fino a quando non vengono presi come oro colato, ma soprattutto non sono paragonabili a chi usa il materiale sul campo per professione.
Ad esempio da questo articolo di Dpreview escono fuori molte informazioni interessanti di cui nessuno ha parlato...
Il consumo di batteria tra OVF e live view aumenta del 400%, oppure che in scatto elettronico la gamma dinamica diminuisce, oppure che in caso di forti recuperi il file risponde bene ma è poco inciso... Ecco queste per me sono cose oggettive su cui si può discutere.

inviato il 09 Luglio 2020 ore 13:41

Certamente, ma io invece ho trovato più interessante questo confronto che appare su internet per la prima volta, da una voce autorevole..

Per il resto la 1dx3 è un ottima macchina, l'ho già scritto migliaia di volte, ma quel punto ha focalizzato la mia attenzione, perché elemento di novità, non è facile metterci la faccia e scrivere nero su bianco una cosa del genere su una macchina da 7.000 votata allo sport