| inviato il 16 Luglio 2021 ore 13:00
Ma non è mica vero, dai!
Negli anni 70-80,eccetto chi faceva gli scattini alla gita al lago, la diapositiva era diffusissima, proprio perché proporzionalmente più economica delle stampine 10x15 del minilab.
Ed i proiettori erano uno degli articoli più venduti.
Ora, le invertibili sono roba da sceicchi, se uno volesse usarle con la frequenza di allora, i laboratori sono spariti, tranne pochi che, giustamente, si fanno pagare e non tutti offrono un servizio inappuntabile.
Quindi, ora faccio soprattutto b/n... Sperando di trovare una pellicola come fu l'Agfa Copex Pan Rapid, con la quale si facevano bellissime dia... bianconero! |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 16:06
Ci sono un po' di cose che non comprendo. Non voglio essere polemico perchè realmente penso che, non essendo nessuno di noi un artista, siamo persone che si divertono e il divertimento lo possiamo trovare dappertutto.
--Però ho letto di qualcuno che usa la dia perchè (più o meno) ritrova il gusto di " esporre con accuratezza e attenzione" Ma io mi domando cosa fa con il digitale: espone a vanvera? A me che ho una certa età e ho sviluppato e stampato in bianconero, a colori con Cibachrome, sviluppato dia e ora uso solo digitale e stampo da me, non sembra per niente di aver cambiato metodo: specie per il paesaggio sto un sacco di tempo a comporre sia col mirino che con il live view, metto tutto in manuale, tolgo autofocus e VR, controllo a schermo la messa a fuoco e poi scatto. C'è differenza? O per fare un ritratto evitiamo di mettere a posto le luci tanto poi si aggiusta tutto in post (ammesso che siamo tutti così bravi nella postproduzione come dei professionisti e non è così!) Ma veramente qualcuno scatta così ritenendo di fare una buona fotografia? E ha bisogno della pellicola per essere preciso e accurato? Non ci credo...
--Poi ho letto che qualcuno (l'avrò letto 10 volte da più persone e mi sa di scusa) non stampa con ingranditore perchè l'ingranditore usato oggi costa. Perchè un solo obbiettivo discreto non costa 2/3 volte di più? Mah
--Oppure, altra motivazione: " non ho spazio per l'ingranditore". Io da ragazzo stampavo nel ripostiglio, in bagno, un classico (c'è qualcuno che non ha un bagno?), oppure anche in soggiorno con delle bacinelle d'acqua che poi portavo in bagno per l'acqua corrente. Insomma non saranno alibi perchè è troppo comodo usare il pc? Magari comodamente sul divano o sulla scrivania senza sporcare, senza dover mettere tutto a posto, senza cattivi odori, senza... "sudare"?
-- E , ancora: "Che bello! Sono tornato a ragionare prima di scattare". Ma perchè uno davvero in digitale scatta senza ragionare, come va va? Ehi, ma che stiamo dicendo? Parole squalificanti per tutti noi! Non vorrei proprio che una simile definizione possa essere applicata a uno di noi.
-- Ancora:"..per cui quando mi serve, scansiono i negativi, li sistemo in C1 e li stampo (lo so... non è come stampare con i chimici.. " Ma allora a che serve fare tutto questo giro se uno ritorna al file, al digitale, ottenendo risultati (che io ho provato e ho provato facendo la scansione di dia 6X7 della mia Mamiya 7 prima di abbandonare la tecnica per risultati inferiori al digitale da 36 MP). Ripeto, a che serve? E poi, magari, il file andrà anche a finire ad uno stampatore che farà quello che vuole; insomma, a mio parere proprio il contrario di quello che la pellicola vorrebbe.Se è per avere il piacere dell'oggetto, posso capirlo. Ho letto di diversi di voi che hanno piacere a ritrovarsi tra le mani una bella NIkon FM e questo lo capisco. Ma è il piacere di avere un'oggetto, non è detto che coincida col piacere di fare una bella foto. Anche io trovo bellissima una Nikon FM: la possedevo tantissimi anni fa, mi fu rubata e l'ho ricomprata 10 anni fa. E poi ho una splendida FE nera, perfetta, con scatola istruzioni e poi una FM2, primo tipo con tendine in titanio a nido d'ape e con il syncro a 1/200 (mentre il successivo modello con tendine in alluminio arrivava a 1/250). E poi anche io posseggo e trovo splendida la prima Nikon F (la mia è la FTn) e anche una F2 (ho la F2A), per non parlare delle Nikkormat e poi di tutte le Minolta della serie SRt e le Canon degli anni '70, bellissime! E le Spotmatic ecc ecc Ma cosa c'entra con l'ottenere belle foto? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 16:31
Caro Claudio, da "argentico" quasi integralista, mi trovo a condividere in pieno il tuo pensiero, così bene espresso e non privo di spirito. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 16:35
“ Ma cosa c'entra con l'ottenere belle foto? „
nulla,
ma in analogico come in digitale quando si tratta di hobby l'importante è il divertimento e la soddisfazione personale, non deve esserci per forza un motivo oggettivo, siamo nella sfera della piena soggettività ...( e ci mancherebbe almeno negli hobby... ) |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:08
Infatti l'avevo premesso, se hai letto bene.
E se e vero questo allora è solo una discussione accademica, tanto per fare quattro chiacchiere no? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:12
Enzo,bravo; io trovo che ci si può divertire con l'uno e con l'altro metodo. Basta dichiararlo: lo faccio perché mi piace così. Non serve altro... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:16
Hai ragione Paolo, se nell'epoca d'oro la diapositiva era una nicchia (tralasciando l'uso professionale), forse è un miracolo che nel 2021 troviamo ancora in commercio emulsioni. Anche se abbiamo solamente Velvia 50, Velvia 100, Provia 100F e Ektachrome E100 e a prezzo caro.... Comunque quando le vedo in proiezione, sono sempre contento dei soldi spesi |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:19
@claudio Santoro: concordo su tutto |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:07
Sembra quasi banale ma è pura verità ....lo faccio perchè mi piace così..... nessun'altra motivazione, ma tutte le motivazioni sono plausibili oppure contestabili dato ognuno ha il proprio gusto nel fare le cose. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:43
@Claudio Santoro: mica volevo offendere; l'italiano non è un optional..."sono tornato a ragionare" sottintende un pronome personale in prima persona singolare, "io" tanto per farla breve. Tanto di cappello a tutti gli utilizzatori del digitale presenti sul forum che, rispetto a me, sono avanti anni luce. Sono ormai 60 primavere e come si può capire sono nato "argentico". Per cui porta pazienza. Dai che é venerdì...  |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:59
Un bel quotone al 101% per l'amico Claudio |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 19:07
Per kirk84: guarda che la diapositiva era tutt'altro che una nicchia!
Quasi tutti i negozi di fotografia, già negli anni 80 si dotavano di minilab per dia!
Ripeto: i proiettori di ogni marca e tipo, si vendevano come il pane... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 19:14
Enzo i numeri non me li sono inventati io, sono solo quelli che risultavano nelle statistiche di fine anno sulle riviste di settore.
Ed erano riferiti a livello planetario, con degli scostamenti che erano sempre nell'ordine dello zerovirgolaqualcosapercento... quindi di fatto irrilevanti.
Poi, ripeto, se dalle tue parti le diapositive costituivano il 10%, o il 47% o il 99 e spiccioli percento beh conta solo a livello locale, i numeri generali sono quelli che ho citato io.
Decimale più decimale meno chiaramente! |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 20:23
Vabbè dai, "planetariamente" forse in India, Cina e Groenlandia, si usavano meno dia, ma da quel che narri tu, sembra che tra i fotoamatori medi ed evoluti, gli utenti delle dia fossero una quasi invisibile, rarefatta minoranza di eletti... Maddai! |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 21:05
Può sembrare strano, ma il market share delle dia era del tutto marginale. Il Preliminary Data Summary for the Photoprocessing Industry 1994, ad esempio, (editato dalla Environmental Protection Agency, lo trovate sul web) dà queste percentuali:
Negativi colori 94.7
Dia 3.5
B&W 1.8
Grossomodo, era così anche da noi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
