| inviato il 03 Giugno 2020 ore 17:52
Ottimo suggerimento, ma sono appassionato di macchine un po' più recenti, per quanto il significato storico di questa sia sicuramente maggiore. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 17:54
Posto che la R4 ha già elettronica Minolta, tra questa ed una Leicaflex SL, quale scegliereste per uso, ovvero fedeltà e precisione esposimetro prima cosa? |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 18:14
R4s mod2 |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 18:44
Fujica ST 701, esposimetro TTL al silicio,controllo profondità di campo, mirino luminoso con lente di fresnel e microprismi al centro, passo ottiche M42 ,peso abbastanza contenuto per l'epoca di 780 gr.....costo 50 euro con valida ottica fujinon 50 mm1.8 |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 18:52
Bellissimo questo Topic. Io sono un collezionista da anni ... Minolta, Nikon, Olympus, Leica Trovare e comperare macchine ed ottiche nuove, alcune mai usate significa fare una collezione di qualità che sicuramente durerà e varrà molto nel tempo, specialmente se si tratta di macchine ed ottiche che hanno già oggi una loro rarità. Vi potrei segnalare: come corpi Minolta SR2 (da collezione), Minolta XM, Nikon F2 silver anniversary, Olympus OM3 Ti.come ottiche: Leitz R 180/3.4 Apo telyt, Olympus Zuiko 21/2, Olympus Zuiko 35/80 f2.8, Olympus Zuiko 24mm shift, Olympus Zuiko 90/2 makro, Olympus Zuiko 20/2 makro below, Nikon 15mm Ais, Rokkor X 58mm/1.2 .. ecc |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 18:53
“ Skylab59 .... da cui deriva il famoso Helios-44 che di fatto altro non è che un tarocco. „ Tarocco inteso come copia o come scarso ? Oppure entrambe le cose ? |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 19:57
Inteso come copia a buon mercato. La qualità ottica è uguale. Addirittura i russi possono essere migliori. Sempre tarocchi rimangono... |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 20:06
“ Anch'io ho trovato uno Schneider rimorchiato „ Skyyyy questo correttore...  |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 20:10
“ Skylab59 „ analisi correttissima ed intellettualmente perfetta ! E' uno dei rari casi in cui l'allievo ha superato il maestro ... e pure al costo di una pizza. |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 20:32
@Tiber, "...ma sono appassionato di macchine un po' più recenti..." Contax S2, è stata "il canto del cigno" meccanico della casa ..., quotata, mint, quanto una Pentax LX, e poi c'è la Leica R6.2 ( giá suggerita dal buon Leone ) la Nikon FM3 A e la Olympus OM3 .... Questi quattro modelli, se non vado errato, sono le ultime edizioni interamente meccaniche prodotte dai rispettivi brand. Circa i rispettivi parchi ottici trovo personalmente gradevoli i risultati di Leitz & Zeiss CY , per quanto da sempre ritenuti ... come dire ... "antagonisti". Resta Canon ma non saprei dire, non me ne sono mai interessato né le ho mai provate... C'è infine una misconosciuta, adorabile, e tuttavia non meccanica, PENTAX MZS |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 20:47
COLORETOSCANO: raffinati i tuoi suggerimenti, ma forse di collezionismo puro. La SR2 è una splendida reflex, datata 1958. Come molte Minolta (piuttosto bistrattate mentre hanno sempre proposto innovazioni interessanti, spesso precedendo gli "avversari" dell'epoca nella competizione tecnica), la SR 2 è veramente splendida e propone caratteristiche particolari come lo specchio a ritorno immediato e il diaframma semiautomatico, cose che non tutte avevano all'epoca. Io ne cerco una che sia molto ben tenuta da tempo, mentre ho una bellissima SR7 del '62 con esposimetro incorporato ma non TTL (sai sicuramente di cosa parlo). E' la SR7 del primo tipo, quella per intenderci con la curiosa situazione dell'esposimetro senza interruttore (veniva consigliato di metterci del nastro gommato per non consumare le pile!) e corredata di un bellissimo Auto Rokkor PF 58 mm f/1,4. La reflex è corredata di borsa in pelle nuovissima e di scatolina in pelle per contenere il paraluce metallico dell'obiettivo E poi ho una SR1 più economica, il modello "V" del '65 con l'aspetto più squadrato e tipico della serie successiva, la SRt. Quest'ultima ha un più economico Auto Rokkor PF 55 mm f/1,8. Ottimi anche i tuoi altri suggerimenti, tutti oggetti da collezione molto belli. Il problema per Tiber è che vuole una reflex anche da utilizzare, quindi forse meglio indirizzarsi verso reflex più vicine agli anni '70, con almeno esposimetro TTL e esposizione a tutta apertura, decisamente più comode. Restando in Minolta, a poco prezzo troverebbe la SRt 101 che nel 1966 ha già queste caratteristiche (che Canon e Pentax ancora non hanno) |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 20:58
Eh sì, la OM3 ha quotazioni che... manco fosse placcata in oro |
user30556 | inviato il 03 Giugno 2020 ore 21:20
In questo sito c'e' un po' di tutto. Pure tanta nostalgia |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 21:22
“ la OM3 ha quotazioni che... manco fosse placcata in oro „ Il guaio è che non se ne trovano mai veramente belle. La mia la presi controvoglia una 10ina di anni fa perchè aveva piccoli segni d'uso ed era cara. Ora sono soddisfatto perchè da allora, nei circuiti dove compro regolarmente, non ne è mai comparsa una, non oso pensare a quanto la venderebbero una bella |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 21:28
“ Posto che la R4 ha già elettronica Minolta, tra questa ed una Leicaflex SL, quale scegliereste per uso, ovvero fedeltà e precisione esposimetro prima cosa? „ Ho R3, R4, R9. La R4 non mi viene mai di prenderla e smanettarci un po'. Mi attrae e affascina poco. Volendola usare realmente, e volendo una automatica, lascerei completamente la serie R4, e cercherei R5 o R7. Concettualmente uguali, ma coi problemi di affidabilità della R4 completamente risolti. Oppure una R8, che ho visto al prezzo della R7, ma che è tutt'altra cosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |