| inviato il 07 Maggio 2020 ore 10:37
“ Prenderò la Leica. „
Ah beh! Avendo i soldi è un bel giocattolo |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 10:41
Sì. Per la verità ho visto anche una marca francese, ora non ricordo il nome, che produce una fotocamera senza display. Marca sconosciuta, almeno a me, e costa intorno ai 2000 euro.
La cagnetta spaziale è un'altra cosa chiaramente. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 10:51
Si certamente. Diciamo che questo è solo un "vezzo" estetico/concettuale. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 11:11
Ti era stata già consigliata. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 11:16
Non sarei così così pessimista.
Ai tempi di Leica ho avuto anche 2 corpi RD-1, che usavo per avere un'alternativa digitale alla Leica M6, non volendo spendere il capitale che costava la prima digitale di Leica, la M8.
La resa era buona in realtà, il sensore da 6 Mpxl era lo stesso che montava la Nikon D70 e per stampe fno al formato A3, con le ottiche taglienti di Leica dava risultati soddisfacenti.
Rispetto alla Leica M10-D ha qualcosa in più di negativo (il fatto che se ruoti il monitor potresti vedere le foto), ma anche alcune cose positive, ad esempio che non puoi scattare a raffica, perchè l'otturatore è meccanico (sulla Leica è elettronico) e va caricato con la leva ad ogni scatto (nella Leica M10-D la leva di carica è finta, serve solo come aggancio per il pollice per tenere più ferma la macchina mentre scatti). Inoltre il costo è totalmente diverso e con qualche ottica manuale Voigtlander (che è poi Cosina, la stessa casa che in realtà produceva il corpo della RD-1, Epson curava solo la parte elettronica) puoi farti un piccolo corredo "con esperienza d'uso analogico" a una cifra ragionevole.
Tieni anche presente che con Leica - oltre al costo spropositato del corpo M10-D - ogni ottica che aggiungi costa tantissimo e anche un piccolo corredo di Corpo + 2 ottiche ti costerebbe più del triplo, rispetto ad un analogo con RD-1 e Voigtlander.
Considerando il tipo di ricerca fotografica e stilistica che stai perseguendo, non credo che la differente qualità d'immagine sarebbe un reale problema; penso che sarebbe saggio da parte tua rifletterci, prima di finalizzare l'acquisto.
A disposizione per ulteriori riflessioni. Un caro saluto.
Ilcatalano |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 11:18
“ C'è anche questa. Abbastanza scadente come prestazioni però. „ e' una macchina di 15 anni fa e già allora era scadente rispetto alle altre. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 11:31
Secondo me Cyberdiver ci sta perculando tutti. Cioè dici che:
“ Ovviamente quest'approccio manuale andrebbe ad affiancare, e non a sostituire, l'uso della tradizionale Reflex e lo farebbe in via residuale, neanche principale. „
e che, relativamente alla Leica M10-D
“ 7000 euro sono davvero troppi. Ora non sono riuscito a trovare la scheda tecnica, sarà un sensore superperformante ma l'essenza di una simile macchina non sono le prestazioni del sensore, anche se quelle non guastano veramente mai. Se una reflex entry level costa sui 400 euro „
E poi dici che prendi la Leica. Bah...
In fin dei conti in quarantena ognuno passa il tempo come vuole.
Saluti |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 11:36
“ Secondo me Cyberdiver ci sta perculando tutti. „
Penso anche io. Abbandono la discussione e non perdo tempo |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 12:19
L'ho detto almeno due o tre volte che è un Troll e che ci sta prendendo per il culo. |
user120016 | inviato il 07 Maggio 2020 ore 12:22
“ Secondo me Cyberdiver ci sta perculando tutti. „
Non so se sia più grave questa ipotesi del burlone con tanto tempo a disposizione o se ci creda davvero in quello che scrive.
Nel primo caso ha fatto solo perder del tempo a tutti, ma ne ha perso davvero tanto anche lui. E pazienza, se si diverte così...
Nel secondo caso sarebbe comunque al limite dello psicolabile. Perché uno disposto a spendere 7000 euro per la macchina e magari altri 4 o 5000 per le ottiche per ottenere lo stesso risultato che avrebbe con 5 minuti di settaggio della propria fotocamera e costo zero, mi sa che dovrebbe farsi vedere da uno bravo...
Ma, del resto, se i decimali per lui non fanno differenza, tanto che 1.6 milioni e 16 milioni sono la stessa cosa, magari pensa di spendere 700 euro o anche 70 anziché 7000... Che volete che sia!  |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 12:23
Grande Domenico! |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 22:53
L'invidia di chi non può spendere. Ci sono abituato. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 23:21
“ L'invidia di chi non può spendere. Ci sono abituato. „
Non sono solito rispondere a 'ste cose, ma questa è una bella uscita del ca zzo. |
| inviato il 07 Maggio 2020 ore 23:28
“ L'invidia di chi non può spendere. Ci sono abituato. „
Ecco, con questa frase ti sei qualificato per quello che sei veramente.
Personalmente potrei benissimo spendere 10.000 € per una macchina fotografica, mi basterebbe prelevare la cifra in banca, ma non ritengo ragionevole spendere una cifra simile per uno sfizio.
Comunque non mi permetterei mai di fare i conti in tasca a persone che non conosco.
Uscita di scena peggiore non potevi fare.
Buonanotte ... in ogni senso.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
