| inviato il 22 Aprile 2020 ore 17:18
Ho avuto il 50-140 con entrambi i moltiplicatori. Ti posso garantire che con l'1,4x la perdita di qualità è praticamente nulla. L'unico svantaggio, si sa, è la perdita di uno stop, ma l'ottimo stabilizzatore spesso compensa. Il 2x invece non mi è piaciuto, se serve così lungo meglio il 100-400. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 23:56
Beh al limite se non ci sono problemi economici uno prende il 200 f2c he col suo aggiuntivo arriva a essere un 300f28 |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 7:01
Che sogno di obiettivo! |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 9:36
Tornando negli obbiettivi umani, ho letto pareti contrastanti in rete sulle ottiche 35 e 50 F2, mentre parlano quasi tutti bene del 18 F2 Secondo voi il 35 F2 va sensibilmente meglio del 18/55 F2.8/4? Sono indeciso se prendere un 35 F2 ora d'occasione o aspettare e prender il 56 F1.2 |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 10:42
Il 18-55 2.8/4 a 35mm e' gia a f/4 da un pezzo. Quindi se ti serve una focale 35 a diaframmi piu aperti ha senso, altrimenti direi di no. Discorso diverso se il 35 fosse il f/1.4 dove la forbice dei diaframmi sarebbe ancora piu ampia, ma in ogni caso la resa globale sarebbe ben diversa. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 11:09
Beh, il 35 F2 ha una gran risolvenza e velocità AF, c'è decisamente un abisso rispetto al 18/55 |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 14:11
Io con il 35 f2 sulla X-T20 in quanto a velocità af non sono rimasto soddisfatto, perché ho notato parecchio hunting in interni quando la luce non è in buona quantità...di conseguenza perdevo foto. Discorso diverso con il 50f2, spettacolare. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 14:22
Ho il 18-55 e il 35 f2. Chiaramanete il 35 f2 è meglio del 18-55 a 35mm e non solo per la luminosità |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:04
Per la precisione il 18-55 a 35mm è a f3.6. Ovviamente è sempre comunque molto distante dall' f2 del fisso. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 0:29
Grazie a tutti per i vs preziosi feedback! |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 6:50
Eh, è quel che ho fatto io sempre col 35mm f/1.4: vendutolo assurdamente, dopo poco l'ho ricomprato. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:06
Il 35 1.4 è eccezionale! Fa foto stupende, non me lo toglierò mai.. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 8:27
Avuto e venduto pure io. Rimpiango molto la resa e la particolare impronta di quest'ottica meravigliosa, ma rimpiango meno la focale. Il classico 50 mm non è mai stato nelle mie corde, ed ho sempre preferito focali più grandangolari. Per cui il prossimo obbiettivo che vorrei prendere è il 23 1,4. C'è qualcuno che ha provato sia il 35 sia il 23 sempre 1,4, che mi può dire la differenza di resa? Intendiamoci, non intendo solo il bokeh, ovviamente superiore nel 35, ma proprio il tipo d'impronta che donano. In pratica, il 23 ha un carattere tutto suo o è più simile ai Fujinon più moderni tipo gli f/2 che trovo piatti ed anonimi? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:10
“ Eh, è quel che ho fatto io sempre col 35mm f/1.4: vendutolo assurdamente, dopo poco l'ho ricomprato. „ Spero che non sia un'attività sportiva. Se foste come me che compra sempre il nuovo, caro vi costerebbe |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:20
No, il 23 f1.4 è più simile al 35 che ai vari f2. Molto, molto bello. Ho il 23 f1.4 il 35 f1.4 il 56 f1.2 e il 14 f2.8 e, per quando vado a spasso con una sola ottica, il 18 f2 e devo dire che il 23 e 35 si assomigliano molto ovviamente con focale e sfocato diverso. Resa ottica, ombre aperte, nitidezza molto simili. 23 - 35 e 56 sono sulla stessa linea di pensiero, 14 e 18 più contrastati ma comunque molto validi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |