RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sono passato a Fuji! Ma...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sono passato a Fuji! Ma...





avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 17:18

Ho avuto il 50-140 con entrambi i moltiplicatori. Ti posso garantire che con l'1,4x la perdita di qualità è praticamente nulla. L'unico svantaggio, si sa, è la perdita di uno stop, ma l'ottimo stabilizzatore spesso compensa.
Il 2x invece non mi è piaciuto, se serve così lungo meglio il 100-400.

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 23:56

Beh al limite se non ci sono problemi economici uno prende il 200 f2c he col suo aggiuntivo arriva a essere un 300f28

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 7:01

Che sogno di obiettivo!

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 9:36

Tornando negli obbiettivi umani, ho letto pareti contrastanti in rete sulle ottiche 35 e 50 F2, mentre parlano quasi tutti bene del 18 F2
Secondo voi il 35 F2 va sensibilmente meglio del 18/55 F2.8/4?
Sono indeciso se prendere un 35 F2 ora d'occasione o aspettare e prender il 56 F1.2

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 10:42

Il 18-55 2.8/4 a 35mm e' gia a f/4 da un pezzo.
Quindi se ti serve una focale 35 a diaframmi piu aperti ha senso, altrimenti direi di no.
Discorso diverso se il 35 fosse il f/1.4 dove la forbice dei diaframmi sarebbe ancora piu ampia, ma in ogni caso la resa globale sarebbe ben diversa.



avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 11:09

Beh, il 35 F2 ha una gran risolvenza e velocità AF, c'è decisamente un abisso rispetto al 18/55

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 14:11

Io con il 35 f2 sulla X-T20 in quanto a velocità af non sono rimasto soddisfatto, perché ho notato parecchio hunting in interni quando la luce non è in buona quantità...di conseguenza perdevo foto.
Discorso diverso con il 50f2, spettacolare.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 14:22

Ho il 18-55 e il 35 f2. Chiaramanete il 35 f2 è meglio del 18-55 a 35mm e non solo per la luminosità

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:04

Per la precisione il 18-55 a 35mm è a f3.6. Ovviamente è sempre comunque molto distante dall' f2 del fisso.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2020 ore 0:29

Grazie a tutti per i vs preziosi feedback!

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2020 ore 6:50

Eh, è quel che ho fatto io sempre col 35mm f/1.4: vendutolo assurdamente, dopo poco l'ho ricomprato.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:06

Il 35 1.4 è eccezionale! Fa foto stupende, non me lo toglierò mai..

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2020 ore 8:27

Avuto e venduto pure io. Rimpiango molto la resa e la particolare impronta di quest'ottica meravigliosa, ma rimpiango meno la focale. Il classico 50 mm non è mai stato nelle mie corde, ed ho sempre preferito focali più grandangolari.
Per cui il prossimo obbiettivo che vorrei prendere è il 23 1,4.
C'è qualcuno che ha provato sia il 35 sia il 23 sempre 1,4, che mi può dire la differenza di resa?
Intendiamoci, non intendo solo il bokeh, ovviamente superiore nel 35, ma proprio il tipo d'impronta che donano. In pratica, il 23 ha un carattere tutto suo o è più simile ai Fujinon più moderni tipo gli f/2 che trovo piatti ed anonimi?

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:10

Eh, è quel che ho fatto io sempre col 35mm f/1.4: vendutolo assurdamente, dopo poco l'ho ricomprato.

Spero che non sia un'attività sportiva. Se foste come me che compra sempre il nuovo, caro vi costerebbeMrGreen

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:20

No, il 23 f1.4 è più simile al 35 che ai vari f2. Molto, molto bello. Ho il 23 f1.4 il 35 f1.4 il 56 f1.2 e il 14 f2.8 e, per quando vado a spasso con una sola ottica, il 18 f2 e devo dire che il 23 e 35 si assomigliano molto ovviamente con focale e sfocato diverso. Resa ottica, ombre aperte, nitidezza molto simili. 23 - 35 e 56 sono sulla stessa linea di pensiero, 14 e 18 più contrastati ma comunque molto validi

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me