JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Porto la mia esperienza senza voler dire che un marchio è meglio di un altro.
Sono approdato a Sony arrivando dalla 6D e cercavo assolutamente più gamma dinamica, perchè con la postproduzione il raw Canon non mi permetteva di andare oltre certi interventi. Non per un problema di esposizione errata, ma perchè volevo intervenire sul raw in un certo modo.
Posso dirvi che una foto come questa sotto (bella o brutta che sia) con la 6D o con la RP non avrei mai potuto realizzarla. In particolare il campo verde in basso sarebbe stato irrecuperabile (probabilmente con la Canon R si, solo con un po' più di rumore rispetto a Sony). Nello scatto normale quel campo era completamente nero, ma sono riuscito a recuperarlo per come i miei occhi lo vedevano durante la ripresa ed è esattamente questo che mi interessava guadagnare passando dalla 6D alla A7.
The cure, i recuperi non si fanno sulle foto a cui non è partito il flash (quelle sono cavolate) ma nelle scene ad alto contrasto e possibilmente senza usare i cursori ombre e luci
“ non ho mai detto che le ottiche adattate vanno "altrettanto bene come con Canon" e lo sai benissimo ;-) „
Ma la mia non è una provocazione.Molte lenti Canon vanno benissimo su corpi Sony e cambiare corpo solo per dire che sono native e spendere non poco in più non lo trovo molto intelligente.Poi ovviamente la A7 IV andrà in diretta concorrenza con la R6 visto che la R5 sarà over budget per molte persone.Questa(R6) cmq secondo me non uscirà a meno di 2500/2800 euro
Quindi chi mai comprerebbe una Canon Da zero, cioè non possedendo nessuna ottica?
Se non possiedi nessuna ottica ogni marchio va bene.Poi dipende da quello che fotografi,se vuoi una ml o una reflex.Poi se uno è interessato allo sviluppo del sistema rf(portafoglio permettendo)può anche scegliere una Canon....mica morde
E si, recuperi del genere sono impossibili con la R... Se qualcuno ha bisogno di qualcosa di più di questo, forse è il caso che faccia un buon corso di fotografia di base, prima di aprire bocca!
N.B. È dai tempi della 80D che Canon ha eguagliato le prestazioni dei sensori Sony, ma qui si sente parlare ancora di 6D e 5DIII!
user172437
inviato il 19 Marzo 2020 ore 7:13
L'autore del topic continua a blaterare di avere in mano esempi concreti di quanto i file della 5DIV facciano cacare, ma io non ho ancora visto nulla di suo e si continua a tirare in ballo dinosauri come la 6D e la 5DIII!
Io parlo di quello che possiedo o posseduto ed ho dimostrato già diverse volte quanto i file della 5DIV/EOS R siano al pari di quelli dell'A7RIII, non di quel cessetto di A7III, che è a tutti gli effetti una entry level per chi non può permettersi le vere macchine interessanti che ha Sony (A7RIV/A9II)
user172437
inviato il 19 Marzo 2020 ore 7:29
Ricordavo questa foto che aveva postato All sul topic del problema del PDAF... guardate che belle righette nel canale!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
