|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 8:53
“ Non esistono obiettivi solo per FF ed obiettivi per FF ed APSC... „
“ Sul resto non ci sono obiettivi fabbricati per diversi formati o solo per FF... „
Grazie per la correzione, sempre utile conoscere le informazioni esatte.
Un saluto |
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 8:59
Tutto sbagliato, in pratica 
Per prima cosa, sono gli obiettivi per full frame che si possono usare senza problemi sulle apsc, non viceversa, perché gli obiettivi specifici per il formato ridotto sono progettati per coprire un sensore più piccolo e metterli su una full frame genera una forte vignettatura.
E il discorso "focale equivalente" va applicato ad ogni obiettivo che metti su apsc, pure quelli nativi per il formato, e la prova empirica che puoi fare è mettere il classico 18-55 a 50 mm e poi usare un 50 nativo per full frame, avrai lo stesso identico risultato (ossia un angolo di campo di 80 mm)
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 9:01
“ Per prima cosa, sono gli obiettivi per full frame che si possono usare senza problemi sulle apsc , non viceversa, perché gli obiettivi specifici per il formato ridotto sono progettati per coprire un sensore più piccolo e metterli su una full frame genera una forte vignettatura. „
Sì, lo so.
La mia errata convinzione, nacque dal fatto che nelle note c'è scritto per ASPC, FF o ambedue.
Grazie |
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 9:09
“ La mia errata convinzione, nacque dal fatto che nelle note c'è scritto per ASPC, FF o ambedue. „
Spesso nei dati tecnici viene indicato "per FF e APSC", ma è un'informazione inutile, probabilmente sperano di vendere qualche copia in più.
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 9:16
“ Spesso nei dati tecnici viene indicato "per FF e APSC", ma è un'informazione inutile, probabilmente sperano di vendere qualche copia in più. „
Adesso, alla luce delle vostre osservazioni circa le mie errate informazioni, ne sono convinto.
Ancora grazie per avermi corretto su questi aspetti della "grammatica fotografica".
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 9:52
In realtà è scritto pure sui barilotti dei vari obiettivi, ogni produttore (se ha in catalogo obiettivi specifici per apsc) li distingue dalla sigla, proprio per evitare che un possessore di full frame acquisti per sbaglio un obiettivo per apsc |
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 12:19
“ E il discorso "focale equivalente" va applicato ad ogni obiettivo che metti su apsc, pure quelli nativi per il formato, e la prova empirica che puoi fare è mettere il classico 18-55 a 50 mm e poi usare un 50 nativo per full frame, avrai lo stesso identico risultato (ossia un angolo di campo di 80 mm) „
Se si cominciasse ad eliminare il termine focale equivalente che ha un significato dal valore zero e al suo posto si parlasse di angolo di campo al limite corredandolo a fatica con "equivalente" forse tutti capirebbero meglio la funzione 4/3 Vs Apsc Vs FF Vs Mf e magari anche perché i telefoni posseggano così tanta Pdc senza essere "magici". |
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 13:44
“ Se si cominciasse ad eliminare il termine focale equivalente che ha un significato dal valore zero e al suo posto si parlasse di angolo di campo al limite corredandolo a fatica con "equivalente" forse tutti capirebbero meglio la funzione 4/3 Vs Apsc Vs FF Vs Mf e magari anche perché i telefoni posseggano così tanta Pdc senza essere "magici".;-) „
L'uso del termine "focale equivalente" è quantomeno discutibile (anche perchè fa arbitrariamente riferimento al formato 24x36, anche se è/era il più diffuso); però è stato sdoganato, magari mettendolo fra virgolette, anche dagli stessi produttori di ottiche, perchè è tremendamente comodo.
Supponiamo che uno si trovi bene con l'inquadratura che ottiene con un 24mm su APSC (fattore 1.5) e voglia passare a FF, cosa dovrebbe fare per decidere che focale prendere per il suo nuovo sistema?
Forse fare queste considerazioni:
- un 24mm su APSC ha un angolo di campo orizzontale di 53°;
- su FF che focale mi da lo stesso angolo?
- rispolvero le mie conoscenze di trigonometria e cerco la formula che lega formato del sensore, focale ed angolo corrispondente;
- la inverto in modo da avere isolata la focale (F = *** x *** / *** )
- un po' d buona volontà e si arriva ala focale di 36mm;
Ma non è più semplice fare 24 x 1.5? 
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 13:55
“ Ma non è più semplice fare 24 x 1.5? Sorriso
„
Tutto buono, ma 24x1,5 fa si 36, ma il 36 non lo avrà mai a patto che non passi dal negoziante con il denaro in tasca. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2025 ore 13:56
Lascia perdere la PSC, passa subito all'acquisto di una FF. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 7:17
Buongiorno la risposta alle domande lo trovata sul sito di Canon che credo abbia l'autorità di spiegare come funziona www.canon-europe.com/get-inspired/tips-and-techniques/aps-c-vs-full-fr Articolo molto interessante dove si dice anche che tutti gli obiettivi anche quelli progettati x apsc va utilizzato il moltiplicatore 1,5 o 1,6 perché insito nella dimensione del sensore. Gli obbiettivi apsc sono solo più piccoli e leggeri perché devono proiettare solo sul sensore più piccolo ma il moltiplicatore è quello. Questo scrive Canon |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 8:50
... cut..
Relativamente al mio dubbio, questo articolo di canon credo me lo abbia risolto; a quanto pare il sensore aps-c a a parita' di lunghezza focale produce si, una larghezza di campo inferiore rispetto ad un full frame, ma il singolo dettaglio risultera' piu' grande sul sensore, cio' che mi interessava sapere..
Mi sono preso poi la briga, sempre sull'articolo di canon, di misurare sul monitor con un righello la cupola della chiesa di Siviglia fotografata come esempio, partendo dalla fascia bianca alla base fino alla croce sulla cupola in alto; le misure sul mio monitor sono le seguenti : 6,35 mm. full frame e 10,10 mm. su aps-c; se moltiplico il valore 6,35 per 1,6 mi da appunto 10,16 grossomodo il fattore di moltiplicazione.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 9:17
Articolo che non porta nulla di nuovo rispetto alla confusione già esistente,
prima parla di fattore di ritaglio , che sarebbe il termine giusto e me lo mette virgolettato come fosse un termine mezzo inventato mentre poi sul finale mi parla senza virgolettare usando il termine focale effettiva equivalente  come fosse quello giusto.
Ora chiediamo al signor Canon come una focale può essere sia effettiva che equivalente.....
Ma consoliamoci visto che c'è chi ha fatto di peggio tipo nikon che sulla Coolpix P1000 sull'ottica ci ha inciso chiaramente sia 24-3000mm che 4,3-539mm.
“ Relativamente al mio dubbio, questo articolo di canon credo me lo abbia risolto; a quanto pare il sensore aps-c a a parita' di lunghezza focale produce si, una larghezza di campo inferiore rispetto ad un full frame, ma il singolo dettaglio risultera' piu' grande sul sensore, cio' che mi interessava sapere.. „
Ancora no, non ci siamo,
il singolo dettaglio non può risultare più grande, a parità di lunghezza focale il rapporto di riproduzione non può cambiare, è solo l'inquadratura che subisce il ritaglio per cui un soggetto da un centimetro quadro o altra dimensione a pari focale e pari distanza occuperà sempre la stessa superficie sensibile su tutti sensori esistenti. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 11:23
“ il sensore aps-c a a parita' di lunghezza focale produce si, una larghezza di campo inferiore rispetto ad un full frame „
Giusto
“ ma il singolo dettaglio risultera' piu' grande sul sensore, cio' che mi interessava sapere.. „
No, questo è impossibile
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2025 ore 17:39
Allora Canon ha artificialmente ingrandito il frame scattato con aps-c per renderlo di dimensioni uguali a quello full frame ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
