JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come già detto, con foto così piccole è impossibile fare un confronto. Ma da quello che vedo io preferisco le immagini uscite dalla "V". La leggera sottoesposizione si riequilibra. I file della "V" mi sembra abbiano un migliore bilanciamento tonale. La pelle mi sembra più reale nella "V". Poi magari è un a questione di gusti. Grazie comunque per la condivisione delle tue prove
Devo ancora capire I reali miglioramenti dell'ottica rispetto alla 100t, sapete se c'è qualche comparativa seria, su soggetti real world e non su mire e pupazzi?
Il 23 della T a distanze ravvicinate a ta non è il massimo e nel landscape ai bordi soffre parecchio, questi difetti sono stati corretti? Considerando che f/4 e 5.6 dovrebbero garantire la resa migliore per un f/2 come si comporta da bordo a bordo questo 23 della V?
Alla luce delle richieste (ragionevoli) di crop al 100% ne inserirò alcuni all'interno della review. Riguardo al motivo per cui non pubblico foto qui è dato dal fatto che sono perennemente insoddisfatto dei miei lavori. Ma il giorno in cui avrò qualcosa di “buono” e di cui andrò davvero fiero lo pubblicherò, promesso.
“ Belle resa a tutta apertura ......Coolcontinuo però a preferire i file che sfornava la S . Credo anche che la resa più soft della lente "nelle precedenti versioni" a tutta apertura e' una caretteristica della macchina a mio avviso anche piacevole. Logicamente ,ripeto parlo del genere per cui secondo queste fotocamere vanno a lavorare meglio street e reportage. poi su altri campi probabilmente la resa "digitalizzata" di questa V è un pregio.Cool „
Rendere una foto più pastosa o meno nitida è affare da poco con le varie post produzioni, mentre è vero il contrario, e cioè rendere una foto nitida quando se ne ha necessità. Quindi ben venga la nitidezza di questo gioiellino
“ Rendere una foto più pastosa o meno nitida è affare da poco con le varie post produzioni, mentre è vero il contrario, e cioè rendere una foto nitida quando se ne ha necessità. Quindi ben venga la nitidezza di questo gioiellin „
Siamo daccordo , la resa del bayer era comunque differente ....
“ Però è molto digitale come resa. Di "pellicoloso" non ha nulla. Un bene per alcuni e "il male" per altri „
cosa intendi per digitale, che è nitida? non riesco a capire. Perchè l'unica cosa che manca a una stampa da un 13x18mm con pellicola, è questa capacità di dettaglio, e che ti spinge a usare dimensioni maggiori, perlomeno il 6x6.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
