|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 16:02
Se avete da buttare delle 645.. io faccio raccolta INdifferenziata..  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 16:31
Ora dico una cosa.....
In questo periodo ho provato diversi software
Adobe Ps e acr (che uso da sempre)
DxO photolab
Silkypix
Luminar
C1
Affinity
Raw therapee
Dark tab le
Capture nxd
Ecc...
Al di là della confusione d'obbligo.... il software che restituisce colori più delicati è proprio Silkypix che è giapponese |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 17:04
“ Al di là della confusione d'obbligo.... il software che restituisce colori più delicati è proprio Silkypix che è giapponese „ Silkypix . . . che ho usato fino a poco tempo fa e ho per ora sostituito con Affinity Photo. 
|
user175879
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 17:07
Meglio di Ace Gentile per lavatrice?  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 18:38
“ Meglio di Ace Gentile per lavatrice? :-PMrGreen „
“ Silkypix . . . che ho usato fino a poco tempo fa e ho per ora sostituito con Affinity Photo. Sorriso „
bello ma mi è sembrato troppo lento.
Di Silkypix ho preso la versione 9pro era in offerta.... ogni tanto lo uso.
La mia preferenza (come convertitore RAW) comunque è caduta su DxO Photolab 3 Elitè |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 20:29
“ bello ma mi è sembrato troppo lento. „ . . . sul mio Pc, che non è recente, invece viaggia veloce, e Silkypix più lento.
Tornando in tema di sensori, pellicole e dia, formati di cattura ecc. rifletto e sto rivalutando la bontà dell'esperienza analogica anche se non ho intenzione di mollare il digitale, ma ora la prassi della fotografia al silicio la vedo con occhi diversi e quando leggo i Thread sul mezzo stop iso di qui e di la, la GD e se meglio fuji/canon/nikon ecc. o peggio passo da canon a sony . . mi viene da sorridere solo al fatto ho spesso partecipato a queste discussioni che sono lecite valutazioni su piccoli aggiustamenti tecnici dell'attuale tecnologia, ma non abbiamo ancora una tecnologia di cattura digitale che legga i passaggi tonali come sanno fare le migliori pellicole, l'industria fotografica ci ha parzialmente fregato vendendoci grande facilità di scatto, versatilità a costi di esercizio abbordabile, ottiche is di alto livello ma poca poesia nelle sfumature cromatiche.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:02
“ . . . sul mio Pc, che non è recente, invece viaggia veloce, e Silkypix più lento. „
misteri dell'informatica 
però che versioni hai usato?
io ho
Silkypix 9 pro
Affinity 1.7.3.481 |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:06
Gian Carlo, mi aspettavo, utilizzando Affinity, di inchiodare il PC, niente da fare va liscio come l'olio, però ho sostituito la scheda grafica e relativi driver nelle applicazioni grafiche hanno il loro peso. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:08
Affinity 1.7.3.481, si questa versione, appena comprata 20 giorni fa.
Silkypix 9 pro, no, non questa versione ma l'ultima scaricabile gratuitamente dal sito Fuji, solo per ML fuji. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:13
Con Affinity devo un po' prenderci le misure, ho visto che fa un sacco di cose, mi blocco negli approfondimenti perchè a me gira lento.
Eppure come desktop non sono messo poi male, tutti gli altri SW lavorano meglio.
|
user175879
|
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 14:45
Vado un po' OT ma mica tanto: secondo voi quanto incide la post in negativo o in positivo nella resa dei vari formati del digitale, e quali sono gli errori più comuni (oltre a quello basilare del non saperla fare )? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 16:23
Bella domanda....
Secondo me è inversamente proporzionale al formato, ma anche la densità del sensore può influire, soprattutto agli alti Iso |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 17:17
penso che gli errori siano gli stessi indipendentemente dal formato e dipendono tutti da un eccesso di interventi; solo che più sale il formato e meno c'è bisogno di smanettare |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 17:23
La cosa che incide di più non é il formato ma la tecnologia di acquisizione ! Data immagino dal tipo di sensore, circuiteria, processore, etc...
perché una Vecchia MF non é confrontabile con gli ultimi FF!
Sicuramente se il sensel é grande, non necessiterá di ottiche troppo performanti! Per il resto andrebbero fatte prove testa a testa, ma fidatevi che bene come le FF di ultimissima generazione, ci sono solo le ultimissime MF dal costo di una bella automobile! Che in ogni caso non riuscirete a sfruttare, stampando fino all A2/A1 |
user175879
|
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 17:55
Credo che abbiate ragione tutti.
“ La cosa che incide di più non é il formato ma la tecnologia di acquisizione ! Data immagino dal tipo di sensore, circuiteria, processore, etc... „
Questa cosa un po' mi preoccupa, non è come la pellicola che puoi scegliere quella che vuoi, qui il sensore è uno e te lo tieni... non è democratico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
