| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:02
“ Non per dubitare, ma se domani mi iscrivo come Sebastiao Salgado „
Alex, l'account è genuino, ho verificato personalmente prima di attivarlo. |
| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:04
“ mi tributate 1.500 messaggi di glorificazione solenne? „
Millecinquecentoannidigalera...
Non è sostituzione di persona?Non ne sono sicuro ma...potrebbe essere. |
user18686 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:06
“ Alex, l'account è genuino, ho verificato personalmente prima di attivarlo. „
Ok, allora mi accodo ai messaggi di benvenuto nel forum. |
| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:10
“ Caterina, mi pare tu abbia cambiato il link alle foto mentre scrivevo. Nessun problema,il mio giudizio non cambia. „
Ho fatto un guaio cercando di correggere un Link non funzionante ed ho messo doppio l'altro, quello corretto che comunque ho capito che hai visto è questo www.juzaphoto.com/galleria.php?t=197913&l=it[/URL ] , l'immagine appartiene ad uno dei miei autori di paesaggio italiani preferiti, il fatto che ti dica poco mi conferma che abbiamo una visione molto diversa di questo genere, nulla di male, basta ricordarsi che sono giudizi soggettivi |
user6021 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:17
Scusa Marinaio, forse mi sono espresso male.... Non parlavo delle mie foto..... Che le mie foto avessero e abbiano tuttora bisogno di migliorare lo so benissimo..... Per quanto riguarda le critiche ricevute da Jeronim, mi sono state utilissime nel migliorarmi...... Ho, per mia fortuna, una sufficiente dose di autocritica che mi permette di capire i miei limiti in questo campo e la mia iscrizione a questo forum è stata motivata proprio dal bisogno di ricevere critiche costruttive sul mio operato..... Quando sono stato criticato ho sempre ringraziato sinceramente chi l'ha fatto per avermi aiutato a capire i miei errori.... Non mi sognerei mai di cancellare le foto perché vengono criticate
Quello che intendevo io era la foto relativa al link postato da Jeronim, della quale io non sono l'autore.......
|
user6021 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:22
@ Juza..... no non la tua, perché pur contenendo un errore grossolano, trovo in quella foto delle cose che mi piacciono.....
E per inciso, non faccio prediche a nessuno..... Prima di mettersi a predicare bisognerebbe conoscere bene l'argomento .... e non è il mio caso....
Criticare il fotografo invece che la foto? Forse dovresti rileggerti bene quello che ho scritto..... La mia critica non era al fotografo ma una maniera di fare professionismo....Tutto lì.... Se poi questa la consideri una critica alla tua persona, utilizzo le parole di Marinaio e ti dico che "sono problemi tuoi".....
Mi spiace aver tolto la foto tremendamente mossa e volutamente brutta (ti faccio comunque notare che sono due foto diverse quelle che tu hai riunito in una sola... una è tremendamente mossa ed è una foto dove c'è un uccello in volo, l'altra è volutamente brutta e si riferisce ad una foto scattata al Corvetto di Milano) perché, da come vedo, ha anzi hanno, avuto l'effetto di farmi ricevere una critica da te.... Alla luce di questo, come potrei secondo te migliorare le mie foto? |
| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:29
sto seguendo fin dall'inizio questa discussione, e la trovo molto interessante per gli interventi costruttivi di molti, anche se su posizioni opposte !
@marinaio Stepp parlava della foto nel link di Jeronim, che non è sua
@juza : i commenti a quella foto ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=229665&cat2=&srt2=&show2=&l=it ) si limitano alla nitidezza ! Un tuo commento, positivo o negativo, ha un peso diverso in quanto amministratore e fotografo pro
Uscire poi con :
“ non la mia del riflesso nella finestra? perchè, dopo aver ricevuto commenti che invece della foto criticavano il fotografo, sono andato a dare un'occhiata alle tue opere...la prima che vedo? una foto tremendamente mossa che però, a tuo dire, era 'volutamente brutta'. Da che pulpito viene la predica. „
Stavi aspettando l'occasione per sfogarti con Stepp ? Non potevi farlo in privao ? il tono di questo topic era "acceso" ma pacato. Possiamo tornare In Topic ?
Siamo alla pagina 12 e qualcuno non ha ancora capito che Benedusi ha lanciato una provocazione !
|
| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:30
“ il tono di questo topic era vivo ma pacato. Possiamo tornare OT ? ;-) „
Spero tu intenda 'in topic', non 'off topic' :-P volentieri, sono intervenuto perchè stepp aveva tirato in ballo il mio commento alla foto di Caeruleaglacies come motivo per la cancellazione delle sue foto.
“ Alla luce di questo, come potrei secondo te migliorare le mie foto? „
Semplicemente postandole e discutendone con gli altri partecipanti, sinceramente averle tolte in questo modo mi sembra una reazione un pò permalosa. Comunque valuta tu; secondo me il forum, pur con tutti i suoi limiti e difetti, è un bell'ambiente dove confrontarsi e migliorare.
Detto questo, direi che sia meglio cercare di tornare al tema originale del topic, stiamo un pò divagando |
user21398 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:33
|
user6021 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:38
Permaloso?
tratto da wikipedia "che si offende facilmente, che non sta agli scherzi, che sospetta cattiveria dietro ogni parola o gesto"
Polemico.... non permaloso.....
|
user10190 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 11:39
E' certamente un piacere avere dei professionisti in una disquisizione così controversa come la fotografia, soprattutto come diventata nell'era della comunicazione "senza controllo". Mi unisco quindi al benvenuto per Settimio Benedusi.
Circa la foto postata in link da Caterina, è veramente eccezionale e non credo sia un colpo di fortuna con quelle coltri bianche che avvolgono le colline. Vi traspare un "progetto"... bisogna alzarsi al mattino prima che sorga il sole e sperare di non trovare soltanto foschia. Le foto dove traspare un sacrificio logistico hanno per me un sapore diverso, di quelle in tutta comodità o lo scatto fortuito del viaggiatore, e non mi sento di criticarle a cuor leggero. Dopodiché la fotografia è forse quanto di più "democratico" sia venuto in essere dopo l'aria che si respira ed ha un senso anzitutto per chi la fa perché, sebbene nei rispettivi limiti e pregi, insegna ad osservare. |
user18686 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 12:03
Come è possibile che una sola e semplice fotografia racconti qualcosa che coinvolga tutti? E che interessi tutti?
Pensando e ripensando ai milioni di foto che ho visto nella mia vita con questi criteri di scelta potrei salvarne forse 10.
Ma passerei sempre attraverso un filtro personale che non ha valore universale.
Quello che quasi sempre manca, ed è anche quello che fa la differenza, è il marchio di fabbrica.
Per marchio di fabbrica intendo quella cosa rarissima che qualcuno possiede che trasforma tutto (e non ha nulla a vedere con il bello e con il brutto) in qualcosa di riconoscibile.
Un fiore fotografato da Mapplethorpe è un fiore di Mapplethorpe, le altre 10 miliardi di foto di fiori sono una marea di immagini che passano tutte uguali, belle o brutte che siano cosa cambia?
|
| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 12:41
Settimino Benedusi, ti do il benvenuto in veste di colui che ha lanciato il sasso nello stagno segnalando i tuoi articoli nel blog pensierifotografici.wordpress.com/
Noto che il tuo ingresso ha modificato radicalmente i toni di molti che, nelle pagine precedenti, hanno usato parole non proprio gentili nei confronti tuoi e del tuo lavoro. Ma sono piccole beghe da forum che non hanno alcuna importanza: aria fritta!
Mi fa invece enorme piacere che col tuo intervento hai focalizzato i veri argomenti su cui discutere. Inutile continuare con la foto a 1000 euro, le firme degli autori etc. Bisognerebbe discutere su questo:
“ le fotografie che mi mandano a far vedere non sono belle o brutte, ma hanno un difetto molto ma molto peggiore: sono inutili.
quando chiedo a chi mi manda un fotografia del perchè l'ha scattata quasi sempre mi risponde "perchè mi piaceva!": non è quello il punto! una fotografia fatta perché "mi piace" non serve a nulla, è un piacere onanistico assolutamente inutile!
fare fotografia non è fare una bella fotografia, fare fotografia è fare un racconto, all'interno del quale ci sia qualcosa che interessa tutti e condivisibile, ci sia il nostro sangue e infine ci sia tutto ciò che abbiamo imparato. „
P.S. Maurizio Palumbo, secondo te chi apprezza Ghirri, Giacomelli, Ciol è radical chic? Poche cose mi fanno arrabbiare come la tua definizione. Te la rimbalzo educatamente, con cordialità. Tienila da conto. È utile quando non si ha nulla da dire |
| inviato il 24 Gennaio 2013 ore 12:59
Settimio che dire, innanzitutto grazie della risposta della quale citerei ogni riga. Probabilmente parte della grande differenza nell'approccio sta tra chi dedica la sua vita professionale alla fotografia e chi invece esercita un hobby e magari fa le foto ai figli o agli amici.
Per quello che puo' valere sono un dilettante appassionato di foto alle persone e di fotografia in generale; ho scoperto i tuoi lavori grazie a un'intervista su una rivista qualche anno fa, non ricordo neanche quale, me ne sono appassionato e ho pero' poi smesso di seguirti sul blog proprio a causa del fotometro (visto per la prima volta su Modelshoot un anno fa credo) e di un paio di video in rete, uno ad esempio fatto nello stand della Canon.
Di nuovo per quello che puo' valere il mio pensiero avrei preferito che un professionista che stimo fotograficamente, tra le eccellenze italiane di un certo genere di fotografia, avesse espresso il concetto del tuo ultimo intervento piuttosto che il fotometro con tutto quello che ha generato considerando che vista la tua posizione il tuo pensiero finisce per essere letto e interpretato da tanti appassionati.
Grazie ancora.
Gian Luca |
user6021 | inviato il 24 Gennaio 2013 ore 13:08
Alex.... Anche Manzoni ha fatto un'opera d'arte: si chiama "Merda d'Autore"........ Ma sempre cacca resta anche se è di Manzoni...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
