|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:36
che poi.. effettivamente il messaggio dovrebbe essere costruito in modo da attirare le modelle ma non attirarsi i fulmini del fisco.
Forse la frase andrebbe davvero rivista e forse la parola fotografo andrebbe eliminata dallo slogan.
Tanto che e' un fotografo e' evidente. Quello che non deve essere frainteso e' che NON e' un "Fotografo" altrimenti dovrebbe pagare le tasse. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:39
Francesco io sarò antico e molto semplice ma se leggo professionista so che ci guadagna, se leggo dilettante so che ci gioca e se leggo fotoamatore so che ama, e non necessariamente pratica, la fotografia.
Ora il problema di Raffaele è che definizione scrivere nel suo sito, io eviterei proprio di scrivere una definizione limitandomi a "Faccio fotografia per passione, preferisco i generi quali ritratto, moda e...." |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:41
Insomma questo sito non lo devo proprio fare :) Che ci metto pizzaiolo sarebbe anche più pericoloso.
Mario copio la tua definizione. Ti faro vedere l'anteprima dell'About. Alla fine a forza di limare diventa un sito di sole gnocche:) L'autore scomparso irreperibile. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:45
“ Francesco io sarò antico e molto semplice ma se leggo professionista so che ci guadagna, se leggo dilettante so che ci gioca e se leggo fotoamatore so che ama, e non necessariamente pratica, la fotografia „
Mario, parlando del concetto in generale, stiamo al concreto.
E lo faccio con qualcosa che, per vicissitudini personali, conosco molto bene.
La dicitura "non testato su animali", secondo la normativa europea vigente sui cosmetici, è considerata ingannevole e censurabile.
Tecnicamente è corretta, e in italiano è chiarissima. E oltretutto vera.
Ma l'ingannevolezza deriva da una serie di concetti legati alla percezione diffusa, e tanto al legislatore basta per dire che se lo scrivi sei ingannevole.
Poi la si pensi come si vuole ovviamente.
Tuttavia, se fai un cosmetico, lo scrivi, e poi vai a discutere col vocabolario non cambia nulla 
Nello specifico, lo ripeto ancora, se c'è o meno ingannevolezza in questa o quella definizione non lo so proprio (né mi interessa più di tanto) |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:50
A questo punto cè da stare attenti anche se ti definisci Fotoamatore o dilettante perché il legislatore valuta che hai la macchina fotografica. Quindi a bando i fotoamatori non possono più fotografare. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:52
Photoraf, mi scuso se il mio era tecnicamente un ot.
Io non credo che il legislatore abbia alcun problema se scrivi fotografo, fotoamatore o fotografante |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 18:57
Io non appoggio l'abusivismo di una arte o di una professione ho spiegato che per me la fotografia rimane una passione (non mi cimento in matrimoni a parte cheè un genere che non mi piace) Faccio solo alcuni eventi di moda tramite accredito e e gli shooting in TF. Il problema sta a riscrivere un About del sito non posso dire che sono un panettiere ma neanche un fotografo professionista visto il chiarimento nei post regressi. Prendo in esame il Signor Mario la definizaione più neautrale possibile. Tolgo anche l'esperienza trentennale. Grazie Francesco anche per gli interventi precedenti detti correttamente. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:03
Il legislatore se ne frega, al limite chi può esserne interessato è il finanziere.
Fotografo, per definizione, è un:
“ Esecutore di fotografie a livello professionale o dilettantistico „
Quindi ti puoi tranquillamente definire fotografo.
Se aggiungi anche “professionista”, inganni il lettore del tuo sito, perché la fotografia non è la tua professione.
Se metti “esperto” o “con esperienza trentennale e diversi servizi di livello” (ed è vero), non inganni nessuno. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:06
Photoraf.. secondo me il problema sorgerebbe solo nell'eventualita' di un ufficiale di finanza particolarmente attento.
Devi metterti nei suoi panni… se ti vede in Piazza Navona intento a fotografare una bionda esplosiva, secondo me si guarda la bionda e dimentica i tremila euro dell'attrezzatura del fotografo.
Viceversa, se domani un suo superiore gli dice: " cominciamo a pizzicare un po' di fotografi abusivi" e lui parte con una ricerca internet per vedere chi si fa pubblicita'. in quel caso mi sa che cattura pure te.
Poi ovviamente, non avendo nulla da nascondere, chiarirai la posizione. Ma come sai bene son sempre rogne.
Del resto un sito con un About con su delle foto che sta su magari per due o tre anni… il dubbio comunque lo fa venire no?. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:19
Il sito ha lo scopo di essere una vetrina per esporre i migliori scatti per una soddisfazione personale e penso che non ci sia nulla di male e penso che neanche sia un illecito fotografare una bionda in piazza. Che un fotoamatore possa avere un attrezzatura professionale e solo per poter adempiere ad una passione con i migliori mezzi comprati con sacrifici senza avere un tornaconto che ammortizza le spese. C'è chi spende i soldi in tabacco chi per un cambio frequente di automobili etc.... Anzi c'è da elogiare coloro che comprano attrezzatura più evolute a confronti di me con una Canon 6D e lo fanno per pura passione.
Essere consci che le rogne possono insorgere e che sono dietro l'angolo ci sta a trovarsi davanti a situazione fastidiose. Però bisogna avere la coscienza a posto e il problema sorge a saperla dimostrare.
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:23
Comunque, in sintesi e per quel che dici qui sopra, io mi preoccuperei molto poco fossi in te: se non lasci intendere che attraverso il sito vuoi vendere qualcosa, non vedo proprio chi potrebbe crearti problemi. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:46
Complimenti Francesco ho visto il tuo sito web. Mi hai superato 35 anni di esperienza hai iniziato giovane a fare il fotografo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 19:50
“ Complimenti Francesco ho visto il tuo sito web. Mi hai superato 35 anni di esperienza hai iniziato giovane a fare il fotografo „ .
Ahimé, parlando di anagrafe, ormai sono in realtà 40, a ben pensarci...
Ero molto più contento quando erano 3, sinceramente  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 20:26
detto francamente io penso che la GdF abbia cose piu importanti da fare che venire a rompere a te.
L'unico possibile problema puo' venire dalle "pesche a strascico" quando cioe' raccolgono dati per pescare intere categorie e li ti toccherebbe poi giustificarti.
Per esempio quando decidono di controllare tutti i possessori di auto con piu di 250 Hp. Anche se ce l'hai in regola ti rompono le scatole |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 20:41
Ok Salt, ma se il sito non ha ambiguità e non c'è trippa da trovare.... non mi preoccuperei proprio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
